Виды исков

Виды  исков

Содержание: 

Введение – 3 стр.

Общая характеристика искового производства – 5 стр.

Отличие искового производства от других видов производств – 5 стр.

Функции, задачи и значение искового производства – 10 стр.

Исковая форма  защиты права. Понятие иска – 15 стр.

Исковая форма  защиты права – 15 стр.

Понятие иска – 16 стр.

Элементы иска – 19 стр.

Соотношение понятий  «иск» и «исковое заявление» - 23 стр.

Виды исков – 25 стр.

Классификация исков – 25 стр.

Материально-правовая классификация исков – 26 стр.

Процессуально-правовая классификация исков – 27 стр.

Право на иск – 29 стр.

Заключение – 33 стр.

Список использованной литературы – 35 стр. 
 
 

                            
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Конституция Российской Федерации,  а за  ней  и  ГПК   закрепляют  право

каждого гражданина на судебную защиту. В случае  нарушения  или  оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд  с  требованием  о защите его прав.  Основной  формой  такой  защиты  выступает  исковая  форма защиты права.

      Основное  количество  гражданских   дел  в   судах   общей   юрисдикции

рассматривается в порядке искового производства – это дела,  возникающие  из гражданских, рудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК  РФ).  Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского  судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

      Иск  как  средство  судебной  защиты  субъективных  прав  и   законных

интересов относится к числу фундаментальных  категорий  российской  правовой системы. Вместе с тем,  наверное,  в  процессуальной  теории  не  существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска¹.

      К настоящему времени уже сложилось  три подхода к понятию  иска.  Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска.  Это  говорит  о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке  гражданского процессуального права России.

      На наш взгляд представляет  интерес исследование «иска»  в разрезе эпох:

учение  о иске в Римском  праве;  Российское  дореволюционное,  Советское и, наконец,  современное  учение  о  иске.  Такой  анализ  позволит  не  только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить  тенденции  развития учения о иске в науке гражданского процессуального права России.

      Итак, цель данного курсового   исследования  –  рассмотреть   содержание

такой гражданско-процессуальной категории  как «иск».

      Исходя из  поставленной  цели,    ставиим  перед собой следующие

задачи:

- дать  общую характеристику искового производства;

- рассмотреть  исковую форму защиты права;

- исследовать  понятие иска и его элементы;

- проанализировать  современные классификации и  виды исков;

- рассмотреть  содержание дефиниции «право  на иск»;

- в заключение  подвести итоги  по  проделанной  работе,  наметить  тенденции развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

               1. Общая характеристика  искового производства

        1.1  Отличие искового производства от других видов производств 

      На основании ст. 46 Конституции РФ  каждому  гражданину  гарантируется судебная   защита   его   прав   и   свобод.    Реализация    установленного конституционного  права  на  «судебную  защиту»  реализуется  в  гражданском процессе  посредством  отдельных  видов  судопроизводств,  и  обеспечивается корреспондирующей  обязанностью  всей  судебной  системы  федеральных  судов общей юрисдикции.

      В частности, в ст. 3 ГПК  РФ  говорится,  что  «заинтересованное   лицо вправе   в   порядке,   установленном   законодательством   о    гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных  либо  оспариваемых прав, свобод или законных интересов  Отказ  от  права  на  обращение  в  суд недействителен».

      Для реализации этой нормы  в пределах гражданской процессуальной  формы существуют три вида  гражданского  судопроизводства:  исковое  производство; производство по делам, возникающим  из  административно-правовых  отношений; особое производство.

      В  настоящей  работе  мы  обратимся  только  к первому   –   исковому производству, поскольку оно  имеет  непосредственное  отношение  к  предмету нашего исследования. Два другие будут  использоваться  нами,  лишь  в  целях сравнительного анализа. Но для этого, прежде всего,  охарактеризуем  исковое производство, в целях удобства для сопоставления.

      Итак, в учебной цивилистической   литературе  отмечается,  что   исковое

производство  –  основной  вид  гражданского   судопроизводства,   поскольку гражданские дела – это,  как  правило,  исковые  дела².В  связи  с  этим большинство  гражданских  дел  рассматривается  в  федеральных  судах  общей юрисдикции в исковом производстве.

      Поскольку обладатель нарушенного  права, обращаясь в суд, ищет  у  суда

защиты  нарушенного  права  и  просит  суд  рассмотреть  свое  требование  в

отношении  нарушителя  права  в  предусмотренном   законом   порядке,   т.е.

процессуальном  порядке, то обращение этого  лица  в  суд  получило  название иска,  а  производство  по  этому  обращению  получило   название   искового производства.  Однако,  при  обращении  гражданина   в   суд   просьбой   об установлении какого-либо юридического факта  (например,  владения  строением на праве  собственности),  реализуемого  в  особом  производстве,  средством обращения является заявление, а не иск.

      В другом виде гражданского  судопроизводства – производство  по  делам,

возникающим из административно-правовых отношений,  способ  возбуждения  дел данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а  не предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс  из административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.

      Таким образом,  первым  отличием  искового  судопроизводства  от  двух

других,   существующих   в   гражданском   процессе,   является    различное

процессуальное  средство  обращения  в  суд,  которое  является  юридическим основанием  (основной  предпосылкой)   для   возбуждения   производства   по гражданскому делу.

      Исковое производство отличается от особого производства тем,  что оно

всегда  связано со  спором  о  праве  (интересе),  поскольку  иск  неразрывно

связан  с понятием сторон. «Иск, – писал  И.А. Жеруолис, – это форма  процесса для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков»,  ибо спор  о  праве  –  это   не   пререкание   между   сторонами   материального правоотношения,  а  неисполнение  обязанной   стороной   своих   юридических обязанностей, т.е.  нарушение  субъективного  права  уполномоченной  стороны правоотношения» ³. Неисполнение  или  прямое  нарушение  прав  какого-либо лица, или установленного  правопорядка,  вынуждает  это  лицо  обратиться  к третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих.

      Таким  образом,  суд  и   стороны  как  соотносительные,  сопрягающиеся

понятия присущи только исковой форме  процесса, когда наличие  одной  стороны предполагает существование другой, выполняющей  противоположную  функцию⁴.

Противоположность интересов по  поводу  одного  и  того  же  объекта  всегда означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих  на  него субъектов. Однако особое производство  отличается  от  искового  отсутствием спора о  праве  и,  как  следствие  этого,  отсутствием  спорящих  сторон  с противоположными юридическими интересами. Кроме того, в особом  производстве нет и третьих лиц, как  заявляющих  самостоятельные  требования  на  предмет спора, так и не заявляющих  таковых.  В  связи  с  этим,  дело  возбуждается заявителем, а не истцом. Вторым участником  особого  судопроизводства  может быть заинтересованное лицо (лица), а в исковом,  вторым  участником,  причем обязательным, является ответчик, ибо требование можно  предъявить  только  к кому-нибудь.

      В делах особого производства  возможен спор о  факте,  который требует

судебного подтверждения, если спор о факте  не перешел  в  спор  о  праве⁵.

Если  при рассмотрении дела в порядке  особого производства возникает  спор  о праве,  подведомственный  судам,   суд   должен   оставить   заявление   без

рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск  на общих основаниях (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

      Исковое производство носит состязательный  характер,  т.к.  связано  со спором о праве  (интересе),  где  имеются  две  стороны  с  противоположными интересами.  В  особом  производстве  этот  принцип  проявляется  в  меньшей степени, поскольку нет спорящих сторон.

      Принцип диспозитивности действует  также не в полной мере, поскольку   в особом производстве не применяется такие типичные для искового  производства институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

      При рассмотрении и разрешении  дел,  вытекающих  из  публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в  административных  и иных правоотношениях также не применимы институты искового  производства,  а именно:  мировое   соглашение,   увеличение   или   уменьшение   требований; исключается возможность предъявления в  качестве  способа  защиты  встречной жалобы, аналогичной встречному иску, и т.д. Однако  принцип  диспозитивности «audiatur et altera pars» ⁶ активно  реализуется  в  исковом  производстве, поскольку в нем участвуют стороны  (истец  и  ответчик)  с  противоположными юридическими интересами.

      Отличие  искового  производства,  от   двух   ранее   названных   нами судопроизводств  заключается  в  том,  что  для  обеспечения  его  реального обеспечения существует институт обеспечения иска. Так, на основании  ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих  в  деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.

      Таким образом,  наличие  данного   правового  института  в   гражданском

процессе, наиболее гарантирует  возможность  реализации  права  на  судебную защиту при помощи искового производства.

      В  литературе  отмечено,  что   существование  отдельного  от  искового

производства  по делам, возникающим  их  административно-правовых  отношений, объясняется традиционно несколькими правовыми обстоятельствами:

<