Участие адвоката в собирании доказательств по гражд делам

     Заключение  экспертов.

     В процессе судопроизводства по каждому конкретному делу у суда могут возникнуть вопросы, ответы на которые может дать лишь эксперт – человек, имеющий специальные познания в области науки, искусства, техники или ремесла. Для назначения экспертизы можно обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Это немаловажный вид доказательств, поскольку порой от заключения эксперта и данным в нем ответам на поставленные судом вопросы зависит целиком исход дела. Согласно ст. 180 ГПК, адвокату также предоставляется право задавать вопросы эксперту относительно проведенной им экспертизы. Согласно ст. 181 ГПК, предусматривается возможность в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта назначения судом проведения дополнительной экспертизы, а в случае его необоснованности или противоречий при варианте нескольких заключений – повторная экспертиза. Следует учитывать, что эксперт, как и свидетель, несет уголовную ответственность: первый – за отказ или дачу заведомо ложного заключения, второй – за отказ от дачи или дачу заведомо ложного показания. Несмотря на довольно строгую ответственность, следует помнить, что противоправные действия могут быть и здесь. Действующим процессуальным законодательством предусмотренные действенные меры по защите от незаконных действий, хотя очень сложно даже судье порой определить, насколько достоверными являются представленные сторонами доказательства. Поэтому в законодательстве предусмотрено понятие “оценки” доказательств. Но не следует забывать об одном моменте: адвокату можно использовать и чисто процессуальные критерии отклонения доказательств, применяя правила об их ничтожном пути добывания (например, проверка свидетеля). Согласно ст. 56 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основе беспристрастности, всестороннего и полного их рассмотрения в имеющейся системе. Вторая часть вышеназванной статьи закрепляет правило о том, что все представленные сторонами доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, то есть они для суда находятся в равнозначном состоянии и не отдается преждевременного предпочтения ни одному виду из них. Собственно говоря, это и означает беспристрастность оценки доказательств. Всесторонность означает исследование доказательств, представленных обеими сторонами (истцом и ответчиком) и их представителями, а также иными лицами, участвующими в деле. Полнота означает представление доказательств и их исследование судом в необходимом объеме и системе для правильного разрешения дела. Оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению состоит в том, что только сами судьи решают вопрос о достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в них сведений, достаточности для вывода по делу. Внутреннее убеждение судей отражает их собственное отношение к своим знаниям, решениям и действиям. Это не безотчетное мнение или впечатление, а основанный на доскональном и кропотливом изучении всех доказательств и материалов в системе верный вывод. Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что она окончательно проводится в условиях тайны совещательной комнаты, при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать указания нижестоящему относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства, каждый судья может высказывать свое мнение относительно ценности и значимости доказательств. Воздействие в какой бы то ни было форме на судей с целью воспрепятствования всестороннему, полному и беспристрастному рассмотрению конкретного дела либо добиться незаконного судебного решения влечет ответственность в соответствии с законодательством. Единственным видом доказательства, оценке которого посвящена отдельная статья 78 ГПК, является заключение эксперта. “Оценка заключения эксперта включает: а) анализ соблюдения процессуального порядка подготовки назначения и проведения экспертизы; б) сравнение соответствия заключения заданию, поставленным вопросам; в) определение полноты заключения; г) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение их места в системе другой информации по делу”. Умение оперировать фактами, корректность поведения, достоверность и полнота доказательств, убеждение в верности своей позиции по делу по отношению к объективной истине позволят адвокату стать помощником суда в вопросах выяснения истинных событий. Суды загружены делами, так почему бы не помочь судам в их работе при разрешении дела в установлении истины и объективности? Нужно оказать помощь – это вполне резонное решение вопроса. Очень существенное значение играет участие адвоката в судебных прениях, в которых адвокат выступает с речью с изложением обстоятельств дела. На мой взгляд, речи адвоката должны обладать следующими качествами:

     1) полнота – изложение суду в  имевшей место последовательности  событий дела, значимых для его  правильного разрешения;

     2) планомерность – взаимосвязанность и взаимозависимость высказываемых положений;

     3) тщательность – каждый довод  подкрепляется весомыми, неопровержимыми  доказательствами;

4. объективность – соотнесение конкретных обстоятельств дела с нормами действующего законодательства;
5. целенаправленность – основная цель речи адвоката состоит в правильном разрешении дела.

     Помимо  речи, ст. 186 ГПК предусматривает  право на произнесение реплик по поводу позиций всех участников процесса. Обычно здесь адвокат дает краткую  оценку с фактической и правовой точек зрения сути произнесенных речей. После судебных прений прокурор дает заключение по всему делу в целом, затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, после принятия и подписания и принятия которого суд возвращается для его в зал судебных заседаний для его оглашения. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и сроки его обжалования. Несколько слов следует упомянуть о возможности приостановления и прекращения судом производства по делу. Приостановление означает перенос (отложение) слушания дела на определенный срок из-за наступления обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, с возобновлением судебного разбирательства после прекращения действия таких обстоятельств.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Если  при прекращении производства по делу не допускается вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то при оставлении заявления без рассмотрения закон устанавливает право заинтересованному лицу после устранения соответствующих обстоятельств обратиться в суд с заявлением в общем порядке. "Адвокат, являясь активным участником судебного разбирательства, призван содействовать выяснению действительных обстоятельств спора, прав и обязанностей сторон, поскольку отношение к цели гражданского процесса – выяснение объективной истины – определяет содержание деятельности адвоката как поверенного по гражданским делам”. Нельзя не согласиться с мнением А.Н. Маркова о том, что “ присяжный поверенный не должен упускать из виду, что он отправляет одну из существенных функций правосудия, что он подготовляет своими разъяснениями правильное разрешение дел и в этом смысле является “душой правосудия” – органом, столь же важным в деле последнего, как и судья”. Судебное разбирательство в суде первой инстанции по любому делу – это основная и единственная для адвоката возможность добиться правильного разрешения дела, показав все искусство и умение профессионала. В суде первой инстанции адвокат стремится реализовать все свои возможности, которые ему уже не будут предоставлены в кассационной инстанции, поскольку именно здесь происходит разбирательство дела по существу с представлением максимальных маневров для реализации своих полномочий. “Только суд первой инстанции, исследуя, проверяя и оценивая весь фактический и доказательственный материал по делу, вправе установить наличие или отсутствие обстоятельств, лежащих в основе требований и возражений сторон, применить для квалификации спорного отношения надлежащую правовую норму и вынести решение по существу спора. Деятельность адвоката в суде первой инстанции проникнута сознанием того, что именно в этой стадии процесса должен быть использован весь арсенал процессуальных средств в целях утверждения и обоснования позиции по делу и подтверждения правоты своего доверителя”. Вся сила, мощь адвоката, как профессионала, как указано в приведенных выше цитатах, реализуются в судебном заседании в суде первой инстанции. Насколько успешно адвокат справится на этом этапе со своей задачей, отражается в акте суда – судебном решении. Конечно, в случае вынесения решения не в пользу представляемой стороны не следует паниковать, ибо не все возможности еще упущены, но адвокату в кассационной инстанции будет действовать намного сложнее 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция  Российской Федерации: Принята  всенарод. голосованием 12 дек. 1993 г. // РГ. - №237. - 25.12.1993. 
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // РГ. 1995 г. 5 апреля 
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации (утв. Постановлением Верх. Сов. РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости СНД РСФСР и Верх. Сов. РСФСР. 26.12.1991. - №52. - Ст. 1865. 
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №2 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - №30. - Ст. 3012. 
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. - №46. - Ст. 4532. 
6. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.94 №51-ФЗ (в ред. 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. - №32. - Ст. 3301. 
7. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ //РГ.-№256.-31.12.2001. 
8. Налоговый кодекс (часть первая) от 31.07.98 №146-ФЗ (ред от 02.11.2004, с изменениями от 01.07.2005, с изм. и дополнениями, вступившими в силу 01.01.2005) // РГ. № 148-149. - 06.08.1998. 
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (в ред. от 15.11.1997, от 27.06.1998, от 02.01.2000, от 22.08.2004, от 28.12.2004) //СЗ РФ. 1996.-№1.-Ст. 16 
10. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. 2003. - N 22. - Ст. 2066 
11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ. 2002. - №1 (чЛ). - Ст. 3 
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 2001. - №52 (ч.1.). - Ст. 4921. 
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 // СЗ РФ. 1996.-№25.- Ст.2954. 
14. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека» // СЗ РФ. 1997. - N 9. - Ст. 1011. 
15. Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г. // ВВС СССР. -1979.-N49.-Ст. 846. 
16. Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. // ВВС РСФСР. 1980. - N 48. - Ст. 1596. 
17. Федеральный закон РФ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 21.07.2005) «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ.- 1996. N 6.- Ст. 492. 
18. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от1701.1992 № 2202-1 (ред. от 04.11.2005) // СЗ РФ. 1995. - №47. - Ст. 4472. 
19. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от1102.1993 года № 4462-1 (ред. от 01.07.2005) // РГ. №49. - 13.03.1993. 
20. Федеральный закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 6 октября 1997) // СЗ РФ. 1997. - №41. -Ст. 8220-8235. 
21. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. - № 28. - Ст. 3466. 
22. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 31.12.2005) // Российские вести. N 174.- 09.09.1993 
23. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. -1997.-N30.-Ст. 3594. 
24. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЭ (ред. от 20.12.2004) «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. - N 47. - Ст. 5340. 
25. Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 07.07.2003, от 22.08.2004) // СЗ РФ. 1999. - №29. - Ст. 3697. 
26. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999. - № 42. - Ст. 5005. 
27. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2001. -№23.-Ст. 2291. 
28. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 №129-ФЗ (в ред. от 02 июля 2005г.) // СЗ РФ. 2001. - N 33 (часть I). - Ст. 3431. 
29. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2005) // СЗ РФ. 2002. - N 23. - Ст. 2102. 
30. Федеральный закон РФ от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. N 32.- Ст. 3283 
31. Федеральный закон от 20 декабря 2004г. №163-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. - N 52 (часть 1). - Ст. 5267. 
32. Федеральный закон от 02 мая 2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // РГ. №95. -05.05.2006. 
33. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. -№31 (Часть 1).-Ст. 3448. 
34. Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. - №31 (Часть 1).- Ст. 3451. 
35. Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.11.2006) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. - N 3. - Ст. 140. 
36. Указ Президента РФ от 6 февраля 1997 № 188 (ред. от 23. 09. 2005) «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ.- 1997.-N10.-Ст. 1127. 
37. Инструкция о порядке рассмотрения обращений граждан в Государственном комитете Российской Федерации по рыболовству. Утв. Приказом Госкомрыболовства от 28 июня 2002г. №261 «О рассмотрении обращений граждан» //РГ. N 151 - 14.08.2002. 
38. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 08.04.2005) // РГ. N 222 - 05.10.2005. 
39. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // ВВС РСФСР. 1991. - №44. -ст. 1435. 
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // РГ. N 247 - 28.12.1995; БВС РФ. - N 1 - 1996. 
41. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ.-№10.-2004. 
42. Абдрахманов Р. С. Эффективность принципа состязательности // Рос. судья.-2003.-№6.-С. 10-11. 
43. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952.-420 с. 
44. Алиев Т. Т., Громов Н. А., Царева Н. П. Понятие и свойства доказательств // Юрист. 2003. - №2. - С. 11-18. 
45. Андреева Т.К., Зайцев А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // ВВАС РФ.-2002.- №12.- С.66-76. 
46. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // СГиП. 1983. -№ 10.-С. 111-116. 
47. Антимонов Б.С., Герзон C.JI. Адвокат в советском гражданском процессе.- М.: Госюриздат, 1954. 259 с. 
48. Ария С. А. О нравственных принципах адвокатской деятельности // Проблемы правозащиты в России. Материалы научно-практической конференции. М.: Изд-во «Де-юре», 1996. - С. 10 -25. 
49. Бабурин С. Н., Глискова А. Г., Забейворота А. И. Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (от 31. 05.2002. №63 ФЗ).- М.: МУЭР, 2003. - 384 с. 
50. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // РЮ. -2001. №5. - С.8 -10. 
51. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М., 2000. -311 с.