Участие адвоката в собирании доказательств по гражд делам

     Рассматривая  вопрос о видах юридической помощи, оказываемой адвокатом, в том числе адвокатом-представителем, и классификации их по сложности и значимости, важно иметь в виду, что содержащийся в законе перечень примерный, а не исчерпывающий, поскольку адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (пп. 10 п. 2 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Следовательно, в отношении видов юридической помощи, оказываемой адвокатом, действует разрешительный принцип, позволяющий адвокату-представителю оказывать как названные в законе ее виды, так и все иные, лишь бы они не противоречили законодательству. 
К незапрещенным законом видам юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем своему доверителю, можно отнести: консультации со специалистами (врачами, инженерами, строителями и др.) в целях получения информации, необходимой для осуществления представительства по гражданскому делу; подготовка и составление юридически значимых документов (например, проекта договора займа, дарения, мирового соглашения); ведение переговоров по поручению доверителя с другой стороной в целях выработки мер по разрешению возникшего судебного спора либо досудебного его урегулирования; выяснение материального и финансового положения стороны гражданского процесса с тем, чтобы принять меры по обеспечению иска (например, через органы налоговой службы, негосударственные детективные службы); письменное обращение к стороне гражданско-правового спора с предложением изменить предмет, основания и размер исковых требований, заключить мировое соглашение на предлагаемых условиях. 
Если виды юридической помощи содержат ответ на вопрос о том, что полномочен делать адвокат-представитель в рамках названных форм дозволенной деятельности по гражданским делам, то применительно к оказываемой адвокатом-представителем юридической помощи имеется и третья составная: содержание данной помощи. В нем отражаются конкретные процессуальные и непроцессуальные действия адвоката. Именно такого рода действия наполнены определенным содержанием, они составляют смысл профессиональной деятельности адвоката-представителя в гражданском деле и на различных этапах его движения в соответствии с установленными законом процедурами. По содержанию процессуальных и непроцессуальных форм оказания юридической помощи, а также ее видов можно со значительной долей достоверности судить об эффективности адвокатской деятельности в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.

     На  основании данных обобщения судебной практики судов первой инстанции  Курской области по рассмотрению гражданских дел с участием представителей сторон (2001 - 2003 гг.) было установлено, что адвокаты-представители совершают следующие процессуальные действия: заявляют ходатайства об отводе судьи (6%), о назначении экспертизы (5%), об обеспечении иска (5%), об изменении иска (0,8%), об отказе от иска (0,8%), о заключении мирового соглашения (8%), о вызове свидетелей (26%), об истребовании документов (21%), о приобщении к делу документов (6%). 
В 2004 г. в Курской области по вопросам участия адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве было опрошено 11 судей, 16 прокуроров и 24 адвоката. 36% опрошенных поддержали идею выделения профессионального представительства как отдельного вида представительства, 82% - полагают, что это позитивно скажется на представительстве в гражданском процессе и отнесли к субъекту, его осуществляющему, адвоката-представителя. 60% опрошенных считают, что адвокат активно участвует в осуществлении правосудия по гражданским делам, 36% - думают, что новый ГПК РФ повысил роль адвоката-представителя в осуществлении права на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь. Качество представительства, осуществляемого адвокатом в гражданском судопроизводстве, 56% респондентов оценили скорее положительно, чем отрицательно; 16% - скорее отрицательно, чем положительно; некачественным такое представительство признали 18%. Для повышения качества деятельности адвоката-представителя 42% опрошенных предлагают предоставить адвокату более широкие права для собирания доказательств, 24% - считают целесообразным закрепить в ГПК РФ право адвоката применять в гражданском судопроизводстве научно-технические средства в доказывании, 12% - выступают за расширение круга процессуальных действий, которые в праве совершать адвокат в интересах доверителя без согласия последнего, 8% опрошенных - за расширение сферы использования непроцессуальных источников получения доказательств в гражданском судопроизводстве.

     Таким образом, защищая права своих  доверителей, реализуя тем самым  профессиональную функцию, адвокаты-представители содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ВЫЯВЛЕНИИ, СБОРЕ, ОЦЕНКЕ И ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В  ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ  
2.1. Определение предмета доказывания 

     В наиболее общем виде предмет доказывания  можно определить как совокупность обстоятельств, установление (доказывание) которых необходимо для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения (приговора). Значение предмета доказывания для правосудия настолько велико, что законодатель вынужден был пойти по пути жесткой формализации его элементов при формулировании правил уголовного судопроизводства.

     Для построения работы, но формированию доказательственной базы в гражданском и арбитражном судопроизводстве адвокат должен правильно определить предмет доказывания.

     Необходимо  отметить, что адвокат, в отличие  от суда, не обязан устанавливать истину при рассмотрении и разрешении дела, а должен всеми законными способами защищать интересы своего доверителя, отстаивать только его позицию. В результате предмет доказывания для адвоката значительно уже, чем предмет доказывания для суда, и состоит в совокупности обстоятельств, которые должны быть доказаны адвокатом для отстаивания своей позиции. Специфика его работы по определению предмета доказывания зависит от вида процесса, характера,существа и конкретных обстоятельств дела, цели и процессуального положения доверителя.

     Рассмотрим  особенности определения адвокатом  предмета доказывания в гражданском процессе.

     Факты и обстоятельства, входящие в предмет доказывания, можно условно разделить на несколько групп.

     1. В предмет доказывания входят  те обстоятельства, которые указываются в качестве основания исковых требований, если адвокат представляет интересы истца, или обстоятельства, посредством которых обосновываются возражения на иск, если адвокат представляет интересы ответчика. Когда в рамках процесса адвокат представляет интересы лица, заявляющего встречный иск, в предмет доказывания входят основания этого встречного иска. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего собственные требования, предметом доказывания станут соответственно обстоятельства, обосновывающие требования третьего лица. Указанные факты можно назвать материально-правовыми, поскольку их состав зависит от содержания норм материального права, регулирующих спорное общественное отношение. Гипотезы этих норм определяют те юридические факты или совокупность юридических фактов (фактические составы), от которых зависят права и обязанности сторон правоотношения.

     Например, при обращении юридического лица в суд с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки его контрагентом, в предмет доказывания адвоката, представляющего интересы истца, входят обстоятельства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, наличии конкретного обязательства ответчика перед истцом, наступлении срока исполнения обязательства ответчиком, факт ненадлежащего исполнения обязательств (недопоставка, поставка товара ненадлежащего качества и т.п.), размер убытков, причиненных истцу.

     С определенными проблемами сталкивается адвокат, когда он вступает в дело на стороне истца уже после подачи искового заявления. Клиент в уже поданном иске может не указать факты, имеющие юридическое значение для разрешения дела, или, напротив, ссылаться на обстоятельства, вообще не имеющие правового значения.

     В первом случае суд может счесть требования истца не доказанными, а во втором — суду будет необходимо выяснить значительное число фактов, с которыми материальные нормы не связывают юридических последствий, что неизбежно повлечет необоснованное затягивание процесса. Адвокат уже в ходе рассмотрения дела должен исправить эти ошибки, сославшись в подтверждение позиции своего доверителя на относящиеся к делу и имеющие юридическое значение факты и обстоятельства. Кроме того, в исковом заявлении может быть неверно определено само основание иска, т.е. из указываемых истцом обстоятельств, с которыми он как с юридическими фактами связывает свое материально-правовое требование, не вытекает его право на предмет иска. В таких случаях адвокат может воспользоваться предоставляемой ему законом возможностью изменить основание иска в ходе процесса.

           В предмет доказывания, наряду с обстоятельствами, с которыми 
материально-правовые нормы непосредственно связывают наступление тех или иных юридических последствий, могут входить и так называемые доказательственные факты.

     Доказательственными фактами в теории гражданского процесса именуют факты, которые сами не являются юридическими фактами, подлежащими установлению по делу, но косвенно связаны с ними и поэтому дают основания для выводов о наличии или отсутствии фактов и обстоятельств, подлежащих установлению судом.

     Доказательственным  фактом будет, например, факт нахождения ответчика не в месте причинения вреда при предъявлении к нему иска о возмещении вреда. В предмет доказывания по делам о возмещении вреда входит факт причинений вреда конкретным лицом, а факт нахождения ответчика, например, в другом городе напрямую никак не связан с предметом спора. Однако отсутствие ответчика в месте причинения вреда свидетельствует о невозможности причинения вреда именно им, следовательно, данный факт входит в предмет доказывания.

     Своеобразие доказательственных фактов состоит  в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-либо выводы, они должны быть доказаны; с другой — они сами служат средствами установления искомых фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу.

           Особо следует отметить такую категорию фактов, как презюмируемые и бесспорные, поскольку их иногда ошибочно выводят за рамки предмета доказывания.

     Презюмированный факт существует, если доказаны определенные связанные с ним факты. В российском гражданском процессе все презумпции являются опровержимыми: одна из сторон может в обоснование своих требований и возражений ссылаться на доказательственную презумпцию, вследствие чего освобождается от необходимости доказывания презюмируемого факта. Однако другая сторона не лишается права опровергнуть презумпцию, приведя доказательства того, что презюмируемый факт не имел места.

     Таким образом, доказательственные презумпции не исключаются из предмета доказывания, а только перераспределяют бремя доказывания, представляя собой исключение из общего правила гражданского процесса: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Презюмируемый факт сторона доказывать не обязана.

     Доказательственные  презумпции могут устанавливаться  только законом. Например, ч. 1 ст. 152 ГК РФ определяет, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В данном случае закон закрепляет презумпцию несоответствия действительности порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений, доказывать которую истец не обязан.

     Адвокат должен четко представлять, какие  из входящих в предмет доказываний факты являются презюмируемыми, поскольку в случае наличия таковых может не затрачивать время и силы на их доказывание. Но в то же время адвокат должен быть готов и к тому, что противоположная сторона может попытаться опровергнуть доказательственную презумпцию.

     Входят  в предмет доказывания и бесспорные (признанные) факты — факты, подлежащие доказыванию одной из сторон, но признанные противоположной стороной без доказывания. Из предмета доказывания бесспорные факты не исключаются, поскольку подлежат доказыванию, но их доказывание уже осуществлено путем признания стороной процесса.

     Например, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, определяя основания  освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами, указывает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания

     сторонами обстоятельств заносится арбитражным  судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

     АПК РФ допускает возможность признания  фактов не только одной из сторон, но и обеими сторонами: признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ч. 2 ст. 70 АПК).

     4. В предмет доказывания, наряду  с материально-правовыми фактами, входят факты, имеющие процессуальное значение.

     При наличии фактов процессуального  характера, свидетельствующих об отсутствии у истца права на иск или о существовании оснований приостановить, прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения, их игнорирование влечет незаконность решения. То есть цепь доказывания не будет выполнена, так как суд не установил факты, имеющие значение для дела.

     В качестве примеров наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве фактов, имеющих процессуальное значение, отметим такие, как уважительность причины неявки одной из сторон в судебное заседание, от чего зависит возможность слушания дела в отсутствие неявившегося лица, факт места нахождения или места жительства стороны по делу, от которого зависит подсудность дела, и т.п.

     Не  включаются в предмет доказывания  по гражданскому делу только две категории фактов, не подлежащих доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

     Например, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

     Общеизвестными  на практике считаются факты, о которых  осведомлен широкий круг лиц, в том числе судьи: катастрофы, стихийные бедствия, войны и т.п.

     Преюдициальные (предрешенные) факты — факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда по уголовному делу. Так, согласно ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61).