Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву "

3. При  рассмотрении заявления или представления  о пересмотре судебного акта  в порядке надзора арбитражный  суд определяет, имеются ли основания  для пересмотра оспариваемого  судебного акта и присуждения  компенсации, исходя из доводов,  содержащихся в заявлении или  представлении, а также из содержания  оспариваемого судебного акта.

)))настоящего Кодекса в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который решает вопросы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

(в ред.  Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, образованный в соответствии  с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пересматривает судебные акты в порядке надзора в соответствии со статьей 303 настоящего Кодекса и присуждает компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

5. Заявление о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок рассматривается  по правилам, предусмотренным настоящей  главой, и в соответствии с  Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Судебные  постановления в порядке надзора  пересматриваются в судебном заседании, но с различными особенностями:

1) составы судебных органов, рассматривающих надзорные жалобу, представление, значительно отличаются от обычных составов судов. Президиумы всех судов действуют в составе председателя суда, его заместителей и членов суда в количестве, определяемом в установленном порядке;

2) во всех судах надзорной инстанции дело докладывается председателем, его заместителем либо по их поручению иным членом президиума или иным членом суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела;

3) в судебном заседании надзорной инстанции принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие жалобу, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалованным судебным постановлением;

4) рассмотрение дела в заседании суда надзорной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения судьи о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями надзорной инстанции. Если лица, участвующие в деле, и иные участники процесса явились в судебное заседание, то они вправе дать объяснение по делу после доклада. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу;

5) по результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции выносит определение. Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, решаются простым большинством голосов. В случае равенства голосов «за» и «против» при пересмотре дела в президиумах судов надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными. В судебных коллегиях Верховного Суда РФ такая ситуация исключается, так как в их составе нечетное число судей.

Определение суда надзорной инстанции должно быть мотивированным. В нем должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, вынесшего определение;

2) дата и место вынесения определения;

3) дело, по которому вынесено определение;

4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу;

6) содержание обжалованных судебных постановлений нижестоящих судов;

7) закон, на основании которого вынесено определение по результатам рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в  определении должна быть изложена суть дела, по которому вынесены судебные постановления. Наряду с мотивированным изложением оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу указанное определение должно содержать также предложения судьи, вынесшего определение.

После вынесения  определения надзорная жалоба или  представление прокурора вместе с материалами дела и определением судьи направляется им в суд надзорной  инстанции.

В суде надзорной  инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, надзорная жалоба или представление  прокурора рассматривается не более  чем 1 месяц, а в Верховном Суде РФ – не более чем 2 месяца.

Вопрос 67: Особенности апелляционного, кассационного и  надзорного обжалования  в арбитражном  процессе.

 

Вопрос 68: Понятие, основания  и процессуальный порядок пересмотра дела по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием новых существовавших обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Вновь открывшееся обстоятельство – юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявившему об этом суду, на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы.

Особенности стадии пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам:

1) самостоятельная цель данной стадии – выявление оснований для последующей проверки соответствия судебного постановления действительным обстоятельствам дела;

2) объект стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – вступившие в законную силу решения и определения суда. Обжалуемое судебное постановление формально является законным и обоснованным, а выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и только после обнаружения вновь открывшихся обстоятельств ставится под сомнение соответствие постановления объективной (судебной) истине.

Пересмотр по вновь  открывшимся обстоятельствам решений  судов производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое  решение ст. 393 ГПК РФ).

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам  решения, определения  суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда (ст. 392 ГПК РФ).

Суды, пересматривающие дела по вновь открывшимся  обстоятельствам:

1) первой инстанции, вынесшие решение и определение;

2) апелляционной инстанции, изменившие решение или вынесшие новое решение;

3) кассационной инстанции, изменившие решение или вынесшие новое решение;

4) надзорной инстанции, вынесшие постановление или определение об изменении решения или о вынесении нового решения.

В отличие от прежнего законодательства, расширен круг судебных актов, подлежащих пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

76. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Производство  по пересмотру судебных решений, определений  по вновь открывшимся обстоятельствам  возбуждается по инициативе лиц, участвующих  в деле. Заявление о пересмотре постановления подается в суд  первой инстанции. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции  изменили решение суда первой инстанции  или приняли новое решение, то заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший новое решение.

Срок  обращения – 3 месяца со дня установления оснований пересмотра. День установления – день, когда заинтересованному лицу стало известно или должно было стать известно об открытии оснований для пересмотра.

При открытии существенных для дела обстоятельств исчисление срока подачи заявления начинается со дня открытия этих обстоятельств.

Если основанием пересмотра являются недоброкачественность  доказательств, пороки средств доказывания  или преступные деяния субъектов  процесса, подтвержденные вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, сроки исчисляются со дня  вступления в силу приговора по уголовному делу.

В случаях, когда  основанием пересмотра является опровержение преюдициально установленного факта, положенного в основу постановления  суда, срок подачи заявления исчисляется  с момента вступления в силу решения, определения, приговора, которым отменяются ранее вынесенное решение, определение, приговор.

Если основанием пересмотра является отмена в судебном порядке постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия решения или определения суда, срок подачи заявления наступает  со дня вступления в законную силу решения суда об отмене соответствующего несудебного акта.

При отмене государственным  органом или органом местного самоуправления постановления, положенного  в основу решения или определения  суда, срок для подачи заявления  начинает течь с даты вынесения несудебным органом нового постановления.

Заявление о  пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам государственной  пошлиной не облагается.

Суд, принявший  к рассмотрению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обязан известить лиц, участвующих  в деле, о времени и месте  судебного разбирательства, однако их неявка не является препятствием для  рассмотрения заявления.

Состав суда, порядок и сроки рассмотрения заявления определяются соответствующей  инстанцией, которая рассматривает  дело.

При рассмотрении заявления производство осуществляется сокращенно.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение. Суд, рассматривающий заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, может:

1) признать обстоятельство вновь открывшимся и на этом основании отменить оспариваемый судебный акт и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства;

Вопрос 69: Понятие и субъекты исполнительного  производства.

Исполнительное  производство – это процесс принудительного  исполнения решений судов, арбитражных  судов, других государственных органов  в части имущественных взысканий, а также совершения в пользу граждан, юридических лиц определенных действий либо воздержания от них.

Вступивший в  законную силу судебный акт арбитражного суда обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное  исполнение осуществляется службой  судебных приставов, которая входит в систему органов Министерства юстиции РФ.

Все участники  гражданского исполнительного права  являются субъектами гражданских исполнительных правоотношений, возникающих в связи  с его исполнением.