Процессуальные сроки

    Процессуальное  действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может  быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если апелляционная жалоба сдана на почту или на телеграф до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

    В соответствии со ст. 198 ГПК решение  суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей¹³.

    Под принятием решения в окончательной  форме понимается решение мирового судьи, состоящее из указанных четырех  частей.

    Решение суда принимается немедленно после  разбирательства дела. Закон допускает  отложение составления мотивированного  решения суда на срок не более чем  пять дней со дня окончания разбирательства  дела, но резолютивную часть решения  суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось  разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

    Если  мировой судья отложил составление  мотивированного решения на определенный в законе срок, то течение срока  на апелляционное обжалование этого  решения начнется на следующий день после составления мотивированного  решения.

    Если  же мировой судья не воспользовался правом на отложение составления  мотивированного решения, принял и  объявил решение сразу после  разбирательства дела, то исчисление срока на его обжалование начинается на следующий день после принятия и объявления решения.

    В случае пропуска срока на апелляционное  обжалование лицо, подающее апелляционные  жалобу, представление, вправе обратиться к мировому судье с просьбой о  восстановлении пропущенного срока.

    При решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование  решения мирового судьи необходимо руководствоваться ст. ст. 109, 112 ГПК.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока  на апелляционное обжалование подается мировому судье и рассматривается  в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к  разрешению поставленного вопроса.

    Одновременно  с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное  обжалование необходимо подать апелляционные  жалобу, представление.

    Мировой судья, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное  обжалование и признав причины  пропуска срока уважительными, своим  определением восстанавливает пропущенный  срок. При признании мировым судьей причин пропуска срока на апелляционное  обжалование неуважительными он отказывает в восстановлении этого  срока. В последнем случае апелляционные  жалоба, представление возвращаются лицу, которым они были поданы.

    На  определение мирового судьи о  восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное  обжалование может быть подана частная  жалоба.

    В случае пропуска срока на апелляционное  обжалование и отсутствия со стороны  лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционные  жалоба, представление не рассматриваются  судом и возвращаются лицу, которым  они были поданы.

    Существует  два вида пересмотра вступивших в  законную силу судебных постановлений:

    1) в порядке надзора;

    2) по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Глава 41 регулирует порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в суде надзорной инстанции.

    Этот  порядок существенным образом отличается от порядка производства в суде надзорной  инстанции, установленного ГПК РСФСР.

    Ранее пересмотр судебных постановлений  в порядке надзора осуществлялся  по протестам должностных лиц  суда и прокуратуры: Председателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ и их заместителей, председателей  верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, прокуроров республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.

    ГПК РФ возможность принесения протеста в порядке надзора исключил.

    Основанием  для возбуждения производства в  суде надзорной инстанции может  быть только надзорная жалоба, поданная в установленном ГПК порядке  лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 376, или представление прокурора.

    Производство  в суде надзорной инстанции - самостоятельная  стадия гражданского процесса, предназначенная  для проверки законности вступивших в силу решений и определений  любых судов Российской Федерации, кроме постановлений высшей судебной инстанции в системе судов  общей юрисдикции - Президиума Верховного Суда РФ.

    Этой  стадии предшествует апелляционное  или кассационное производство, целью  которых является проверка законности и обоснованности решений и определений  судов, не вступивших в законную силу.

    Необходимость пересмотра решений, определений, постановлений  судов в порядке надзора вызывается тем, что не все нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, устраняются в кассационном или  апелляционном порядке; суды этих инстанций  сами иногда допускают нарушения  закона.

    Таким образом, эта стадия служит дополнительной гарантией обеспечения законности в гражданском судопроизводстве.

    Она имеет конституционную основу (ст. 126 Конституции РФ), в соответствии с которой Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных  федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью  судов общей юрисдикции.

    Устраняя  нарушения закона, допущенные нижестоящими судами, Верховный Суд РФ при рассмотрении дел в порядке надзора обеспечивает защиту прав, свобод и охраняемых законом  интересов граждан, организаций, других субъектов права, а также решает еще одну очень важную задачу - обеспечивает правильное и единообразное применение федерального законодательства на всей территории РФ.

      Объектами пересмотра в порядке  надзора могут быть только  вступившие в законную силу  решения и определения судов  общей юрисдикции РФ, кроме постановлений  Президиума Верховного Суда РФ, а также судебные приказы¹⁴.

    Порядок вступления решения суда первой инстанции  в законную силу определяет ст. 209 ГПК:

• решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано;
• в случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено; если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно;
• в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

    Определения суда первой инстанции, которые могут  быть обжалованы в апелляционную  или кассационную инстанции отдельно от решений (ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК), вступают в законную силу в таком же порядке, как и решения. Остальные определения  суда первой инстанции (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ГПК) вступают в законную силу со дня их вынесения.

    Решения и определения суда апелляционной  инстанции вступают в законную силу со дня их вынесения (ч. 2 ст. 329, ст. 335 ГПК).

    В таком же порядке вступают в законную силу определения судов кассационной и надзорной инстанций (ст. ст. 367, 391 ГПК).

    Субъектами  права обжалования в порядке  надзора вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

    1) лица, участвующие в деле;

    2) лица, не участвующие в деле, если  их права и законные интересы  нарушены обжалуемыми судебными  постановлениями.

    Таким образом, круг лиц, имеющих право  на обжалование судебных постановлений  в порядке надзора, шире, чем круг лиц, имеющих право на обжалование  в кассационном или апелляционном  порядке.

    Такая норма вполне оправданна, поскольку  служит гарантией защиты прав лиц, которые  не участвовали в рассмотрении дела, но права которых были нарушены вынесенными  по нему судебными постановлениями.

    Право на обращение в суд надзорной  инстанции имеет и прокурор, если он являлся лицом, участвующим в  деле.

    Как разъяснено в п. 19 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ "О  некоторых вопросах, возникших в  связи с принятием и введением  в действие Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации" N 2 от 20 января 2003 г., таким правом обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим  в деле, с точки зрения положений  ст. ст. 34, 35, 45 ГПК, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

    Таким образом, только признание прокурора  лицом, участвующим в конкретном деле, дает ему право на обращение  в суд надзорной инстанции  с представлением о пересмотре вынесенных по нему судебных постановлений. Право  прокурора обратиться в суд надзорной  инстанции независимо от участия  в деле, которое у него было по ГПК РСФСР, теперь исключено.

    Однако  в суд надзорной инстанции  может обратиться не любой прокурор, который участвовал в рассмотрении дела в судах первой или второй инстанций, а только строго определенные должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 ГПК.

    ГПК устанавливает одинаковый порядок  подачи и рассмотрения как для  надзорных жалоб, так и для  представлений прокурора, что соответствует  конституционному принципу равноправия  сторон в судопроизводстве (ст. 123 Конституции  РФ).

    В ч. 2 ст. 376 установлен срок на обжалование  судебных постановлений в суд  надзорной инстанции - один год со дня их вступления в законную силу.

    Ранее такого срока не было, в связи  с чем возникли вопросы, связанные  с обжалованием судебных постановлений, вступивших в законную силу до введения в действие ГПК РФ (до 1 февраля 2003 г.): можно ли их обжаловать, если годичный срок истек; с какого времени в  отношении указанных судебных постановлений  следует исчислять этот срок и  др.?

    Пленум  Верховного Суда РФ в п. 22 названного Постановления N 2 от 20 января 2003 г. разъяснил: "С учетом того, что ГПК РСФСР  не устанавливал срок на обжалование  судебных постановлений в порядке  надзора, а при введении в действие ГПК РФ, установившего такой срок, Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. не определил порядок исчисления срока обжалования после 1 февраля 2003 г. судебных постановлений, вступивших в законную силу до указанной даты, этот порядок необходимо определять, применяя на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ норму, регулирующую сходные  отношения (аналогию закона), - статью 9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. "О  введении в действие Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации".

    С учетом изложенного срок подачи надзорной  жалобы или представления прокурора  на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 г., необходимо исчислять с 1 февраля 2003 г.".

    Возникает также вопрос: может ли быть восстановлен срок на обжалование судебных постановлений  в суд надзорной инстанции?

    Редакция  других статей гл. 41 (ст. ст. 378, 380) изложена таким образом, что она не позволяет  лицу, подающему жалобу, просить  о восстановлении этого срока, а  суду - его восстанавливать.

    Между тем указанный срок является процессуальным сроком, а ст. 112, расположенная в  разделе "Общие положения" ГПК  и, следовательно, относящаяся ко всем другим его разделам, устанавливает, что лицам, пропустившим установленный  федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом  уважительными, пропущенный срок может  быть восстановлен.

    Следовательно, надо прийти к выводу о возможности  восстановления судом срока на обжалование  судебных постановлений в суд  надзорной инстанции.

    Однако  возникают вопросы, связанные с  порядком рассмотрения заявлений о  восстановлении указанного срока, имея в виду, что согласно ст. 112 ГПК  на определение суда по этим заявлениям может быть подана частная жалоба, т.е. жалоба в суд второй инстанции.