Понятие и сущность искового производства

Объяснения сторон и третьих лиц. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

Решение подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания (ст.308 ГПК РФ).

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих  в деле третьих лиц являются одним  из видов личных доказательств, своеобразие  которых заключается в том, что  они даются  суду лицами, заинтересованными в исходе дела[5]. В соответствии с действующим законодательством (ч.2 ст.49 ГПК РФ) объяснения сторон и третьих лиц признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.

Следует отметить, что  именно объяснения сторон и третьих  лиц суд заслушивает сразу  же после доклада дела (ст.166 ГПК  РФ).

Для того чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических  обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательств, во-вторых, выяснить, какая  часть из объяснений сторон может  считаться доказательством. Сообщения  сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию, что  и есть проявление принципа состязательности. Однако эта обязанность не обеспечена принудительной санкцией.  

Необходимо отметить, что из разнообразных действий и  суждений сторон и третьих лиц  к средствам доказывания необходимо отнести только те, в которых стороны  или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для  установления спорных правоотношений по делу, т.е. средствами доказывания  являются объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих  значение для правильного разрешения дела.

Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принято классифицировать на отдельные виды.

По способу доведения  до суда сведений о фактах различают  письменные и устные объяснения. В  письменном виде объяснения сторон как  доказательства содержатся в исковом  заявлении, которое является необходимым  процессуальным документом по каждому  гражданскому делу.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания  делятся на утверждения и признания. Утверждениями называются сведения о фактах, которые соответствуют  процессуальным интересам утверждающей стороны или третьего лица. Сведения стороны о фактах подтверждающего  характера, доказывание которых  лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов, т.е. признанием[6].     

Различают признание  иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание  факта). Признавая факт, сторона тем  самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место  в действительности. Признание стороной фактов, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Однако, если у суда имеются сомнения в том, что не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признание. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч.2 ст.60 ГПК РФ).   

Признание фактов классифицируют на: судебные и внесудебные. Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание называют судебным и это порождает последствия, предусмотренные ч.2 ст.60 ГПК РФ. Признание факта заносится в протокол судебного заседания, который подписывается стороной, признавшей факт. Принятие или непринятие признания факта оформляется определением суда. Если признание факта изложено в письменном заявлении стороны, оно должно быть приобщено к делу (ч.3 ст.60 ГПК РФ). Судебным признанием являются и письменные объяснения сторон в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и совершенные в предусмотренной законом процессуальной форме.

Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы. В процессе доказывания внесудебное  признание будет  играть роль доказательственного факта.

Различают простое  и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт причинения вреда  истцу, но ссылается на то, что он имел место в результате неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее  квалификационное признание, обязано  доказать сделанную им оговорку.

Объяснения сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст.56 ГПК РФ). При  оценке доказательств необходимо учитывать, что дача объяснений – это право, а не обязанность сторон и третьих  лиц, и, следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ  от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться  судом при оценке доказательств.   

Показания свидетелей. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель – это  лицо, вызываемое в суд для сообщения  сведений о непосредственно им воспринятых  или сообщенных ему фактах, имеющих  значение для дела[7]. От других лиц, участвующих в деле, свидетеля отличают специфические признаки: а) свидетелями являются граждане, способные правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира, при этом возраст законом не ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены дети, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности; б) свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц. Неюридическая заинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимость по службе и т.д.) не препятствует выступлению в качестве свидетеля; в) свидетелем является лицо, непосредственно воспринимающее обстоятельства дела.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля – явится по вызову суда и дать правдивые  показания по известным ему обстоятельствам  дела (ст.62 ГПК РФ). В качестве гарантии получения достоверных показаний  свидетеля закон устанавливает, что в качестве таковых не могут  быть вызваны и допрошены:

1) представители по  гражданскому делу или защитники  по уголовному делу – об  обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с исполнением  обязанностей представителя или  защитника.

2) лица, которые в  силу своих физических или  психических недостатков не способны  правильно воспринимать факты  или давать о них правильные  показания (п.п.1, 2 ч.1 с.61 ГПК РФ).

Свидетель обладает свидетельским иммунитетом, т.е. право  свидетеля отказаться от дачи показаний  в суде и обязанность суда в  отдельных, предусмотренных в Конституции  РФ и федеральных законах случаях, освободить свидетеля от дачи показаний. Статья 51 Конституции РФ закрепляет, что никто не обязан свидетельствовать  против себя самого и близких родственников, круг которых определяется федеральным  законом. Федеральным законом могут  устанавливаться и другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Содержание показаний  свидетеля имеет две части: общую  и специальную. К общей части  относятся сведения о фактах, устанавливающих  личность свидетеля, его отношение  к сторонам и к делу. К специальной  части - сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. то, что имеет  доказательственное значение.  

Законодатель предусматривает  довольно широкий перечень прав, предоставленных  свидетелю  и  гарантированных судом (ст.ст. 87, 172, 168, 171, ч.3 ст.62 ГПК РФ).

В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля: 1) обязанность явится в суд по вызову; 2) дать правдивые показания. За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний, свидетель несет уголовную ответственность (ст.62 ГПК РФ, ст.ст. 307-308 УК РФ).

Необходимо отметить, что письменные показания свидетелей не допускаются. Свидетель дает показания  в форме свободного рассказа о  фактах. При этом не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Порядок допроса свидетелей, т.е. последовательность вызова для  дачи показаний, устанавливается судом  после получения объяснения сторон (ст.167 ГПК РФ). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели  удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела (ст.168 ГПК РФ).

При оценке свидетельских  показаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании  их с чужих слов, т.е. оценивая свидетельские  показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и  передачи сведений свидетелем.

Письменные доказательства. Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела[8]. Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки. 

Письменные доказательства бывают различных видов: 1) документы, 2) акты; 3) письма делового характера; 4) письма личного характера (ст.63 ГПК  РФ).

Письменное доказательство в процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом  действительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти; 3) закрепление  сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства их подразделяют на: официальные и частные (неофициальные). Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций (свидетельства о рождении, ордер на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу и т.д.). Неофициальными называются письменные доказательства, исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на две  группы: распорядительные письменные и  справочно-информационные письменные доказательства. Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся: акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера; акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; акты, издаваемые руководителя предприятий, учреждений, должностными лицами; сделки, оформленные сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам  относятся различного рода справки, акты,  отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения различных служб и т.д.

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 1) документы простой  письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (свидетельство о рождении); 3) нотариально  удостоверенные договоры без их последующей  регистрации в органах управления; 4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации  в органах управления.

Во время исследования письменных доказательств судом  между сторонами и другими  лицами, участвующими в деле может  возникнуть спор о подлоге документа. При этом в случае заявления о  подложности документа лицо, представившее  данное письменное доказательство, может  просить суд исключить из числа  исследуемых доказательств и  разрешить дело на основании иных доказательств (ч.1 ст.177 ГПК РФ).

В случае заявления  о подложности письменного доказательства суд должен принять меры для выяснения  его доброкачественности. Суд может  назначить криминалистическую экспертизу для выявления факта подделки или подлога документа, а также  использовать для этого все другие доказательства: сравнить предположительно подложный документ с другими; запросить  организацию, выдавшую документ, вызвать  и допросить в качестве свидетелей лиц, указанных в письменном доказательстве, и т.д. При назначении экспертизы по поводу подлога суд должен исходить из научных возможностей экспертизы. Бывают случаи, когда подлог установить затруднительно, а иногда и невозможно. Если суд придет к выводу о подложности письменного доказательства, он устраняет его из числа доказательств и в необходимых случаях возбуждает уголовное дело либо направляет  материалы в общественные организации или в товарищеский суд для принятия мер общественного воздействия к лицу, допустившему представление подложного или поддельного доказательства.