Понятие и сущность искового производства

Процессуальные  средства защиты ответчика  против иска

Закон, как известно, предоставляет в  равной мере одинаковые возможности  для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 34 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве  случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут  носить как материально-правовой, так  и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью  опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.

Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального  права.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального  права и преследуют цель отказа в  удовлетворении исковых требований истца по существу.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое  отрицание иска или просить о  зачете встречных требований.

Встречный иск

Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения  судом предъявить к истцу встречный  иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим  правилам о предъявлении иска.

Встречный иск  — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для  совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск  предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального  и встречного исков имеет ряд  преимуществ. Прежде всего, это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время  такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может  предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную  комнату для вынесения решения  по делу.

Стороны при  предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право  предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать  среди них право предъявления встречного иска (п. 2 ст. 142 ГПК). В необходимых  случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного  разбирательства.

Предъявление  встречного иска происходит по общим  правилам предъявления иска. Для предъявления встречного иска закон устанавливает  особое правило подсудности. В соответствии со ст. 121 ГПК встречный иск независимо от его подсудности принимается  для его совместного рассмотрения в суде по месту предъявления первоначального  иска.

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан  в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному  иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ  либо уменьшение в удовлетворении первоначального  иска. Стороны могут заключить  мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает  определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с  первоначально предъявленным исковым  требованием в случаях, если:

1) встречное  требование направлено к зачету  первоначального требования;

2) удовлетворение  встречного иска исключает полностью  или в части удовлетворения  первоначального иска;

3) между встречным  и первоначальным иском имеется  взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных  законом. Как правило, встречный  иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с  первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.

Требование о  зачете может быть оформлено в  виде встречного иска и в то же время  может быть заявлено ответчиком и  в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального  требования.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии  взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском  о расторжении брака, поскольку  он направлен на подрыв первоначального  иска.

Распоряжение  исковыми средствами защиты права

Сторонам принадлежат  важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход  процесса, изменять его движение и  направленность.

Истец может  изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут завершить дело мировым соглашением. Истец может  отказаться от иска, а стороны заключить  мировое соглашение уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК). Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного  заседания и подписываются сторонами. До принятия отказа истца или утверждения  мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия  соответствующих процессуальных действий. В случае непринятия судом признания  иска ответчиком или не утверждения  мирового соглашения суд выносит  об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ст. 165 ГПК).

Изменение иска

Элементы иска имеют важное значение для решения вопроса об изменении иска в ходе процесса. Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику, Право на изменение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Суд имеет право рассматривать дело в пределах требований, заявленных истцом. Суд не вправе без согласия истца изменить предмет иска за исключением случаев, когда это предусмотрено законом.

Соединение  и разъединение исковых  требований

Истец вправе соединить  в одном исковом заявлении  несколько требований, связанных  между собой. Подобное соединение часто  оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку  служит интересам наиболее полного  и быстрого рассмотрения дела. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Не исключена возможность рассмотрения в одном процессе нескольких исковых  требований, хотя и не вытекающих из одного материального правоотношения, однако целесообразность их совместного  рассмотрения диктуется конкретными  обстоятельствами дела. Так, может быть соединено в одном исковом  заявлении несколько требований: о признании брака недействительным и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, как это имело место по конкретному  делу.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что  в одном исковом заявлении  могут быть объединены требования как  имущественного, так и неимущественного характера.

Вопрос о соединении и разъединении исковых требований судья решает единолично при принятии искового заявления. В отдельных  случаях, приняв заявление, судья должен разъяснить сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с первоначально заявленным требованием. При принятии исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное  значение на протяжении всего процесса по делу, и по каждому из них суд  должен дать отдельный ответ в  резолютивной части судебного решения.

Иски могут  соединяться по инициативе как истца (в одном исковом заявлении), так  и суда, если в суде имеется несколько  дел, в которых на стороне истца  или ответчика участвуют одни и те же лица, либо есть несколько  дел по искам одного истца к  различным ответчикам или различных  истцов к одному ответчику.

В ряде случаев  суд не только имеет право, но и  обязан в силу указания закона рассмотреть  несколько исковых требований совместно, несмотря на то, что некоторые из них истцом и не заявлялись. Так, в силу ст. 24 Семейного кодекса РФ в том случае, если отсутствует соглашение сторон, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на их детей; по требованию одного из супругов произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК)'. Таким образом, в одном исковом заявлении исковые требования могут соединяться как по инициативе суда, так и по требованию сторон. Объединение исковых требований особенно необходимо в случаях, когда одно исковое требование неразрывно связано с первоначальным исковым требованием и когда их совместное рассмотрение бывает необходимым. Например, целесообразно соединение требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов, поскольку разрешение второго требования целиком зависит от того, как будет разрешено требование об установлении отцовства.

Судья, принимающий  исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных  истцом исковых требований в отдельное  производство, если признает раздельное рассмотрение их более целесообразным.

Так, в случае, когда одновременно с иском о  расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, но другая сторона оспаривает запись об отцовстве (или материнстве) суду следует выделить указанные требования в отдельное производство (п. 13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.).

Объективное соединение исков, т.е. соединение для рассмотрения в одном процессе различных объектов (предметов) спора имеет место  тогда, когда в одном исковом  заявлении соединяется несколько  исковых требований к одному и  тому же ответчику, а субъективное соединение исков — когда на один и тот  же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

Отказ от иска. Признание  иска

Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового  требования к ответчику, но и от использования  процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ  от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в  том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику. Бывает и  так, что основанием отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности.

Признание иска ответчиком представляет собой высказанное  ответчиком в суде согласие с исковым  требованием истца.

Суд не принимает  признание иска ответчиком, если эти  действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение занимает важное место среди распорядительных действий сторон. Утвержденное судом мировое соглашение влечет за собой важные правовые последствия — прекращение производства по делу и лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Сущность мирового соглашения сторон заключается в  том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных условиях (чаще всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между  ними спор. В ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места. Так, нельзя заключить мировое соглашение по делам об установлении отцовства, об изменении размера алиментных платежей ниже пределов, установленных законом.

Судебное мировое  соглашение может быть заключено  на любой стадии гражданского процесса. Субъектам мирового соглашения могут  быть стороны — истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования на предмет  спора.