Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 18:19, доклад
В ходе гражданского судопроизводства основной задачей суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Для правильного разрешения дела необходимо установить его обстоятельства. Установление обстоятельств дела происходит с помощью судебных доказательств и правил формальной логики.
По своей сути доказывание является деятельностью, процессом познания действительности. Однако познание объективной
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне его, если это необходимо по характеру исследований
либо
при невозможности или
в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать
исследованию,
совещанию экспертов и
экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Экспертизы классифицируются по различным основаниям. В зависимости от места проведения различают: экспертизу, проводимую в судебном заседании (внутрисудебную); экспертизу, проводимую вне судебного заседания (внешнюю).
В зависимости от характера применяемых знаний экспертиза может быть психиатрической, почерковедческой, товароведческой, строительной, бухгалтерской, микробиологической и др.
В зависимости от субъекта проведения различают:
единоличную экспертизу, т. е. проводимую одним экспертом;
комплексную экспертизу, проводимую несколькими экспертами одновременно с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. По результатам такой экспертизы эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения;
комиссионную экспертизу, назначаемую судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области
знания. Комиссионные эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.
Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.
В зависимости от последовательности проведения различают:
первичную экспертизу, т. е. проводимую впервые по данному делу;
дополнительную экспертизу, проводимую по тому же делу, по которому уже ранее давалось заключение эксперта в случаях
недостаточной ясности или неполноты этого заключения. Дополнительная экспертиза может быть поручена другому эксперту
или тому же, который проводил первичную экспертизу;
повторную экспертизу, проведение которой поручается по тому же делу и тем же вопросам, какие уже были предметом
экспертного исследования, но другому эксперту (экспертам). Повторная экспертиза назначается в случаях, когда у суда есть
сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, например, из-за противоречий в заключениях нескольких
экспертов, несоответствия выводов другим средствам доказывания и т. п.
Заключение эксперта вне зависимости от вида экспертизы для суда необязательно, однако несогласие суда с заключением
должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Аудио- и видеозаписи как средства доказывания
Аудио- и видеозаписи не относятся к числу распространенных средств доказывания, обычно их использование связано
с защитой чести, достоинства, деловой репутации, а также авторских и смежных прав. Аудио- и видеозаписи подтверждают
обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, с помощью информации, которая на них записана. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который
принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени
воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть
возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы
изготовленные за его счет копии записей. Сама процедура получения сведений о фактах из новых источников — аудио- и видеозаписей, введенных в гражданское судопроизводство с 1 февраля 2003 г., является в настоящее время весьма проблемной. Законом устанавливается только порядок истребования, хранения и возврата записей, а регулирование самого порядка исследования аудио- и видеозаписей свелось к воспроизведению с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения (ст. 185 ГПК РФ), а также возможности привлечения специалиста и назначения экспертизы. Таким образом, введя новое средство доказывания, законодатель практически не оговорил порядок получения из него доказательственного материала.
Обеспечение доказательств
По общему правилу доказательства исследуются непосредственно в судебном заседании. Однако от возбуждения судопроизводства до судебного заседания проходит достаточно много времени, и если не принять меры к сохранности доказательственного материала, то он может быть утрачен или искажен. Для того чтобы избежать подобных проблем, предусмотрен институт обеспечения доказательств.
Основанием для обеспечения доказательств является сомнение хотя бы одного лица, участвующего в деле, в том, что представление необходимых для него доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным.
Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны
содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства,
которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
Обеспечение доказательств производится судьей и зависит от того, из какого средства доказывания планируется получить
доказательство. Так, если обеспечивается получение свидетельских показаний от лица, которое до назначения судебного заседания
планирует длительную зарубежную командировку, то применяются правила ст. 69, 70, 176—178 ГПК РФ, а если необходимо
обеспечить вещественное доказательство — ст. 75, 183, 184.
Если доказательства обеспечивались в порядке судебного поручения другим судом, то протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.