Понятие доказывания и доказательств

копии документа по сравнению с его  оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В зависимости от характера связи содержания доказательства с искомым фактом различают прямые и косвенные доказательства.

Из прямых доказательств в силу их однозначной связи с искомым фактом можно сделать единственный вывод о наличии

или отсутствии искомого факта. Например, свидетельство о браке является единственным прямым доказательством заключения

брака.

Косвенные доказательства имеют многоуровневую связь с искомым фактом, из них можно сделать несколько выводов

с различной степенью вероятности. Например, косвенным доказательством заключения брака могут служить свадебные фотографии

жениха  и невесты, их письма, в которых  они рассказывают о свадьбе, показания гостей и т. п. Косвенные доказательства допускается использовать в отсутствие прямых, а также в случаях сомнения в достоверности прямых доказательств. Однако косвенные доказательства могут быть положены в основу выводов суда лишь в своей совокупности, при этом из каждого косвенного доказательства в отдельности должен обязательно следовать в качестве одного из вероятных выводов искомый факт.

В зависимости от степени обязательности использования в отдельных категориях гражданских дел доказательства подразделяются на необходимые и дополнительные.

Необходимыми являются доказательства, обязательные к использованию для правильного разрешения соответствующей

категории дел. Институт необходимых для искового производства доказательств был разработан И. М. Зайцевым и распространен

И. В. Решетниковой на другие виды судопроизводства. Необходимые доказательства являются результатом обобщения правоприменительной практики и определяются, как правило, разъяснениями и определениями Пленума Верховного Суда РФ, когда отдельному устанавливаемому обстоятельству дела соответствует необходимое доказательство. Например, необходимыми доказательствами по делу о признании завещания недействительным будут: завещание, свидетельство о смерти наследодателя, доказательства того, что наследодатель не понимал значения своих действий или не мог руководить ими при составлении завещания (решение суда о признании гражданина недееспособным или заключение эксперта, в том числе посмертное, о психическом состоянии гражданина в момент составления завещания).

Дополнительными являются доказательства, которые не могут существенно повлиять на выводы суда, а их отсутствие не

скажется  на установлении обстоятельств дела. Вместе с тем суд обязан исследовать все сведения, имеющие значение для данного

дела, представленные лицами, участвующими в деле, а потому дополнительные доказательства исследуются и оцениваются судом наравне с необходимыми. Например, в обоснование своего дохода предприниматель может представить справку из налоговой инспекции (необходимое доказательство) и из Пенсионного фонда РФ, где также зафиксирован его доход (дополнительное доказательство).

 

 

Объяснения сторон и  третьих лиц

 

Объяснения сторон и третьих  лиц занимают особое место среди средств доказывания, так как имеют место практически

в любом гражданском деле искового производства. Именно стороны могут пояснить больше всего об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, так как являются непосредственными участниками спорного материального правоотношения. Однако стороны и третьи лица заинтересованы в исходе дела, и именно поэтому к их объяснениям суд относится критически.

Объяснения сторон и третьих  лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, но с учетом заинтересованности сторон и третьих лиц в результате судебного разбирательства и отсутствия ответственности за дачу ложных объяснений. Учитывая заинтересованность сторон и во избежание злоупотребления процессуальными правами ст. 68 ГПК РФ

предусматривает, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Различают следующие виды объяснений сторон:

1) утверждение, т. е. сообщение суду о фактах, лежащих в основе собственных требований, собственной позиции. Например,

утверждением  будет сообщенная суду информация: «Я дал ответчику в долг 1000 руб.». Утверждения сторон должны быть подтверждены другими допустимыми средствами доказывания, кроме случаев, когда сообщаемые суду факты являются общеизвестными, преюдициальными, презюмируемыми фактами либо с ними согласна противоположная сторона;

2) отрицание, т. е. немотивированное несогласие с утверждением противоположной стороны. Например, фраза ответчика: «Я не брал у истца в долг никаких денег» — будет отрицанием. Такой вид объяснений весьма удачен для ответчика в случаях, когда у истца нет доказательств собственных утверждений (либо доказательств недостаточно) и в пользу истца не установлено каких-либо презумпций;

3) возражение, т. е. подтвержденное иными средствами доказывания несогласие с утверждением противоположной стороны.

К возражению относится, например, такое  сообщение суду: «Я не могу быть отцом ребенка истицы, так как не могу иметь детей, что подтверждено медицинским заключением»;

4) признание, т. е. сообщение суду о фактах, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне. Например,

признанием  будет согласие ответчика с тем, что он действительно брал у истца в долг деньги. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Устное признание заносится в протокол судебного заседания, а признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Признание бывает полным (когда сторона признает требование и его основания в полном объеме), частичным (например, признание факта передачи в долг денег, но в меньшем размере) и признание с оговоркой (когда при признании, в частности, обязательства признающий сразу указывает на его исполнение в установленный срок — «да, брал у истца деньги в долг, но через день отдал всю сумму»). Заметим, что оговорка доказывается признающим, т. е. если при признании факта займа, в том числе заключенного в устной форме, с оговоркой, что заемные средства были уже возвращены, если ответчик не сможет доказать свою оговорку о возвращении, иск о взыскании заемных средств будет удовлетворен. Однако суд не принимает признание, если у него имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В этом случае признанные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

 

 

Показания свидетелей

 

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие- либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетель — юридически не заинтересованное в исходе гражданского дела лицо, задача которогосостоит в воспроизведении суду и другим субъектам гражданского судопроизводства информации, воспринятой им до судебного разбирательства. Отсутствие у свидетеля юридической заинтересованности не исключает наличия у него иной заинтересованности в результатах судопроизводства, особенно в случаях, когда свидетель состоит в родственных отношениях или отношениях власти и подчинения с кем-либо из лиц, участвующих в деле. Поэтому, прежде чем начать допрос свидетеля, судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

Сообщаемая свидетелем информация, имеющая значение для рассмотрения и разрешении дела, полученная в судебном

заседании и запротоколированная в установленном законом порядке, получила название свидетельских показаний. Свидетельские

показания являются законным средством доказывания, но они допустимы далеко не всегда. Так, ст. 162 ГК РФ запрещает ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы этой сделки.

Возраст свидетеля не ограничен, к  нему как к личности не предъявляется особых требований, но свидетель должен быть

способен по своим физическим и умственным способностям воспринимать факты объективной действительности и воспроизводить

их  тем или иным способом, в том  числе с помощью переводчика (сурдопереводчика). В то же время действующее законодательство идет по пути расширения возможности не свидетельствовать в процессе, оговаривая свидетельские иммунитеты (право или обязанность не свидетельствовать).

Различают условный и безусловный свидетельский иммунитет. К условному иммунитету относят случаи, когда свидетель вправе, но не обязан давать свидетельские показания. При этом свидетель предупреждается о том, что может отказаться от дачи показаний без каких-либо последствий для пего. Если же свидетель будет настаивать на своем желании быть допрошенным,

то  он предупреждается судом об уголовной  ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. К условному свидетельскому иммунитету относится возможность следующих лиц отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданина против самого себя;

2) супруга против супруга, детей,  в том числе усыновленных, против родителей, усыновителей, а родителей, усыновителей — против детей, в том числе усыновленных;

3) братьев, сестер друг против  друга, дедушки, бабушки против внуков и внуков против дедушки, бабушки;

4) депутатов законодательных органов  — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских

полномочий;

5) Уполномоченного по правам человека  в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными

в связи с выполнением своих  обязанностей.

К безусловному иммунитету относится объективная невозможность допрашивать в качестве свидетелей:

1) представителей по гражданскому  делу, защитников по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судей, присяжных, народных и  арбитражных заседателей — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решении суда или приговора;

3) священнослужителей религиозных  организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые

стали им известны из исповеди.

У свидетеля две основные обязанности: явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За неисполнение

этих  обязанностей свидетелем по неуважительным причинам установлены санкции. Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Дополнительной  обязанностью свидетеля является остаться в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если только суд не разрешит ему удалиться раньше.

За дачу заведомо ложных показаний  и за отказ от дачи показаний без оснований, предусмотренных федеральным законом,

свидетель несет ответственность, предусмотренную  ст. 307 и 308 УК РФ.

Свидетель имеет право:

1) на возмещение расходов, связанных  с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени;

2) быть допрошенным судом в месте  своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин свидетель не в состоянии явиться по вызову суда;

3) пользоваться услугами переводчика,  давая показания на родном языке — для свидетелей, не владеющих языком, на котором

ведется судопроизводство;

4) пользоваться письменными материалами  в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими

данными, которые трудно удержать в памяти.

Каждый свидетель допрашивается  отдельно, и ему в первую очередь предлагается сообщить суду все, что свидетелю лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю задаются вопросы лицом, по заявлению которого вызван свидетель,

представителем  этого лица, а затем другими  лицами, участвующими в деле, и их представителями. Судьи вправе задавать вопросы

свидетелю в любой момент его допроса.

По особой процедуре допрашиваются  несовершеннолетние свидетели. Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, судья

разъясняет  обязанность правдиво рассказать все  известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда — и в возрасте от 14 до 16 лет — производится с участием педагога. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. И наоборот, в исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания

на  основании определения суда может  быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания.

Удаленному лицу после возвращения  в зал судебного заседания сообщается содержание показаний несовершеннолетнего

свидетеля и предоставляется возможность  задать свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его

допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.