Понятие доказывания и доказательств

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

 

Понятие доказывания и  доказательств

 

В ходе гражданского судопроизводства основной задачей суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Для правильного разрешения дела необходимо установить его обстоятельства. Установление обстоятельств дела происходит с помощью судебных доказательств и правил формальной логики.

По своей сути доказывание является деятельностью, процессом познания действительности. Однако познание объективной

действительности  является гораздо более широким  понятием, чем доказывание, тем более доказывание судебное. Судебное познание имеет следующие особенности:

• осуществляется особым субъектом — органом правосудия;
• предмет познания ограничен фактами, имеющими значение для установления обстоятельств данного конкретного дела, разбираемого судом в настоящий момент;
• судебное познание происходит по правилам, установленным процессуальным законом, в основном гл. 6 и 15 ГПК РФ, и при отклонении от этих правил установленные судом факты не могут служить основанием его выводов (за исключением общеизвестных фактов);
• судебное познание возможно только с помощью средств, указанных в законе: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Только обладая всеми указанными признаками, судебное познание, облачаясь в гражданскую процессуальную форму,

становится  судебным доказыванием.

Итак, доказывание в гражданском судопроизводстве представляет собой урегулированную процессуальным законом деятельность суда и других участников гражданского дела, направленную на установление обстоятельств конкретного дела, правоотношений его участников, вынесение законного и обоснованного решения по нему.

Доказывание как процесс познания происходит с помощью особых сведений — доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Чтобы стать доказательствами, сведения о фактах должны обладать двумя признаками — относимостью и допустимостью.

Относимость доказательств означает, что устанавливаемый сведениями факт должен быть искомым, именно с его помощью можно подтвердить или опровергнуть обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу. Статья 59 ГПК РФ обязывает суд принимать только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допустимость доказательств являет собой признак, в силу которого доказательства должны быть получены исключительно из установленных законом источников в строгом соответствии с процедурой их получения. Например, если судья не выполнит требование ст. 163 ГПК РФ об удалении явившихся свидетелей в самом начале судебного разбирательства из зала судебного заседания, то показания данных свидетелей нельзя будет положить в основу судебного решения. Если же обстоятельства дела в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, то такие обстоятельства не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В частности, по делам о признании граждан недееспособными определить психическое состояние гражданина как такое, в котором гражданин не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, можно только посредством заключения судебно-психиатрической экспертизы (ст. 283 ГПК РФ). По отдельным категориям дел при определенных условиях материальным законом установлена недопустимость использования отдельных средств доказывания, как правило, свидетельских показаний. Так, в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны возможности в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить все другие доказательства — объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В ГПК РФ по сравнению с ГПК  РСФСР расширен перечень средств, из которых могут быть получены сведения о фактах,

именуемые доказательствами. К существующим средствам — объяснениям сторон и третьих лиц, показаниям свидетелей,

письменным  доказательствам, вещественным доказательствам, заключениям экспертов — добавлены новые средства — аудио- и видеозаписи. Однако в силу того, что этот перечень является исчерпывающим, возникли новые проблемы, а именно: осталось неясным, являются ли доказательствами сведения, получаемые из источников, упоминаемых в нормах ГПК РФ, но не названных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 (заключения специалиста, объяснения представителей, а также объяснения заявителей и иных заинтересованных лиц по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений, и т. п.); отнесение к виду письменных доказательств (а не к самостоятельному средству доказывания) материалов, полученных электронным способом, без установления особого порядка их исследования приводит к тому, что такое исследование в силу закона (ст. 181 ГПК РФ) ограничивается оглашением материалов и их предъявлением лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам, свидетелям, специалистам.

 

 

Стадии доказывания в  гражданском судопроизводстве

 

Доказывание, как и любая деятельность, протекает постадийно, проходя определенные этапы — стадии. Более удобно процесс доказывания подразделять на следующие стадии, которые всегда следуют одна за другой и без которых достигнуть цели доказывания невозможно:

1) определение предмета доказывания;

2) собирание доказательств;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств.

Определение предмета доказывания. Любая деятельность должна начинаться с определения того, что необходимо сделать для достижения желаемого результата этой деятельности. Так, чтобы сдать экзамен по предмету, студент берет список вопросов, которые выносятся на экзамен, чтобы определить круг изучаемого материала, и лишь затем начинает подбирать необходимую литературу. В гражданском судопроизводстве, прежде чем собирать доказательства, также необходимо установить

круг  подлежащих изучению обстоятельств, т. е. предмет доказывания. Предмет доказывания представляет собой совокупность

фактов, которые необходимо установить суду для правильного и своевременного разрешения гражданского дела, вынесения

законного и обоснованного решения.

Установление предмета доказывания  происходит в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, затем он может уточняться вплоть до судебных прений. Если же предмет доказывания изменяется во время судебных прений, то они прерываются

и судебное разбирательство возвращается в предшествующую часть судебного заседания, а затем, при условии прохождения

всех  оставшихся стадий доказывания, прения начнутся вновь.

Неправильное определение предмета доказывания (обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела)

ст. 362 ГПК РФ называет в числе безусловных  оснований для отмены или изменения судебного решения судом второй инстанции.

Таким образом, ошибка на данном этапе доказывания сведет к нулю результативность всей процессуальной деятельности суда по гражданскому делу.

Предмет доказывания определяется в зависимости:

• от указанных истцом (заявителем) обстоятельств, положенных в основу исковых требований (на эту обязанность истца прямо указывает ст. 131 ГПК РФ);
• обстоятельств, положенных ответчиком в основу возражений относительно исковых требований, сообщенных им в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (опросить ответчика по поводу таких возражений и других обстоятельств дела в стадии подготовки входит в правомочия судьи на основании ст. 150 ГПК РФ);
• норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Стороны в силу незнания закона или заблуждения могут в своих объяснениях ссылаться на обстоятельства, не имеющие значения для правильного разрешения дела, и, наоборот, не ссылаться на нужные факты. Например, законный представитель несовершеннолетнего, подающий иск в интересах ребенка о взыскании алиментов с богатого дедушки (бабушки), указывает обычно лишь на высокий уровень дохода ответчика и нуждаемость внука (внучки), забывая, что ст. 94 СК РФ связывает право на алименты внуков с невозможностью получения содержания от родителей. Потому именно суд окончательно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В приведенном примере в предмет  доказывания по делу о взыскании алиментов на содержание внука (внучки) с бабушки и (или) дедушки войдут следующие факты: недостижение внуком (внучкой) 18-летнего возраста; нуждаемость в помощи внука (внучки); невозможность получения внуком (внучкой) содержания от своих родителей; обладание бабушкой (дедушкой) средствами, необходимыми для оказания помощи внуку (внучке).

Все факты, входящие в предмет доказывания, должны иметь юридическое значение, т. е. быть правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими.

Собирание доказательств производится после определения предмета доказывания для подтверждения либо, наоборот, опровержения фактов, входящих в этот предмет.

В основе собирания доказательств  лежит принцип состязательности, в силу которого в гражданском судопроизводстве

каждая  сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

если  иное не предусмотрено федеральным  законом. По общему правилу доказательства представляются именно лицами, участвующими в деле, т. е. теми субъектами, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела. Именно эти лица приносят в суд письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, приглашают свидетелей. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а если представление доказательств для этих лиц затруднительно, то по их ходатайству оказать содействие в собирании доказательств. Такое ходатайство необходимо, в частности, тогда, когда лица, участвующие в деле, не могут получить необходимую справ-ку, так как сведения, указанные в ней, составляют коммерческую либо иную тайну, когда лицо не относится к субъектам, имеющим право на получение необходимой информации. К ходатайству об истребовании доказательства ст. 57 ГПК РФ предъявляет довольно строгие требования: в нем должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению

доказательства, а также место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне запрос для получения  доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его в суд или передать на руки лицу, имеющему запрос

суда, под страхом штрафа — на должностных  лиц в размере до 1000 руб., на граждан — до 500 руб. При этом уплата штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Исследование доказательств состоит в восприятии доказательств судом и лицами, участвующими в деле. Исследуются

доказательства  в судебном заседании непосредственно  и непрерывно по каждому делу, за исключением времени, предназначенного

для отдыха. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств не только в помещении суда, но и по месту их хранения или месту их нахождения в случае, если их доставка невозможна или затруднительна. Такой осмотр производится судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует исследованию доказательств. Все процессуальные действия по осмотру на месте протоколируются. Установлены следующие способы исследования доказательств,

зависящие от источника доказательства (ст. 157 ГПК РФ):

• заслушивание с фиксацией в протоколе судебного заседания — для объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей

и заключений экспертов;

• ознакомление — для письменных доказательств;
• осмотр — для вещественных доказательств;
• прослушивание — для аудиозаписей;
• просмотр — для видеозаписей.

Для исследования отдельных средств  доказывания и их подвидов установлены особые правила. Так, ст. 179 ГПК РФ предусматривает особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля, а ст. 182 ГПК РФ — особенности исследования таких

подвидов  письменных доказательств, как переписка  и телеграфные сообщения граждан.

Вместе с тем у суда не всегда имеется возможность непосредственно осмотреть громоздкое вещественное доказательство,

например находящееся в другом городе, или допросить свидетеля, проживающего в отдаленном регионе. Поэтому законом

предусмотрен  институт судебных поручений. Суд, в  производстве которого находится гражданское дело, поручает другому суду произвести определенные процессуальные действия по делу. Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании, о котором извещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы (например, протокол допроса свидетеля) и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело, который исследует эти материалы путем оглашения и представления для ознакомления лицам, участвующим в деле.