Письменные доказательства в гражданском процессе

Истец Г. предъявил иск о расторжении брака между ним и Г-вой, зарегистрированного 01.10.83 Колпинским отделом ЗАГС г. Ленинграда, в связи с тем, что его жена злоупотребляет спиртными напитками, одной семьей они не живут, Г-ва уклоняется от расторжения брака. Судом установлено, что стороны вступили в брак 01.10.83, о чем есть запись № 1323. От брака несовершеннолетних детей нет. Из объяснений сторон усматривается, что одной семьей они не живут, т. к. Г. злоупотребляет спиртными напитками, были рукоприкладства со стороны Г., споров о нажитом имуществе нет. В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Учитывая, что совместная жизнь невозможна, стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, руководствуясь ст. 21–23; 25 СК РФ; ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил расторгнуть брак. ⁵

В данном случае были предъявлены все необходимые  доказательства по данной категории  дел, выяснено, что совместная жизнь  невозможна в данной семье, и суд расторгнул брак. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания.

    К средствам доказывания в гражданском  процессе относятся письменные доказательства, вещественные доказательства, показания свидетелей, объяснения сторон  и третьих лиц, заключения эксперта, аудио- и видеозаписи.

      Нелегко отграничить письменные  доказательства от вещественных, т.к. они имеют вещественную основу. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идёт о вещественном доказательстве. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.

    Изложенные  в письменной форме показания  свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам, т.к. они просто выражены в письменной форме для удобства хранения и воспроизведения информации, записанной со слов этих людей. По источнику и процессу формирования письменные доказательства отличаются от письменных объяснений сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта. Объяснения сторон, третьих лиц и заключение эксперта формируются в течение судебного процесса  т.е.  после  возбуждения гражданского дела, а  вышеупомянутые участники процесса занимают строго регламентированные процессуальные положения.  Письменная информация полученная от сторон, третьих лиц или эксперта, из-за процессуального положения этих лиц, письменным доказательством не является. Такая информация – самостоятельное средство доказывания. Письменные объяснения сторон,  третьих  лиц и заключения эксперта представляются с конкретной целью.  Эти средства доказывания всегда адресованы суду, а через него и другим участникам процесса. Письменные же доказательства появляются как правило еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса.

    Не  каждое письменное доказательство можно  квалифицировать как документ, и  не каждый документ (кино-, фотодокументы) может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, предусмотренному процессуальным законом для письменных доказательств. Называемые в ч. 2 ст. 55 ГПК как средства доказывания аудио- и видеозаписи соответствуют определению аудиовизуального документа. "...1.2. Аудиовизуальный документ (АВД) – документ, содержащий изобразительную и/или звуковую и текстовую информацию, воспроизводимую с помощью технических средств..." ⁶ Несмотря на то, что это документ доступный для восприятия человеком и выраженный в определённой форме, он никак не может соответствовать понятию письменного доказательства, т.к. оно должно быть зафиксировано любим типом письма на определённом носителе и подлежать прочтению.

    Письменные  доказательства являются особым видом  доказательств в гражданском процессе, так как большинство сделок и договоров в России требует соблюдение простой письменной формы. Статья 162 Гражданского Кодекса РФ⁷ (далее – ГК РФ), ч.1 говорит о том, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания,⁸ которые являются одним из основных средств доказывания. В России стороны могут использовать в качестве доказательств заключения договора, если он был заключён в устной форме, переписку друг с другом, бухгалтерские документы (накладные и т.д.), которые подтверждают факт заключения и исполнения договора, т.е. именно письменные доказательства, а не какие-либо ещё средства доказывания.

    Таким образом основным отличием письменных доказательств от иных средств доказывания  будет являться именно их содержание, информация, выраженная специальными, доступными для озвучивания знаками, а не форма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Виды письменных доказательств.

Классификация письменных доказательств.

     Письменные  доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию. С целью более детального изучения специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств принято их классифицировать. Классификация способствует систематизации доказательств. Основания для классификации не являются взаимоисключающими. По классификации письменных доказательств нет существенных споров между учёными, выработана устойчивая схема. 

        Треушников М. К. выделяет три основных для классификации:

1) по  субъекту происхождения письменного  доказательства;

2)по  характеру содержания письменного  доказательства;

3) по  форме доказательства.

     Шакарян М.С. добавляет ещё одно основание  – 4) по характеру источника. Ярков В.В. также говорит о способе создания документа, как четвёртого основания для классификации письменных доказательств.

     Ниже  будет рассмотрена классификация  письменных доказательств на основе классификации Яркова В.В.:

1) По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). В них реализуется воля участников публичных и материальных правоотношений. К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов государственной власти, управления; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

 Справочно-информационные  доказательства носят осведомительный  характер о каких-то обстоятельствах  (акты, отчеты, протоколы, письма  и проч.). В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу. Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и информационного характера.

2) По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

 Официальные  документы обладают определенными признаками: исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать юридической силой, определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу, завещания, договоры и т.д. Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, являются недействительными полностью или в части. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение.

     К неофициальным документам принято  относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны  с выполнением каких-то полномочий, т.е. они неформализованны.

3) По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора – подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. К подлиннику приравнивается дубликат, т.е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу. Копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Самым надежным из них является свидетельствование верности копий документов и выписок из них нотариусом. Копии могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК).

4) По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность нотариально – удостоверенных должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.⁹

     Особым видом письменных доказательств являются документы в электронной форме, т.е. полученные с помощью электронно-вычислительной техники. Специфика заключается в том, что для их прочтения и восприятия нужны специальные технические устройства. Для подтверждения подлинности электронного документа может использоваться электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации.¹⁰ Электронная подпись является аналогом традиционной подписи. Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Таким образом, документ в электронной форме равносилен обычному, который выражен в письменной форме на бумаге.

     В процессе доказывания по гражданским делам все чаще и чаще используются электронные доказательства. Системный анализ существующей судебной практики показывает неготовность судебной системы в настоящее время воспринимать новые веяния современного информационного общества. Отсюда можно выделить первоначальную задачу судебной реформы в области гражданского судопроизводства – ликвидация пробелов в сфере использования высокотехнических средств доказывания при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел. Важным с точки зрения теории и практики является вопрос правовой природы электронных доказательств. Анализ положений ГПК РФ и АПК РФ позволяет предположить, что законодатель относит электронные документы к письменным доказательствам. Некоторые процессуалисты утверждают, что юридическая (доказательственная) природа указанных средств не определена, но очевидно, что их вряд ли можно отнести к письменным или вещественным доказательствам. Другие полагают, что электронные средства доказывания охватываются всеми известными видами доказательств, но нуждаются в дополнительной процессуальной регламентации. Анализируя указанные позиции, отметим, что правильнее было бы считать, что электронный документ имеет, скорее, смешанный характер.

     В законе отсутствуют требования относительно формы и формата предоставления любых фактических данных в электронной форме, по порядку исследования форм предоставления электронных документов и по порядку приобщения их к судебному делу. Зачастую электронные документы должны представляться в суд не на техническом, а на бумажном носителе, т.е. преобразованными в печатный вид, позволяющий визуально исследовать и обсудить доказательство.

     Определенный  интерес представляет Определение  Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 г: Так, Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия обратилось в суд с заявлением о прекращении деятельности электронного средства массовой информации – информационного агентства «Банфакс» и признании свидетельства о его регистрации недействительным. Управление мотивировало свои требования тем, что редакцией информационного агентства «Банфакс» 17 февраля 2006 г. на странице международной компьютерной сети Интернет опубликован информационный материал «Сибирские СМИ предупредили о недопустимости под угрозой ответственности главных редакторов публикации рисунков, «изображающих в шаржевом виде прообразы мировых религий». По мнению Управления, указанная информация направлена на разжигание религиозной и социальной розни.