Письменные доказательства в гражданском процессе

     Решением  Алтайского краевого суда в удовлетворении исковых требований было оказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также  отказала в удовлетворении кассационной жалобы. В суд истцом была предъявлена распечатка электронного документа, при оценке которой суд высказал следующую позицию: наличие представленной истцом распечатки страницы сайта, на которой имеется комментарий читателя, содержащий, по мнению истца, информацию, направленную на возбуждение религиозной и социальной розни, связанной с насилием, само по себе не могло явиться основанием для удовлетворения иска. В данном случае суд уделил внимание устройству сайта и установил, что комментарий на сайте был размещен читателем сайта Ш.

     Таким образом, видно, что сложившийся  порядок исследования и приобщения электронных доказательств не отвечает современному уровню развития науки и техники.

     Необходимо  отразить решение обозначенных проблем в ГПК РФ и АПК РФ, принять специальные федеральные законы.

     Еще один вид письменных доказательств называет ст.71 ГПК РФ в части 4 и 5 – документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Легализация документов не требуется в отношениях между странами – участницами Гаагской Конвенции¹¹, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. Конвенцией устанавливается специальный знак (штамп), проставляемый на официальные документы, созданные в одном государстве и подлежащие передаче в другое государство, заменяющий процедуру консульской легализации, – апостиль. Согласно ст. 3, 4 и 5 Конвенции вместо легализации страны – участницы Конвенции для подтверждения подлинности документа используют проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен; заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Это же правило относится и к российским официальным документам с проставлением апостиля с 31 мая 1992 г.

    Второй вариант процедуры легализации иностранных документов - консульская легализация иностранных официальных документов, предназначенных для представления на территории Российской Федерации в соответствии со статьёй 5 Федерального закона "Консульский устав Российской Федерации". Консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания. Консульское должностное лицо легализует составленные с участием должностных лиц компетентных органов государства пребывания или от них исходящие официальные документы, которые предназначены для представления на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания. Консульской легализации не подлежат иностранные официальные документы, которые противоречат законодательству Российской Федерации или содержание которых может нанести вред интересам Российской Федерации. Консульское должностное лицо для совершения легализации иностранного официального документа вправе требовать представления его нотариально заверенного перевода на русский язык.¹²

    Третья  процедура – наиболее простая, отменяющая процедуру проставления апостиля и легализацию. Она установлена в большинстве двусторонних договоров Российской Федерации о правовой помощи и ряде многосторонних международных договоров. Данная процедура предусматривает признание документов, исходящих из официальных органов договаривающихся государств, только при наличии надлежащим образом заверенного перевода на русский язык. Между странами СНГ заключена Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ¹³и действует упрощенный порядок легализации документов. Без специального удостоверения принимаются документы на территории стран-участниц названной Конвенции, если документ подготовлен на территории этих стран или засвидетельствован учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции по установленной форме и скреплен гербовой печатью. Следовательно, специального удостоверения не требуется.

     Письменные  доказательства разнообразны и могут  классифицироваться по различным основаниям – по субъекту их издавшему, по форме, по способу создания, по содержанию. Кроме того существуют ещё особые виды  письменных доказательств, требующие пристального внимания – электронные документы, иностранные документы. 
 

Оценка  и исследование письменных доказательств.

    Письменные  доказательства, по общему правилу, представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Суд полномочен в помощь сторонам, и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства. Неисполнение судебного запроса может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам, не являющимся участвующими в деле лицами.

    Положения об оценке доказательств в том  числе и письменных содержится в ст. 67 ГПК РФ - Оценка доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Именно на принципах всесторонности, полноты, объективности и непосредственности происходит оценка доказательств судом. Всесторонность и полнота означают что доказательства должно быть исследовано в полном объёме, дословно – со всех сторон, что должны быть исследованы все части доказательства, учтены и рассмотрены все обстоятельства. Объективность и непосредственность означают что такое исследование проводится непосредственно судом, т.е. лично и оцениваются доказательства объективно, т.е. исходя из изучения объективных обстоятельств гражданского дела.

      Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это  означает, что свою силу то или иное доказательство приобретает в процессе оценки и всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования только судом.  Заранее установленную силу, т.е. не нуждаться в доказывании, могут иметь лишь факты не подлежащие доказыванию, о которых говорит ст. 61 ГПК РФ.

      Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). ¹⁴Суд принимает к рассмотрению лишь доказательства, способные подтвердить или опровергнуть юридические факты, относящиеся к данному делу, т.е. сторона должна представить в суд лишь те документы и иные письменные доказательства, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо. В стадии возбуждения гражданского дела истец, (заявитель или лицо, подающее жалобу), должно указать, какие, по его мнению, доказательства относятся к делу. Сторона должна описать индивидуальные свойства доказательства, сообщить судье место нахождения доказательства, откуда оно может быть истребовано.

     Допустимость  письменных доказательств означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены письменными доказательствами (конкретными документами и т.д.), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как пример здесь также можно привести ст. 162 ГК РФ – если сделка должна быть по закону заключена в письменной форме, а стороны заключили её в устной, то в суде они лишаются право ссылаться на свидетельские показания, т.е. такое средство доказывания будет признано недопустимым и сторонам придётся искать документы, подтверждающие совершённую сделку. К формальным условиям достоверности относятся: порядок принятия, составления, подписания, регистрации, удостоверения, выдачи письменного доказательства; соблюдение при этом формы, образцов документа; качество его выполнения. В первую очередь это касается официальных письменных доказательств.

Имея  в виду, что показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, представляемые сторонами, должны иметь значение для дела, судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами и свидетельскими показаниями.

    Принятие  доказательств, не имеющих значения для дела (ст. 53 ГПК), а также использование  данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникшему спору (ст. 54 ГПК), недопустимо.

    Достоверность доказательств. В ст. 71 АПК РФ, п. 3 говорится что, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Думаю, такое определение достоверности подойдёт и для гражданского процесса и его можно было бы включить в ст. 67 ГПК. Для успешного разрешения дела нужны достоверные письменные доказательства. С обилием технических возможностей связан рост числа поддельных документов, так что суду надлежит проверить необходимые реквизиты, подписи, печати и сам факт совершения каких-либо действий в подтверждение которых сторона предоставила письменное доказательство. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.¹⁵

    Достаточность доказательств свидетельствует  о том, что на их основании можно  сделать однозначный вывод о  доказанности определенных обстоятельств. Достаточность доказательств относится  к общим критериям оценки доказательств. Например, при выдаче судебного приказа письменных доказательств должно быть достаточно для его выдачи, это не должно вызывать нареканий у суда.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Сначала суд оценивает отдельно каждое доказательство, а потом их общую связь для того, чтобы разрешить дело по существу, устранив возможные противоречия между разными доказательствами, перестав сомневаться в чём-либо, сделать истинный вывод.

    При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться  в том, что такие документ или  иное письменное доказательство исходят  от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Это положение как раз раскрывает допустимость и достоверность доказательства. Суд должен всеми доступными способами убедится в том, что сторона представила надлежащее доказательство. Законами и инструкциями детально регламентируется содержание многих актов не только для того, чтобы они могли служить доказательствами, но, главным образом, для четкой организации взаимоотношений сторон и предотвращения споров между ними. Например, Избирательный кодекс Хабаровского края порядок назначения выборов в Хабаровском крае. Если лицо по делу о каком-либо нарушенном праве, например, праве избирателя знать кто и в каких целях использует или использовал информацию о его персональных данных¹⁶ лицо ссылается на Избирательный Кодекс Хабаровского края, суд должен проверить действительно ли в нём есть такое положение.

    При оценке копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Современные средства связи, оргтехника позволяют с легкостью изготовлять копии документов с тем, чтобы такие копии впоследствии были представлены суду в качестве доказательства. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Наибольшую гарантию после подлинника даёт нотариально заверенная копия. Оценивая достоверность нотариальной копии документа, как и вообще любого другого производного доказательства, суд должен принимать во внимание соблюдение нотариусом требований к порядку удостоверения копии.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. По моему  мнению внутреннее убеждение суда формируется  на основе закона, т.е. суд оценивает  письменные доказательства основываясь на всех вышеперечисленных критериях, которые прописаны в законе. Внутреннее убеждение предполагает свободу оценки в рамках закона, т.к. вынесенное решение всё равно должно быть обосновано судом.

    Порядок возвращения письменных доказательств лицам, участвующим в деле регулируется ст. 72 ГПК РФ.

     Оценка  доказательств строится, прежде всего, на законе. Письменные и иные доказательства исследуются судом с учётом их допустимости, относимости к данному  делу, достоверности и достаточности.

Важность оценки всех доказательств по делу на разных этапах гражданского процесса может показать следующий пример: Кассационное определение ¹⁷

     Судебная  коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего  и двух судей рассмотрела 22 апреля 2011 гражданское дело по иску N к Иванову Алексею Викторовичу, Ивановой Надежде Ивановне о возмещении ущерба, причинённого пожаром, по кассационной жалобе N на решение Нанайского районного суда от 09 февраля 2011 года.