Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Московский гуманитарно-экономический  институт

Калужский филиал

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Курсовая работа

По дисциплине: "Гражданский  процесс"

На тему: "Письменные и  вещественные доказательства в гражданском  процессе"

Оглавление

Введение.

Глава I. Понятие и сущность доказательств в гражданском процессе.

1.1. Понятие судебных доказательств  и их виды.

1.2. Доказательства и доказывание:  соотношение понятий.

Глава II. Гражданско-процессуальная характеристика письменных доказательств.

2.1. Понятие и сущность  письменных доказательств.

2.2. Доказательственная природа  и особенности письменных доказательств.

Глава III. Гражданско-процессуальная характеристика вещественных доказательств.

3.1. Понятие и сущность  вещественных доказательств.

3.2. Процессуальные особенности  вещественных доказательств.

Заключение.

Библиографический список.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность рассматриваемой  темы, на мой взгляд, обуславливается  важным и фундаментальным процессуальным значением доказательств. Исследование института письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе как тема для курсовой работы имеет не только чисто теоретический интерес. Практическое значение изучения таких доказательств определяется тем, что именно по ним в итоге суд выносит решение по конкретному делу. От того, насколько качественно, всесторонне будут усвоены общие черты и особенности данного процессуального института, во многом будет зависеть дальнейшее успешное освоение всего курса гражданского процесса.

Актуальность данной темы также объясняется и тем, что  в гражданском процессе, как известно, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон (принцип диспозитивности). А именно от того, насколько качественно  и своевременно стороны предоставляют доказательства своей позиции, на основании которых суд должен вынести решение, определяется и решается юридическая судьба всего рассматриваемого дела. Предлагаемая работа представляет собой исследование доказательств в целом, и изучение и характеристику их отдельных видов, а именно письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, объект исследований в работе представляет собой само гражданско-процессуальное законодательство (ГПК РФ, судебно-арбитражная практика и пр.). В более узком значении объект работы представляет собой институт доказательств в гражданском процессе, который выражен, по сути, в Главе 6 ГПК РФ "Доказательства и доказывание".

Предмет работы: совокупность сложных правоотношений гражданско-процессуального  характера, связанных с осуществлением правосудия по определенному делу, и выражающейся в предоставлении сторонами письменных и вещественных доказательств.

Цель работы - провести всестороннее анализирование письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе и дать гражданско-процессуальную характеристику их отдельным видам.

Задачи работы:

1. Исследовать понятие  и значение доказательств в гражданском процессе.

2. Изучить гражданско-процессуальную  сущность доказательств.

3. Охарактеризовать особенности  письменных доказательств в гражданском процессе.

4. Рассмотреть процессуальные  особенности вещественных доказательств в гражданском процессе.

В структуре работы, которая  сформирована с учетом указанных  объекта и предмета исследований, выделяется введение, три главы и  заключение. Введение содержит основные положения, которые автор вывел  в ходе написания курсовой работы. Первая глава работы посвящена изучению понятия и сущности доказательств в гражданском процессе. Вторая глава работы представляет собой непосредственный анализ и характеристику письменных доказательств. Третья глава работы посвящена гражданско-процессуальным аспектам вещественных доказательств. В заключении излагаются выводы по теме исследования.

Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследований: анализ и синтез литературы, исторический подход, дедуктивные рассуждения, логическое построение структуры исследования, так и частно-научные методы и приемы: формально-юридический прием, сравнительно-правовое исследование, анализ законодательства и судебно-арбитражной практики и др.

При написании работы использовалось действующее законодательство, судебно-арбитражная  практика в рамках темы, литература по гражданскому процессу, специальные  научные источники, относящиеся  к определенным разделам теории доказывания  и других наук, достижения которых  используются при доказывании в  ходе гражданского судопроизводства, различные публикации отечественных  правоведов в периодических юридических  изданиях, комментарии к ГПК РФ. Можно отметить и выделить следующих  авторов: Ярков В.В., Осипов Ю.К., Якимов П.П., Юдельсон К.С., Коломыцев В.И., Комаров В.В., Треушников М.К., Калпин А.Г., Давтян А.Г., Курылев С.В. и др.

Глава I. Понятие и сущность доказательств в гражданском процессе.

1.1 Понятие судебных доказательств  и их виды.

Осуществление правосудия состоит  в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью  соответствуют действительности. Как  обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий  момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления  или факты. Есть, однако, целый ряд  областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать  события, которые имели место  в прошлом. Именно с такими объектами  имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда.

Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного  познания. В подавляющем большинстве  случаев суду приходится познавать  необходимые для него факты и  явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного  познания, когда суд делает вывод  о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать  к опосредованному познанию и  использованию доказательств: в  науке и технике, в сфере государственной  деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических  фактов и обстоятельств и поскольку  сфера их применения связана с  деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 2001. С. 21. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Что же такое судебные доказательства? Закон устанавливает, что доказательствами по гражданским делам являются полученные в предусмотренном законом порядке  сведения о фактах, на основе которых  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). В  этой же статье указывается, что эти  сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Итак, доказательства - это любые фактические данные, т.е. факты объективной деятельности, а также сведения о них. Факт нахождения лица в определённое время в одной  местности доказывает невозможность  личного совершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиби).

Из знания о существовании  одного факта можно сделать вывод  о существовании или несуществовании другого факта или других фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Постатейный комментарий к ГПК РФ. Авт. коллек. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. М.: Издательство "Спарк", 2003. С. 16.

Вместе с тем факты  объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и  поэтому познать их можно только с помощью сведений о фактах. Для  того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где  находилось соответствующее лицо в  момент совершения правонарушения, чем  занималось, и какие обстоятельства исключали возможность его присутствия  в другом месте.

Доказательствами закон  называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о  них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. Комаров В.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2002. С. 79. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. По делу о возмещении вреда могут быть даны свидетельские показания, которые после проверки оказались недостоверными или даже заведомо ложными. Сведения об отрицательной оценке личности стороны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующими личность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств. В литературе иногда утверждают, что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся в связи с искомыми фактами и являются достоверными. Это неверно, так как вопрос о наличии или отсутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства, может быть окончательно решен лишь после завершения процесса доказывания. Если доказательством считать только то, что "доказывает", то, что достоверно, проблема собирания, исследования и оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, "достоверное" доказательство нечего оценивать - оно уже признано таковым.

Фактические данные устанавливаются  с помощью предусмотренных законом  средств: объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Средства доказывания тесно связаны  с фактическими данными. Именно средства доказывания являются источниками  получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Это даёт основание считать, что  сами средства доказывания наряду с  фактическими данными играют роль судебных доказательств. Не случайно и закон  применяет к средствам доказывания  термин "доказательства" (письменные доказательства, вещественные доказательства). Конечно, между фактическими данными  и средствами доказывания имеются  различия: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы и  содержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания  должны содержаться фактические  данные, а, с другой стороны, фактические  данные могут быть получены судом  только с помощью установленных  законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведения о  фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.

Судебные доказательства используются в суде в определённом законом порядке, т.е. в процессуальной форме. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. С. 27.

Конечно, доказывание в  научной сфере или использование  доказательств во внесудебных органах  тоже происходит упорядоченно. Однако это не тот процессуальный порядок, который применяется в ходе доказывания  в суде. Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств  состоит в том, что, во-первых, в  качестве средств доказывания могут  использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован  законом и представляет собой  единую систему взаимосвязанных  требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Там оно выявляется в специальной процессуальной форме, свидетель вызывается в суд в особом порядке, он отвечает за отказ от показаний и задачу заведомо ложных показаний в соответствии со сделанным судом предупреждением, в особом порядке происходит допрос свидетеля и т.д. Также свидетелю в соответствии со ст. 51 Конституции РФ разъясняется, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя или близких родственников, круг которых определяется законом.

Необходимо иметь в  виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

Итак, судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также  средства доказывания, которые в  предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего  и полного исследования обстоятельств  и вынесения законного и справедливого  решения. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 2001. С. 17.

Поскольку предложенное выше определение охватывает разнородные  явления (факты, сведения о фактах, средства доказывания), постольку классификация  доказательств может производиться  по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные факты  классифицируются по одному признаку, а средства доказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем  и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости  от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это  имеет как теоретическое, так  и большое практическое значение.

Классификация доказательственных фактов. Единственным способом классификации  доказательственных фактов является их разграничение по характеру связи  с искомым фактом на прямые и косвенные. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. - Москва, 2002. С. 88. Как мы установили, доказательствами являются прежде всего сами факты объективной действительности. Между теми фактами, которые суд уже установил, и теми, которые нужно ещё установить, существуют определённые связи. В одних случаях связи носят однозначный характер, и тогда мы имеем дело с прямым доказательством. В других случаях характер связи многозначен, и поэтому доказательство является косвенным.

Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого, так и  косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен судом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверность искомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной связи, достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверности искомого факта, для признания достоверности которого необходима цепь (система) нескольких косвенных доказательств. И в этом отличие прямых доказательств от косвенных, требующее от суда повышенного внимания к собиранию, исследованию и оценке косвенных доказательств.

Классификация сведений о  фактах и средств доказывания. Поскольку  сведения о фактах являются содержанием  доказательства, а средства доказывания  их формой, классификация может быть применима и к тем, и к другим.

По источнику они делятся  на личные и вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. С. 28. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на: а) письменные доказательства; б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

По способу образования  доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств  доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах  и т.д.), образуются в результате отражения  какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения  на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив  след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное  отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события  может записать свои впечатления  в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может  быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств  есть бесспорные преимущества по сравнению  с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

1.2 Доказательства и доказывание:  соотношение понятий

Доказательства имеют  основное значение для всестороннего  рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного  и обоснованного решения. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003. С. 92.

По существу при определении  понятия "доказательства" за основу взято положение ГПК РСФСР, согласно которому доказательствами являлись фактические  данные. В статье 55 ГПК РФ в качестве доказательств рассматриваются  сведения о фактах. На основании  этих сведений суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанные  сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 статьи 55 ГПК  РФ). Новым является указание на возможность  использования аудио- и видеозаписей как средства получения сведений об определенных фактах.

Вместе с тем не любые  доказательства могут быть использованы в процессе. Согласно ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них как  на основание своих требований и возражений. При этом законом может быть предусмотрено иное.

Примером такого исключения из общего правила может служить  положение, содержащееся в ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, согласно которому обязанность  доказывания законности принятого  нормативного правового акта, а также  законности обжалуемых решений, действий (бездействия) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих возлагается не на заявителя, а на указанные органы или должностных лиц и служащих. Иначе говоря, в данном случае речь идет о перераспределении бремени доказывания. Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. "Законодательство", № 7, июль 2000. С. 33.

Возможность перераспределения  бремени доказывания следует  отличать от освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ). В первом случае обязанность  доказывания предполагается, вопрос только в том, какая сторона обязана  это сделать. Статья 61 ГПК РФ содержит перечень оснований для освобождения от доказывания, т.е. перечисленные  в ней факты и обстоятельства не нуждаются в доказывании надзорной  инстанции одной из сторон.

Согласно ч. 2 статьи 56 ГПК  РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой  из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны  на какие-либо из них не ссылались. Иначе говоря, в обязанность суда входит определение круга доказательств, которые имеют значение для дела, а также распределение обязанности по их доказыванию между сторонами. При этом суд может поставить на обсуждение те доказательства, на которые стороны не ссылались, но суд счел их имеющими значение для дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ обязанность представить доказательства возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Суд вправе предложить указанным лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет, что представленных доказательств недостаточно для всестороннего рассмотрения дела. На суд также возложена обязанность оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству участвующих в деле лиц, если представление необходимых доказательств является для них затруднительным.

Вместе с тем следует  отметить, что суд может истребовать  доказательства по своей инициативе в определенных случаях. В качестве примера можно привести положение  ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, согласно которому при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, для правильного разрешения дела суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Для оказания содействия в  истребовании доказательства судом  в соответствующем ходатайстве  должно быть оговорено, какое именно доказательство необходимо истребовать, а также указано, какие имеющие  значение для дела обстоятельства могут  быть подтверждены или опровергнуты истребованным доказательством. В  ходатайстве должны быть также указаны  причины, препятствующие получению  доказательства, а также место  нахождения доказательства. Удовлетворяя указанное ходатайство, суд либо выдает соответствующий запрос на получение доказательства стороне, либо запрашивает доказательство самостоятельно (ч. 2 статьи 57 ГПК РФ). Соответственно лицо, у которого находится истребуемое доказательство, либо передает его лицу, имеющему запрос на получение указанного доказательства, для представления в суд, либо направляет доказательство непосредственно в суд.

В ч. 3 статьи 57 ГПК РФ предусмотрена ситуация, когда должностное лицо или гражданин не имеют возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок. В этом случае указанные лица должны в 5-дневный срок со дня получения запроса известить суд о невозможности предоставления доказательств и указать причины.

В статье 57 ГПК РФ определены последствия для лиц, не известивших  суд о невозможности представления  доказательства или не выполнивших  требование суда о представлении  доказательства по причинам, которые  суд признал неуважительными. Указанные  бездействия влекут наложение штрафа на должностных лиц - в размере  до 10, а на граждан - до 5 установленных  законом минимальных размеров оплаты труда. При этом наложение штрафа не освобождает указанных лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 1 статьи 57 ГПК РФ).

Один из случаев, когда  обязанность по доставке в суд  истребуемых доказательств может быть невыполнима, - невозможность или затруднительность доставки указанных доказательств в суд. Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. "Законодательство", № 7, июль 2000. С. 33. В этом случае суд праве произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств в месте их хранения или нахождения (ч. 1 статьи 58 ГПК РФ). Осмотр и исследование доказательств производится с участием лиц, участвующих в процессе. Неявка указанных лиц в случае надлежащего извещения не является препятствием к осмотру и исследованию. При необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть приглашены эксперты, специалисты, свидетели. По итогам осмотра и исследования доказательств по месту их хранения или месту нахождения составляется протокол.

Как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в обязанность суда входит определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами. При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). В этом состоит относимость доказательств.

В новом ГПК законодатель расширил состязательные начала в гражданском  судопроизводстве, ограничив активность суда в собирании доказательств и возложив на каждую из сторон обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основание их требований и возражений. При таких условиях, когда существенно повышается роль сторон в доказательственной деятельности, суд должен обеспечить им максимальную возможность процесса доказывания и ни в коей мере не ограничивать их право на доказывание обстоятельств, лежащих в основе заявленных требований и возражений, взвешенно подходить к отклонению ходатайств о приобщении и истребовании доказательств, позволяющих установить действительные обстоятельства дела и вынести правильное решение.

Статья 60 ГПК РФ посвящена  допустимости доказательств. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Не может, например, быть подтвержден  факт наличия договорных отношений  между сторонами в отношении  тех договоров, которые должны быть совершены в письменной форме.

В статье 61 ГПК РФ перечислены  основания для освобождения от доказывания. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Обязательными для суда и не подлежащими доказыванию являются факты, установленные вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу либо по делу об административном правонарушении, в котором участвовали те же лица. Указанные факты не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела.

Согласно ч. 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в разрешенном арбитражным судом деле.

Следует отметить, что в  ГПК РСФСР не говорилось об установленных  по делу об административном правонарушении или по арбитражному делу фактах как обязательных для суда, рассматривающего гражданское дело. В соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого постановлен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Видимо, и в отношении дела об административном правонарушении можно говорить об обязательности для суда, рассматривающего гражданское дело, фактов, установленных решением по делу об административном правонарушении, в том же объеме, в каком является обязательным в аналогичном случае приговор суда. Иначе говоря, надо полагать, что обязательными являются установленные судом факты о том, имели ли место конкретные действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 62 ГПК РФ посвящена  судебным поручениям. Судебное поручение - это поручение одного суда, рассматривающего гражданское дело, другому суду произвести определенные процессуальные действия. Судебное поручение направляется с  целью получения доказательств, находящихся в другом городе или  районе. Это может быть необходимость  получения свидетельских показаний  лица, которое по объективным причинам не может прибыть в суд, рассматривающий  дело, а также - иных доказательств.

О необходимости направления  судебного поручения выносится  определение, которое является обязательным для суда, которому оно адресовано (ч. 2 статьи 62 ГПК РФ). В определении о судебном поручении должно быть изложено существо рассматриваемого дела, содержаться сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения. В определении должны быть перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению, а также указаны доказательства, которые подлежит собрать суду, выполняющему поручение. Срок выполнения такого поручения не может превышать месяца со дня его получения.

В соответствии с ч. 3 статьи 62 ГПК РФ на время выполнения судом поручения может быть приостановлено производство по делу.

В статье 63 ГПК РФ определен  порядок выполнения судебного поручения. Для выполнения судебного поручения  установлен общий порядок выполнения процессуальных действий, предусмотренный  ГПК. Выполнение судебного поручения  производится в судебном заседании (ч. 1 статьи 63 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. При этом их неявка в случае надлежащего уведомления не является препятствием для выполнения судебного поручения. По окончании выполнения поручения протоколы и все собранные в процессе выполнения поручения доказательства должны быть немедленно пересланы в суд, от которого было получено поручение.

ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Понятие и сущность  письменных доказательств

Статья 71 ГПК РФ определила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы  и материалы, выполненные в форме  цифровой, графической записи, в  том числе полученные посредством  факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или  в форме надлежащим образом заверенной копии. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003. С. 95.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным  правовым актам подлежат подтверждению  только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных  документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим  в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Документ, полученный в иностранном  государстве, признается письменным доказательством  в суде, если не опровергается его  подлинность и он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные  документы признаются в суде письменными  доказательствами без их легализации  в случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.

Таким образом, к числу  письменных доказательств отнесены документы, акты, договоры, справки, деловая  корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. - Москва, 2002. С. 90. Указанные документы могут быть выполнены в форме словесной, цифровой, графической записи и получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить содержание документа. К письменным доказательствам отнесены также приговоры и решения суда, а также иные судебные акты, протоколы совершения процессуальных действий, приложения к указанным протоколам, протоколы судебных заседаний.

В соответствии с ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства могут быть представлены как в подлинном виде, так и в форме надлежаще заверенной копии. При этом подлинный документ представляется, если, во-первых, согласно закону обстоятельства дела могут быть подтверждены только подлинными документами, во-вторых, когда без подлинных документов невозможно разрешить дело и, в-третьих, когда представлены в суд копии документа, различные по своему содержанию. Во всех остальных случаях допускается представление документов в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии письменных доказательств  независимо от того, кем они представлены, должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 71 ГПК РФ). Письменным доказательством в суде признается также документ, полученный в иностранном государстве по существующим в этом государстве законам, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК РФ). Возможно признание иностранных официальных документов в качестве письменных доказательств в суде без их легализации лишь в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации .

По просьбе лиц, представивших  письменные доказательства, суд возвращает им имеющиеся в деле письменные доказательства после вступления в силу решения  суда. При этом в деле должна быть оставлена копия указанного доказательства, засвидетельствованная судьей (ч. 1 ст. 72 ГПК РФ). До вступления в законную силу решения суда письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным, т.е. по усмотрению суда.

2.2 Доказательственная природа  и особенности письменных доказательств.

Итак, письменные доказательства - наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания. По содержанию, форме, правовому значению, индивидуальным признакам они достаточно разнообразны. Однако ни один перечень не сможет заменить научного определения, помогающего  успешно разрешать все практические вопросы. А такого, одобряемого многими  юристами, доминирующего определения  письменных доказательств как арбитражная, так и гражданская процессуальная доктрины пока еще не выработали, так как определить этот вид доказательств в одной сжатой формуле весьма трудно. Наиболее полное определение впервые дано в АПК РФ.

Отсюда - возможные трудности  при выяснении доказательственной природы отдельных материалов в  плане их отнесения к тому или  иному виду средств доказывания. Иными словами, не все закрепленное на бумаге или другом физическом носителе автоматически превращается в письменное доказательство. Особенно это важно  учитывать арбитражным судам, когда  подлежат применению правила допустимости. Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут  быть даны объяснения сторон, третьих  лиц и заключение эксперта, поэтому  внешне письменные заключения эксперта ничем не отличаются от письменных доказательств. Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку  дефиниции письменного доказательства.

В юридической литературе письменные доказательства обычно определяются как предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для  разрешения дела. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования  в советском гражданском процессе. М.: Юринфор (по изданию 1956), 2002. С. 195.

А В.И. Коломыцев определил письменное доказательство как закрепленную на предмете с помощью определенных условных знаков мысль, содержание которой составляют сведения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1998. С. 10.

Такое определение отражает основные и существенные признаки этого  вида доказательств, но содержит один недостаток, так как данное определение  не позволяет четко отграничить  письменные доказательства от других личных доказательств, выполненных  в письменной форме.

Достаточно просто отграничить  письменное доказательство от письменного  экспертного заключения, прежде всего  исходя из его процессуального положения, его назначения судом с постановкой  задания и т.д. Но уже деловая  корреспонденция, к примеру, письма с взаимными претензиями, которыми обменялись юридические лица, квалифицируется  либо как письменные доказательства, либо как объяснения сторон в письменной форме. Здесь многое зависит от того, происходила ли переписка до и  совершенно независимо от процесса или  в предвидении судебного спора  либо после начала арбитражного спора  с участием адресатов. От такой квалификации зависит сила убедительности сведений о фактах. Но, тем не менее, не исключены  судебные ошибки в случаях придания статуса письменных доказательств бумагам, где письменно изложены свидетельские показания. Следовательно, еще одним признаком письменного доказательства является то, что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта. Последние же формируются после того, как возник процесс по гражданскому делу, и данные участники занимают строго определенное процессуальное положение.

Письменные доказательства, как общее правило, возникают  до процесса, вне связи с ним. Вещественную основу письменного доказательства составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные  сохранять нанесенные письменные знаки. Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и  прочтению.

Письменные доказательства бывают различных видов:

1) акты;

2) договоры;

3) документы;

4) деловые письма и  т.д.

Из чего видно, что документы  являются только разновидностью письменных доказательств. Это положение важно  иметь в виду потому, что в юридической  литературе иногда между письменным доказательством и документом ставится знак равенства. Якимов П.П. Письменные доказательства в судебной практике. М., 1999. С. 45.

Письменные доказательства многообразны и различаются:

1. По субъекту, от которого  исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные письменные доказательства.

Официальные - по своей сущности - есть документы, поскольку они исходят  от государственных органов, должностных  лиц, организаций при осуществлении  ими своих функций (учредительные  документы, ордера на занятие жилого помещения). Характеризуются они  тем, что отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления  данного акта; в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа.

Акты, не соответствующие  указанным требованиям, не могут  служить основанием возникновения  правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие  от граждан.

2. По содержанию подразделяются  также на две группы: распорядительные  и справочно-информационные.

Содержание распорядительных свидетельствует о фактах, имеющих  властно-волевой характер. В них реализуется воля участников материально-правовых отношений. К ним относятся:

а) акты органов государственной  власти, управления, не имеющие нормативного характера;

б) акты организаций, их органов, издаваемые в пределах компетенции;

в) акты, издаваемые руководителями предприятий, должностными лицами;

г) сделки, оформляемые сторонами  в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам  относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, письма.

3. По форме:

а) документы простой письменной формы (например, договор дарения  имущества);

б) письменные доказательства обязательной формы и содержания (коммерческий акт, акт о регистрации  организации);

в) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации  в органах управления;

г) письменные договоры, требующие  последующей регистрации в органах  управления.

В.И. Коломыцев дополнил деление письменных доказательств по четвертому основанию:

4. По способу формирования  делятся на подлинные и копии.  Такое деление основано на  законе.

Опыт применения качественно  новой оргтехники отражен нормами  о допустимости представления документов, полученных "...посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом...". Главный критерий допустимости - наличие у суда возможности  проверить достоверность бумаг  такого происхождения. Приведенные  нормы создают полноценную юридическую  базу для использования на практике, прежде всего, документов, изготовленных  с помощью электронно-вычислительной техники.

Эта проблема еще полтора  десятилетия назад была объектом внимания Госарбитража СССР, издавшего 29 июня 1979 г. специальные инструктивные  указания, которые не утратили своей  практической значимости.

Необходимость ускорения  денежных расчетов потребовала применения технических средств в этой сфере  отношений, ранее традиционно ориентированной  на бумажные носители информации. Утвержденное письмом Центрального Банка РФ от 9 июля 1992 г. N 14 "Положение о межбанковских  расчетах на территории Российской Федерации" предусматривает обмен данными  на машинных носителях, применение дистанционной  связи между банком и РКЦ, с  одной стороны, и обслуживающим  их вычислительным центром - с другой.

Пленум ВАС РФ по делу о взыскании штрафа с банка за несвоевременное перечисление средств на счет клиента отмечал: "Несвоевременное зачисление средств имело место в результате нарушений, допущенных службой телеграфной связи... Доказательством отправки телеграфного авизо является автоответ Центрального телеграфа города... В деле имеется также справка... районного узла электросвязи, в которой на основе данных передачи подтверждается отправка телеграммы... и ее непоступление...". Вестник ВАС РФ. № 9, 1999. С. 46.

Разрешение отдельных  вопросов, возникающих при представлении  судам машинных материалов, возможно на основе положений Закона об информации. Для судебной практики могут иметь  значение, прежде всего, правила ст. 5 Закона. Они предусматривают, что  полученный из автоматизированной системы  документ приобретает юридическую  силу после его подписания должностным  лицом в порядке, установленном  российским законодательством. Юридическая  сила электронного документа может  подтверждаться электронной цифровой подписью. Причем сила такой подписи  признается при наличии в системе  программно-технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи, и соблюдении установленного режима их использования.

Исходное правило, предписывающее направлять судам письменные доказательства в подлиннике, имеет целью предотвращение подлогов, подделок, иных искажений, параллельного использования нескольких копий одновременно в разных местах с неблаговидными намерениями и т.п. Внешне вполне рациональную норму затруднительно безоговорочно соблюдать в реальной жизни. Главная причина - боязнь держателя подлинника, необходимого, например, для отчетности, утратить его при пересылках или движении производства по стадиям либо просто не получить обратно. Опасения вполне основательны, их нельзя не учитывать на практике. Поэтому закон в принципе дозволяет представлять письменные доказательства "в форме надлежащим образом заверенной копии". Максимальную гарантию дает только нотариальное удостоверение. Но обращение к нотариусу требует дополнительных издержек, усилий, времени, а потому применимо к наиболее важным документам. Для подавляющего большинства других бумаг, которых обычно немало в конкретных делах, подобные гарантии не обязательны. Заверение копий осуществляется более просто - подписью компетентного должностного лица или гражданина - предпринимателя с приложением печати. Установлен определенный режим возврата подлинных документов из судебного дела. Они по ходатайству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, - в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим образом копию подлинного документа или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копии, остающейся в деле.

Но есть категории споров, по которым сторона абсолютно  не может рассчитывать на выигрыш, если не располагает подлинными документами. Например: "Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что  требование... не подтверждено подлинным  векселем... Копия векселя... не может  являться доказательством каких-либо прав... по спорному векселю". И более  общий вывод: "...имущественное  право держателя может быть осуществлено при предъявлении подлинника этого  документа". Вестник ВАС РФ. № 8, 2001. С. 30.

Перечень письменных доказательств, которые заинтересованный субъект  направляет суду и намерен использовать в ходе процесса, должен быть составной  частью его заявлений и жалоб, когда их копии подлежат передаче другим субъектам, включая соистцов, соответчиков, третьих лиц. Цель достаточно очевидна - предотвратить неожиданности  для противников, способные застать  их врасплох, лишить времени и условий  для организации защиты.

Однако рассылать копии  всех без исключения бумаг, обозначенных в приложениях, не обязательно. Рассылают  только копии документов, отсутствующих  у адресатов, а это зависит  от конкретных взаимоотношений. К примеру, дублировать деловую корреспонденцию для направления копий контрагенту обычно нет необходимости, поскольку письма хранятся достаточно долго. Впрочем, в случае сомнений лучше выполнить лишнюю работу, чем ставить под угрозу нормальное движение процесса, если у противника документов не окажется, и он выдвинет ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Проверка и оценка письменных доказательств, их составных частей, форм, подписей, печатей, прочих реквизитов идет по разнообразным направлениям. Практика свидетельствует, что сомнения относительно достоверности письменного  доказательства или убежденность в  его недоброкачественности могут  возникать при изучении документа  даже изолированно от остальных материалов. "Обязательство, которое было принято  судом в качестве банковской гарантии, оформлено с нарушением законодательства. В частности, не были указаны условия, позволяющие определить, за исполнение какого обязательства дана гарантия, так как в тексте гарантийного письма не содержится сведений о банке-кредиторе, нет ссылок на конкретный кредитный  договор". Вестник ВАС РФ. № 11, 2001. С. 70. Способом исследования письменных доказательств, т.е. способом познания содержащихся в них сведений, может  быть их прочтение. Если письменное доказательство выполнено способом письма, затруднительным  для прочтения судом (шифром, стенографией и т.д.), суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, т.е. эксперта.

С учетом требований закона о гласном и устном порядке  судебного разбирательства письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании  и представляются лицам, участвующим  в деле. Одного оглашения содержания письменных доказательств недостаточно для полного и объективного их исследования, поскольку объектом исследования является наряду с содержанием и  форма письменного доказательства.

Поэтому письменные доказательства предъявляются участникам процесса для того, чтобы они убедились  в правильности прочтения содержания доказательства и в его форме. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрист, 2001. С. 130.

Суд вправе обосновать решение  письменными доказательствами лишь при условии, что они были оглашены в судебном заседании и предъявлены  лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам  и свидетелям.

Направленность исследования письменных доказательств зависит  от того, к какому виду они относятся  по субъекту происхождения, содержанию, форме и процессу формирования.

Например, после оглашения  распорядительных документов суд проверяет  компетенцию органа, должностного лица, выдавшего письменное доказательство, соблюдение формы данного документа, наличие необходимых реквизитов; даты выдачи, печати, подписи должностного лица. При исследовании копий письменных доказательств выясняется соответствие их содержания подлиннику, полнота  содержания копии по сравнению с  подлинником.

В гражданском, процессе у  сторон или других лиц, представивших  доказательства, нет права распоряжения доказательствами, характерного для  зарубежного процесса. Сторона не может взять представленное ею доказательство обратно. Поэтому в случае заявления  о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить  его из числа исследуемых доказательств  и разрешить дело на основании  иных доказательств. В законе подчеркнуто "просить исключить", но не возвратить доказательство обратно.

Необходимо заметить, что  для арбитражных процессов характерно преобладание именно письменных материалов, что требует от судов повышенной осмотрительности при оценке поступающей  такими путями информации.

Глава III. Гражданско-процессуальная характеристика вещественных доказательств.

3.1 Понятие и сущность  вещественных доказательств.

Если в качестве письменных доказательств, в основном, рассматривались  документы (в том или ином виде), то в качестве вещественных доказательств  рассматриваются предметы, которые  своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или по иным признакам  могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для  рассмотрения дела (ст. 73 ГПК РФ). Комментарий  к ГПК РФ. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 150.

Термин «предмет», используемый в ГПК, АПК и в многочисленных дефинициях вещественных доказательств, содержащихся в научной литературе, условен, поскольку объектами могут  выступать, в частности, земельные  участки, жилые и нежилые помещения, животные, т.е. то, что собственно к  предметам вряд ли можно отнести.

Предметы используются как  вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к  отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется  в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет - это источник доказательства (информации).

Признаки объектов - вещественных доказательств весьма разнообразны. Информацию, имеющую значение для  дела, дает не только изучение внешнего вида предмета, его свойств или  места нахождения, к необходимым  сведениям может относиться, к при меру, само существование предмета, время его создания или изменения.

Очевидно, что не может  быть дан даже приблизительный перечень предметов (их признаков), которые используются в качестве вещественных доказательств при рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства. Как и другие виды доказательств, вещественные доказательства приобретают статус судебных только при условии соблюдения установленного законом порядка привлечения их в процесс и получения, имеющих значения для дела, сведений о фактах, входящих в предмет доказывания, т.е. процессуальным путем. Представление и истребование вещественных доказательств их осмотр и исследование в месте нахождения осуществляется в соответствии с требованиями, содержащимися в ГПК.

В отношении вещественных доказательств действуют те же правила  представления и истребования, что  и для письменных доказательств.

Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного  доказательства или ходатайствующее  о его истребовании должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены  этим доказательством. Кроме того, лицо, заявляя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих  в деле, должно не только описать  данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым  оно считает, что вещь находится  у данного лица или организации (ст. 59 ГПК РФ). Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003. С. 282.

3.2 Процессуальные особенности  вещественных доказательств.

Итак, вещественные доказательства представляют собой любые материальные объекты, которые по своему внешнему виду, форме, материальным признакам, свойствам, качествам, месту нахождения могут  служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для  дела. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрист, 2001. С. 132.

Способом исследования вещественных доказательств, предусмотренным ГПК, является их осмотр. В ГПК, впрочем, как и в АПК, применительно к письменным и вещественным доказательствам используется два термина «осмотр» и «исследование», но это не означает, что речь идет о двух различных процессуальных действиях. Осмотр - способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении су дом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра - получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы - наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

Порядок проведения осмотра  вещественных доказательств устанавливается  рядом статей ГПК РФ - ст. 58, 75, 183, 184.

Осмотр вещественных доказательств  может осуществляться при подготовке дела к судебному заседанию и  в судебном заседании (ст. 150, 186 ГПК  РФ). В соответствии ч. 1 ст. 183 ГПК РФ вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Проведение осмотра по месту нахождения характерно именно для вещественных доказательств. Источники  иных доказательств поступают, как  правило, непосредственно в помещение  суда.

Очевидно, что целый ряд  предметов весьма затруднительно 
доставить непосредственно в суд в силу их физических или химических 
свойств, неотделимости одной вещи от другой, включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые материальные объекты вообще не подлежат доставке - земельные участки, здания, сооружения, иное недвижимое имущество.

В зависимости от того, где  территориально находится доказательство, осмотр проводится либо непосредственно  судом, рассматривающим дело, либо направляется поручение соответствующему суду о  совершении этого процессуального  действия.

Порядок проведения осмотра  вещественных доказательств по месту  их нахождения устанавливается ст. 58 и ст. 184 ГПК РФ. О проведении осмотра на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующие в деле по правилам, установленным ГПК. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.

Осмотр проводится судом. Хотя осмотр вещественных доказательств  по месту их нахождения представляет собой отдельное процессуальное действие, он производится в форме  заседания суда с соблюдением  требований закона, касающихся его  проведения, с тем отличием, что  это происходит вне помещения  суда.

При проведении осмотра в  случае необходимости могут быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Указание на возможность  проведения при осмотре фотографирования, а также видеозаписи является прогрессивной новеллой ГПК 2002 г. Протокол с полным словесным описанием  признаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и  т.п. как способ фиксации фактических  данных, полученных при осмотре, имеет  первостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда в словесной  форме можно точно передать все  особенности исследуемого объекта. Уже поэтому использование технических  средств, обеспечивающих наглядность  и полноту фиксации результатов  судебного осмотра, представляется крайне важным.

В необходимых случаях  на осмотр доказательств вызываются 
свидетели, эксперты и специалисты для участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показания свидетелей при проведении осмотра дают возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.

Участие эксперта в осмотре  может быть необходимо при назначении экспертизы, объектом которой является источник вещественного доказательства, например, для уяснения того, какие  именно вопросы должны быть поставлены перед экспертом, что в ряде случаев  затруднительно без осмотра самого источника, или при исследовании заключения эксперта.

В определенных случаях при  проведении осмотра необходимо участие  специалиста, который оказывает  суду консультационную и техническую  помощь. Например, при фотографировании, составлении схем, чертежей и т.д.

Известно, что вместо проведения осмотра вещественных доказательств  по месту их нахождения как способа  их исследования, для получения необходимой  информации и в гражданском, и  в арбитражном процессах нередко  привлекаются иные средства доказывания - объяснения сторон и других лиц, участвующих  в деле, письменные доказательства, показания свидетелей, содержащие сведения о предметах, являющихся источниками  вещественных доказательств, т.е. используются производные доказательства. Закон не запрещает использования производных доказательств для установления фактических обстоятельств дела. Однако большое значение в подобных случаях имеет соблюдение принципа непосредственности. С позиции буквальных требований ГПК, принцип непосредственности не нарушается, если суд использует производные доказательства. Однако обязанность суда - принять все меры к тому, чтобы получить доказательственную информацию именно из первоисточника, в данном случае, осматривая сам предмет, являющийся источником вещественного доказательства. Порой весьма сложно определить, насколько обоснованно суд использовал производные доказательства взамен первоначальных. Критерием обоснованности может являться только полнота и гарантия достоверности информации, полученной из того или иного источника, а не трудности объективного или субъективного свойства, связанные с организацией и проведением осмотра на месте.

Производство осмотра  на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств  в зале суда. Результаты осмотра  заносятся в протокол судебного  заседания. Комаров В.В. Гражданский  процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2002. С. 82. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи, фотоснимки, заключения экспертов и специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК РФ).

Вместе с тем, если проводился осмотр на месте в порядке подготовки дела (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), составленные протоколы должны быть оглашены в  судебном заседании, после лица, участвующие  в деле, могут давать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК РФ).

В ГПК предусматривается  «особый случай» работы с вещественными  доказательствами - осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК РФ). Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, немедленно осматриваются и  исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра  и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу  вещественных доказательств могут  быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О  времени и месте осмотра и  исследования таких вещественных доказательств  извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и  исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся  в протокол.

Хранение истребованных  вещественных доказательств осуществляется различными способами. Статья 74 ГПК РФ устанавливает порядок хранения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи  сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые  не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

Когда вещественным доказательством  служит само спорное имущество, его  сохранению способствует принятие мер  по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ).

Процессуальный порядок  распоряжения представленными вещественными  доказательствами устанавливается  ст. 76 ГПК РФ. По общему правилу, вещественные доказательства могут быть возвращены лицам, от которых они были получены, или переданы лицам, за которыми суд  признал право на эти предметы, либо реализованы в порядке, определяемом судом после вступления решения  суда в законную силу. Предметы, которые  согласно федеральному закону не могут  находиться в собственности или  во владении граждан, передаются соответствующим  организациям.

Вместе с тем по ходатайству  лиц, от которых получены вещественные доказательства, могут быть им возвращены до вступления решения в законную силу, если, по мнению суда, это не будет  препятствовать правильному разрешению дела.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд  выносит определение, на которое  может быть подана частная жалоба.

В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003. С. 283-286.

Заключение.

Конечно, в объеме 1-й курсовой работы трудно полностью осветить такую  глубокую и обширную тему как письменные и вещественные доказательства в  гражданском процессе, однако фундаментальные  понятия и базовые положения  в указанной работе приведены.

Доказательствами закон  называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о  них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.

В качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих  в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в  том числе полученные посредством  факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим  установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к  рассматриваемому делу имеет отношение  лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным  правовым актам подлежат подтверждению  только такими документами, а также  в других необходимых случаях  по требованию арбитражного суда.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим  в деле, направляются (передаются) им другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут  служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для  дела.

Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее  о его истребовании, обязано указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены  этим доказательством.

В отличие от письменных документов вещественное доказательство своим внешним видом подтверждает или опровергает доказываемые обстоятельства. В письменном документе доказываемые обстоятельства подтверждаются или  опровергаются посредством той  информации, которая закреплена в  письменном документе.

Вещественное доказательство может быть объектом экспертизы. При  этом оно может быть представлено в суд наряду с заключением  эксперта, а при отсутствии такой  необходимости может быть исключено  судом из числа доказательств.

Не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Основной проблемой в  рассматриваемой сфере является то, что при осуществлении судопроизводства по определенному делу стороны выбирают пассивную, т.е. не предоставляют необходимые доказательства.

При пассивных позициях сторон суд может только догадываться об имеющихся у них доказательствах, ему приходиться чуть ли не на каждом заседании предлагать сторонам представить  дополнительные доказательства. Рассмотрение дел в таком случае откладывается  несколько раз. Пассивные стороны  обычно не используют стадию подготовки гражданских дел к судебному  разбирательству для заявления  ходатайств о содействии в добывании  доказательств.

Пассивность сторон в представлении  доказательств, кроме того, может  привести к вынесению неправосудных  решений. Нередко возникает ситуация: после вынесения решения судом  первой инстанции проявлявшая пассивность  сторона, прочтя решение, в кассационной жалобе приводит те доказательства, на отсутствие которых суд указал в  своем решении, часто не доказывая  невозможность представления их ранее, что зачастую приводит к отмене решения.

Таким образом, активная деятельность сторон в гражданском судопроизводстве имеет огромное значение. При ее отсутствии могут возникать те самые  проблемы, в которых принято обвинять судей.

Библиографический список:

I. Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ 1993 г.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК  РФ).

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной  судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.).

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" (с изм. и доп. от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г.).

Вестник ВАС РФ № 9, 1999.

Вестник ВАС РФ № 8, 2001.

Вестник ВАС РФ № 11, 2001.

II. Научная и учебная  литература:

Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юристъ, 2001. - 320 с.

Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. - 720 с.

Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. - Москва, 2002. - 520 с.

Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. "Законодательство", № 7, июль 2000.

Кипнис С.С., Трубников  П.Я. Постатейно-практический комментарий  к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003. - 660 с.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1998.

Комаров В.В. Гражданский  процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2002. - 325 с.

Комментарий к ГПК РФ. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. - 400 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Отв. ред. Г.П. Ивлиев, М.: Юрайт-Издат, 2002. - 610 с.

Краснова А.В. Лекции по гражданскому процессу. М.: Юринформцентр, 2003. - 240 с.

Курылев С.В. Основы теории доказывания  в судебном правосудии. Минск, 2001. - 70 с.

Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. - 40 с.

Постатейный комментарий  к ГПК РФ. Авт. коллек. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. М.: Издательство "Спарк", 2003. - 650 с.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в  гражданском процессе. М.: Юринфор (по изданию 1956), 2002. - 65с.

Якимов П.П. Письменные доказательства в судебной практике. М., 1999. - 35с.