Письменные доказательства по гражданским делам

      Доказательства  которые представляют эти субъекты в письменном виде, адресованы суду. Письменные объяснения сторон,  третьих  лиц и заключения эксперта представляются с конкретной целью.  Эти средства доказывания всегда адресованы суду, а через него и другим участникам процесса.

       Письменные  же доказательства появляются как правило  еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса. [19]

      В юридической литературе   встречается такая классификация письменных доказательств:

1. по субъектам; от которого они исходят;
2. по содержанию;
3. по форме;
4. по способу образования информации.

      По  субъектам, от которого они исходят, письменные  доказательства разделяются на официальные (публичные) и личные (частные). Официальными письменными доказательствами по существу являются документы, так как они составляются государственными учреждениями или должностными лицами в порядке и в случаях, установленных законом. Документы, удостоверенные в нотариальном порядке, тоже считаются публичными документами. Обычно официальные документы подтверждают факты, имеющие значение для общества, например, факты рождения, смерти, факт регистрации предприятия.

      Именно  при классификации письменных доказательств по этому основанию в  России  возникла проблема узаконения разделения доказательств на официальные и частные, которая сегодня очень интенсивно обсуждается в практике применения гражданского процесса  России.

      По  закону такое разделение действующим гражданским кодексом  Российской Федерации не предусмотрено, однако фактически в ходе рассмотрения споров официальным письменным доказательствам придается большая доказательственная сила, несмотря на то, что гражданский процессуальный закон никакому средству доказывания или виду письменных доказательств не предоставляет большей доказательственной силы. Эту проблему обсудим в других частях заключительной работы.

      По  содержанию письменные доказательства могут разделяться на распорядительные и осведомительные. Распорядительными называются такие письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах властного-волевого характера, в них реализуется воля участников материально-правовых отношений. К распорядительным документам относятся:

1. акты, распоряжения учреждений государственной власти, не имеющие нормативного характера;
2. акты предприятий, учреждений, общественных организаций, выдаваемые в пределах их  компетенции;
3. акты, выдаваемые должностными лицами, руководителями предприятий, учреждениями;
4. сделки, совершенные сторонами в письменной форме.

      К осведомительным письменным доказательствам  относятся:

1. различные справки;
2. акты;
3. отчеты;
4. протоколы заседаний и собраний;
5. личная деловая переписка и др.

      Содержание  осведомительных письменных доказательств  составляет описание и подтверждение событий и фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение. [18]

     Особенностью  разделения письменных доказательств  на распорядительные и осведомительные  является то, что содержание письменных доказательств одновременно может включать в себя данные и распорядительного, и осведомительного характера. Например, указанные в приказе руководителя предприятия дата, регистрационный номер носят осведомительный характер, но выражаемая в резолютивной части приказа воля руководителя уже является волевым-распорядительным фактом.

            По форме письменные доказательства можно разделить на три вида:

1. простой письменной формы;
2. предусмотренной законом формы и содержания;
3. удостоверенные в нотариальном порядке.

      Документами простой письменной форомы являются те документы, к которым действлющими законами не предусмотренны специальные требования, предъявляемые к реквизитам, содержанию и форме. Для некоторых документов законом установленны специальные требования.

      Документ, составленный без соблюдения требования закона, не имеет доказательственной ценности. К таким документам можно отнести: свидетельство о рождении, свидетельство о браке, устав предприятия, накладные, акты о несчастном случае на работе, коммерческие акты.

      Такие документы, как завещание, договор купли-продажи недвижимого имущества, должны быть удостоверены в нотариальном порядке, т. е. законом для этих документов установлена письменная нотариальная форма. В случае несоблюдения этого требования закона, такие документы в суде не будут признаны письменными доказательствами.

      Закон предусматривает обязательную регистрацию  определенных документов, удостоверенных в нотариальном порядке, в государственных  учреждениях. Примером могли бы служить  регистрация договора об ипотеке  в учреждении ипотеки, регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры, дома или земли) в Отделе регистрации сделок с недвижимостью. Если эти требования не соблюдаются, документы считаются недопустимым средством доказывания, так как сделки, на основании которых осуществляется обязательная регистрация документов, подтверждающих эту сделку, становятся недействительными [10].

      На  основании вышеизложенного можно  сделать вывод, что документы, которые  подлежат удостоверению в нотариальном порядке, можно разделить на две категории:

1. те, для которых регистрация в государственных учреждениях не является обязательной (договор дарения денег, завещание);
2. те, для которых регистрация в государственных учреждениях обязательна, иначе сделка будет недействительна (договор купли-продажи недвижимого имущества, договор о  залоге).

      Разделение  документов, удостоверяемых в нотариальном порядке, на эти две категории  имеет практическое значение при  разрешении судом вопроса о допустимости письменных доказательств. Например, в  случае, если договор купли-продажи квартиры или договор дарения в течение трех месяцев со дня его заключения не будет зарегистрирован в Отделе регистрации сделок с недвижимостью, он становится недействительным  и не может являться письменным доказательством,  хотя договор и был заключен в нотариальном порядке [10].

      По  способу образования  информации письменные доказательства подразделяются на:

1. подлинники;
2. копии.

      Разделение  письменных доказательств на подлинники и копии тоже имеет практическое значение. Такое разделение обосновано законом. Гражданский процессуальный закон предусматривает для суда возможность совершения определенных процессуальных действий в зависимости от того, в подлиннике ли представлен суду документ или представлена его копия [8].

      Ч. 2 статьи 71 ГПК РФ предусматривает, что обычно письменные доказательства представляются  в подлиннике. Однако, если нет возможности представить подлинник документа, можно представить его копию, заверенную в установленном законом порядке. Необязательно, чтобы копия была заверена в нотариальном порядке, ее может заверить и руководитель предприятия, учреждения или организации. Незаверенная копия или выписка не считается доказательством. Если представлена копия документа, суд вправе при необходимости потребовать представить подлинник (ч. 2  ст. 71 ГПК РФ).

      Суду  могут быть представлены и выписки  из письменных доказательств. Мы говорим  о тех случаях, когда доказательственную ценность имеет не весь документ, а  только его часть, или представление  суду документов затруднено ввиду большого их количества, объема и пр. Законом закреплено право суда произвести осмотр таких документов по месту их нахождения. Однако в практике этим правом пользуются не так уж часто.

            Когда в дело представляются копии документов или выписок из них, у суда возникают дополнительные вопросы при их исследовании и оценке. Один из них - проблема выяснения возможных ошибок, возникших при копировании подлинников документов. Другая беда – частое представление недоброкачественных копий: либо невозможно прочитать содержание документа, либо в копии недостает  части данных документа. Все-таки суд не имеет права отказать в принятии письменного доказательства, мотивируя это тем, что представлена копия документа, а не подлинник – такая возможность гражданским процессуальным законом  России не предусмотрена.

       В  ч. 2 ст. 67 ГПК РФ закреплен принцип  равенства доказательств и правило  объективной оценки их судом. Детально изучив эту норму,  можно сделать  вывод, что не имеет значения каким  доказательством доказывается определенное оспариваемое  обстоятельство, - для суда все доказательства имеют одинаковую доказательственную силу, т.е. все они одинаково значимы. По этому говорить о доказательствах обладающих большей доказательственной силой в гражданском процессе России не приходится.  Но может случится, что при отсутствии письменных доказательств суд окажется в тупике, поскольку иными средствами доказывания не возможно будет рассмотреть и разрешить дело и принять правильное решение.

       Общие принципы равенства доказательств и беспристрастной оценки их закреплены во всех современных  гражданских процессуальных кодексах, но все же они не являются абсолютными. В ч. 2, 3 ст. 61  ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства  установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такие факты называются преюдициальные факты. В ч. 1  ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Это резюмируемые факты.  «Как резюмируемые, так и преюдициальные факты могут расцениваться как исключения из принципа равенства и беспристрастности оценки доказательств.

      Для того чтобы можно было правильно  оценить обстоятельства дела, в первую очередь суду необходимо установить и констатировать какие фактические  обстоятельства существуют. Только по оценке представленных сторонами доказательств  и их доказательственной силы, суд решает, доказательства которой из из сторон являются более весомыми, более значимыми и подтверждают присутствие того или иного юридического факта.

      Когда взгляды сторон на один и тот же факт различаются и по этому стороны  представляют суду различные доказательства, суд по признании существования факта, обязан указать по чему он доверяет доказательствам одной стороны и отвергает доказательства другой.

      Это значит, что решение о значимости того или другого доказательства отнесено к компетенции суда. И это он совершает путем аргументирования.

      Доказательства  представляются сторонами и другими  лицами участвующими в деле. Суд  вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление  необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1  ст. 57 ГПК РФ).

      Письменные  доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти  доказательства, возвращаются им после  вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии писменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным (ст. 72 ГПК РФ). 

      Записи  ЭВМ по своим характеристикам  могут быть отнесены к числу документов, поскольку обладают признаками, присущими данному виду письменных доказательств, а следовательно, нет препятствий для использования такого рода документов в гражданском судопроизводстве при соблюдении следующих условий.

      Во-первых, наличие у документа юридической силы. Юридическую силу документам придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации создателя документа; местонахождение организации; дату составления документа; код лица, ответственного за его составление; код лица, утвердившего документ.

      Во-вторых, документ должен быть человекочитаемым. Таким считается документ, содержащий общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.