Основаниями
к отмене или изменению судебного
решения являются: неправильное определение
обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой
инстанции обстоятельств, имеющих значение
для дела; несоответствие выводов суда
первой инстанции, изложенных в решении
суда, обстоятельствам дела; нарушение
или неправильное применение норм материального
права или норм процессуального права
(ст. 362 ГПК РФ). Приведенный перечень свидетельствует
о том, что все основания отмены судебного
решения в общей форме могут быть сведены
к незаконности и необоснованности решения.
Решение
бывает необоснованным
при нарушениях на любом из этапов судебного
познания, которое сводится, во-первых,
к определению состава юридически значимых
обстоятельств, которые надлежит установить
для правильного разрешения дела; во-вторых,
к доказательству фактов, устанавливаемых
надлежащим образом и надлежащими средствами;
в-третьих, к логичным выводам из установленных
обстоятельств дела.
Незаконным
в гражданском судопроизводстве
признается решение в случаях
нарушения или неправильного применения
норм материального либо процессуального
права. Виды материально-правовой незаконности
связаны с этапами правоприменительной
деятельности.
Основанием
к отмене решения служит как неправильное
применение норм материального права,
так и неправильное применение норм
процессуального права.
БИБЛИОГРАФИЯ
Законы
и иные правовые акты
- Конституция
Российской Федерации. Официальный текст.
– М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М,
2005. 50 с.
- Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации.
Официальный текст. – М.: Юридическая литература,
2005. 184 с.
- Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации.
Официальный текст. М.: Юридическая литература,
2005. 160 с.
Научная
литература
- Нагорная
Э.Н. Производство в кассационной инстанции
арбитражного суда: сравнительный комментарий
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб.
и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ»,
2003.
Научные
статьи
- Алиэскеров
М. Пределы рассмотрения дела кассационной
инстанцией // Российская юстиция. 1997. №
6.
- Вайпан В.А.
Подлежит ли отмене решение арбитражного
суда в связи с участием в деле стажера
адвоката в качестве представителя доверителя
по ордеру и доверенности в порядке выполнения
отдельного поручения руководителя стажировки?
// Право и экономика. 2003. № 4.
- Гилазов И.
Производство в кассационной инстанции
// Российская юстиция. 2003. № 8.
- Гойденко
В.Г. Об основаниях к отмене или изменению
решения суда в кассационном порядке //
Российский судья. 2003. № 3.
- Загребнев
С. Апелляционная и кассационная инстанции
арбитражных судов: общее и различие //
Хозяйство и право. 1997. № 2.
- Зайцев И.,
Медякова С. Основания к отмене судебных
постановлений // Российская юстиция. 1996.
№ 5.
- Иваненко
Ю.Г. Процессуальные нарушения, не являющиеся
основанием отмены судебных решений по
гражданским делам // Законодательство.
2000. № 1.
- Симонян С.
Проблемы апелляционного производства
по гражданским делам // Российская юстиция.
2001. № 11.
- Устюжанинов
В., Сапожников С. Апелляционное производство
по пересмотру решений и определений мировых
судей // Российская юстиция. 2001. № 2.
- Федоренко
Н.В., Пипник Т.Д. Обзор практики пересмотра
апелляционной инстанцией судебных актов
по спорам с участием органов государственного
управления и местного самоуправления
// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1999. № 11.
- Шакирьянов
Р.В. Апелляционное производство по гражданским
делам в районном суде // Российская юстиция.
2002. № 10.
- Шакирьянов
Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном
и кассационном порядке по новому ГПК
РФ // Право и экономика. 2003. № 7.
- Шерстюк
В.М. Полномочия апелляционной инстанции.
Основания отмены решений // Хозяйство
и право. 1997. № 4.
- Шерстюк
В.М. Производство в апелляционной инстанции
(Ответы на вопросы практических работников)
// Законодательство. 1998. № 1.
- Шерстюк
В.М. Рассмотрение дела в апелляционной
инстанции // Хозяйство и право. 1997. № 1.
Материалы
судебной и иной практики
- Постановление
Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые
вопросы применения законодательства
о компенсации морального вреда"
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №
3.
- Обобщение
судебной практики судебной коллегии
ФАС Северо-Кавказского округа по рассмотрению
споров, возникающих из гражданских и
административных правоотношений // Вестник
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа. 2002. № 5.
- Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 23.
- Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1997. № 6. С. 9.
- Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1997. № 11. С. 4.
Справочная
и учебная литература
- Арбитражный
процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова.
М.: Юристъ, 2001. 480 с.
- Арбитражный
процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф.
М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.:
Издательство «Спарк», Юридическое бюро
«Городец», 1997. 253 с.
- Викут М.А.,
Зайцев И.М. Гражданский процесс России:
Учебник. М.: Юристъ, 1999. 350 с.
- Гражданский
процесс Российской Федерации / Под ред.
А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2004. 584 с.
- Гражданский
процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина,
Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: «ПРОСПЕКТ»,
1998. 480 с.
- Гражданский
процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков.
М.: Издательство «БЕК», 1999. 480 с.
- Гражданский
процесс: Учебник для юридических вузов
/ Под ред. д. ю. н. проф., засл. деятеля науки
РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп.
М.: Юриспруденция, 2001. 400 с.
- Комментарий
к Арбитражному процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева,
М.К. Юкова. М.: Издательство «Городец»,
2003. 517 с.
- Комментарий
к Арбитражному процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный). М.:
ООО «МАНГРУВ», 2002. 304 с.
- Комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев.
М.: Юристъ, 2002. 670 с.
- Комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу
РСФСР (научно-практический) / Под ред.
М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2000. 880 с.
- Комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу
РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. Изд. 2-е,
испр. и доп. М.: Издательство «Спарк», Юридическое
бюро «Городец», 1997.
- Постатейный
комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под ред.
П.В. Крашенинникова. М.: Издательство «Статут»,
2003.