Основания к отмене и изменению судебных решений

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 12:13, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы – изучить основания к отмене и изменению решения суда.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
изучить понятие и виды оснований к отмене и изменению решения суда;
раскрыть понятие необоснованности судебного решения;
проанализировать понятие и виды незаконности судебного решения.

Объект исследования – пересмотр решения суда в вышестоящей инстанции.

Предмет исследования – основания к отмене или изменению решения суда.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и виды оснований к отмене и изменению судебного решения……………………………………………………………………….6

Глава 2. Незаконность и необоснованность судебного решения как основания к отмене и изменению судебного решения………………...11

2.1. Понятие необоснованности судебного решения………………...11

2.2. Незаконность судебного решения: понятие, виды………………12

Заключение………………………………………………………………….24

Библиография ……………………………………………………………...26

Работа содержит 1 файл

ГПП - Основание К Отмене И Изменению Судебных Решений.doc

— 116.50 Кб (Скачать)

    Основаниями к отмене или изменению судебного  решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ). Приведенный перечень свидетельствует о том, что все основания отмены судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения.

    Решение бывает необоснованным при нарушениях на любом из этапов судебного познания, которое сводится, во-первых, к определению состава юридически значимых обстоятельств, которые надлежит установить для правильного разрешения дела; во-вторых, к доказательству фактов, устанавливаемых надлежащим образом и надлежащими средствами; в-третьих, к логичным выводам из установленных обстоятельств дела.

    Незаконным  в гражданском судопроизводстве признается решение в случаях  нарушения или неправильного применения норм материального либо процессуального права. Виды материально-правовой незаконности связаны с этапами правоприменительной деятельности.

    Основанием  к отмене решения служит как неправильное применение норм материального права, так и неправильное применение норм процессуального права.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

Законы  и иные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2005. 50 с.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Юридическая литература, 2005. 184 с.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Юридическая литература, 2005. 160 с.
 

Научная литература

  1. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003.
 

Научные статьи

  1. Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // Российская юстиция. 1997. № 6.
  2. Вайпан В.А. Подлежит ли отмене решение арбитражного суда в связи с участием в деле стажера адвоката в качестве представителя доверителя по ордеру и доверенности в порядке выполнения отдельного поручения руководителя стажировки? // Право и экономика. 2003. № 4.
  3. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 8.
  4. Гойденко В.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке // Российский судья. 2003. № 3.
  5. Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право. 1997. № 2.
  6. Зайцев И., Медякова С. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. № 5.
  7. Иваненко Ю.Г. Процессуальные нарушения, не являющиеся основанием отмены судебных решений по гражданским делам // Законодательство. 2000. № 1.
  8. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. 2001. № 11.
  9. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. 2001. № 2.
  10. Федоренко Н.В., Пипник Т.Д. Обзор практики пересмотра апелляционной инстанцией судебных актов по спорам с участием органов государственного управления и местного самоуправления // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.
  11. Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. № 10.
  12. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. 2003. № 7.
  13. Шерстюк В.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений // Хозяйство и право. 1997. № 4.
  14. Шерстюк В.М. Производство в апелляционной инстанции (Ответы на вопросы практических работников) // Законодательство. 1998. № 1.
  15. Шерстюк В.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Хозяйство и право. 1997. № 1.

Материалы судебной и иной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
  2. Обобщение судебной практики судебной коллегии ФАС Северо-Кавказского округа по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и административных правоотношений // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2002. № 5.
  3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 23.
  4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 6. С. 9.
  5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 11. С. 4.
 

Справочная  и учебная литература

  1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2001. 480 с.
  2. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997. 253 с.
  3. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 1999. 350 с.
  4. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2004. 584 с.
  5. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. 480 с.
  6. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Издательство «БЕК», 1999. 480 с.
  7. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д. ю. н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2001. 400 с.
  8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Издательство «Городец», 2003. 517 с.
  9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «МАНГРУВ», 2002. 304 с.
  10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юристъ, 2002. 670 с.
  11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2000. 880 с.
  12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997.
  13. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Издательство «Статут», 2003.

Информация о работе Основания к отмене и изменению судебных решений