ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и виды оснований к отмене и изменению судебного  решения……………………………………………………………………….6

Глава 2. Незаконность и  необоснованность судебного  решения как основания  к отмене и изменению  судебного решения………………...11

    2.1. Понятие необоснованности судебного  решения………………...11

    2.2. Незаконность судебного решения:  понятие, виды………………12

Заключение………………………………………………………………….24

Библиография  ……………………………………………………………...26

 

ВВЕДЕНИЕ

    Проблема  создания оптимальной системы пересмотра судебных постановлений имеет большое значение для эффективной защиты прав граждан и организаций.

    Реформирование  российского гражданского судопроизводства, включая принятие нового Гражданского процессуального кодекса, внесло существенные изменения в целый ряд норм гражданского процессуального права, в том числе и норм, регулирующих институт отмены и изменения судебных постановлений в кассационной инстанции.

    При осуществлении одного из основных полномочий кассационной инстанции - отмены или изменения судебных постановлений - важное значение имеют критерии, при помощи которых можно проверить правильность этих решений. Такими критериями являются основания к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке.

    В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Все вышеизложенные основания, как и  прежде, в общей форме могут  быть сведены к незаконности и необоснованности решения.

    Проверить законность судебного решения - значит проверить правильность решения  в правовом отношении, т.е. выяснить, вынесено ли оно с соблюдением  норм процессуального и материального  права.

    При проверке обоснованности судебного решения устанавливается правильность определения обстоятельств, имеющих значение для дела, их доказанность, а также соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

    Однако  в процессе реформирования российского  правосудия существенно изменилось содержание понятий "законность" и "обоснованность" судебного решения. Еще после внесения изменений в ГПК РСФСР Федеральным законом от 27 октября 1995 года было высказано мнение о появлении в кассационном производстве элементов формальной истины.

    Новая редакция статьи, устанавливающей правила  оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ), и статьи, устанавливающей пределы  рассмотрения дела, а также ограничивающей возможность представления в  кассационную инстанцию дополнительных доказательств (ст. 347 ГПК РФ), подтверждает обоснованность высказанной точки зрения¹.

    Теперь, как справедливо указывается  в юридической литературе, в случае непринятия кассационной инстанцией дополнительных доказательств, которые могли бы опровергнуть решение суда, и оставления решения без изменения "по существу используется фикция обоснованности решения суда". Если же оставляется без изменения решение, которое в необжалованной части не соответствует закону, применяется "фикция законности решения суда первой инстанции"².

    Основания к отмене и изменению решения, установленные в ст. 362—364 ГПК, которые  оценивает суд второй инстанции  в обжалованном решении, протоколе судебного заседания и других материалах пересматриваемого дела, являются критериями кассационной (апелляционной) проверки. С их обнаружением в итоге связаны результаты кассационного (апелляционного) пересмотра в целом.

    На  основании всего вышесказанного можно сделать вывод, что тема, посвященная изучению оснований  к отмене и изменению решения  суда, является актуальной, во-первых, в связи с принятием нового ГПК РФ; во-вторых, в связи с появлением новых точек зрения на основания к отмене или изменению решений суда.

    Цель  данной работы – изучить основания к отмене и изменению решения суда.

    Поставленная  цель достигается путем решения следующих задач:

1. изучить понятие и виды оснований к отмене и изменению решения суда;
2. раскрыть понятие необоснованности судебного решения;
3. проанализировать понятие и виды незаконности судебного решения.

    Объект  исследования – пересмотр решения суда в вышестоящей инстанции.

    Предмет исследования – основания к отмене или изменению решения суда.

    При написании курсовой работы были использованы следующие источники:

1. нормативные правовые акты по теме исследования (ГПК РФ, АПК РФ и др.);
2. научные работы теоретиков и практиков гражданского процесса (М. Алиэскерова, В.Г. Гойденко, Р.В. Шакирьянова и др.);
3. судебная практика по теме исслдеования.

    В ходе исследования были использованы следующие методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, методы синтеза и анализа и др.

    Структурными  компонентами курсовой работы выступают введение, две главы, заключение и библиография.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСНОВАНИЙ К ОТМЕНЕ И ИЗМЕНЕНИЮ СУДЕБНОГО  РЕШЕНИЯ

    В гражданском судопроизводстве к  решению как к правоприменительному акту закон предъявляет требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК), поэтому невыполнение данных требований независимо от причины образует судебные ошибки.

    Все ошибки подразделяются на две категории  — существенные и несущественные. Так, первые подлежат устранению в установленном Гражданским процессуальным кодексом порядке, в том числе и в ходе кассационного пересмотра решения. Вторые — несущественные ошибки — не влияют на стабильность решения. В российском гражданском судопроизводстве действует правило, в соответствии с которым правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК).

    Также по этим же соображениям решение суда первой инстанции не может быть не только отменено, но и изменено.

    Все процессуальные нарушения, по мнению А.А. Власова, подразделяются на три группы:

    несущественные, не влияющие на стабильность решения, и на них кассационная инстанция  может указать в кассационном определении (ст. 366 ГПК РФ);

    существенные, то есть те, что привели или могли  привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ), например непредупреждение свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний и др.;

    безусловные основания к отмене, которые независимо от обстоятельств дела являются существенными; установив указанные в законе случаи нарушения процессуальных норм, судебная коллегия по гражданским делам обязана отменить решение без проверки данного нарушения на законность и обоснованность решения³.

    Исчерпывающий перечень безусловных оснований  к отмене решения суда первой инстанции  дан в ч. 2 ст. 364 ГПК, который включает в себя такие основания, как незаконность состава суда, нарушение прав о  языке, тайна совещания судей, отсутствие протокола судебного заседания и др.

    К данной группе оснований также примыкают  случаи нарушения права на предъявление иска и соблюдение условий правомерного осуществления данного права (ст. 365 ГПК). Так, суд кассационной инстанции, установив нарушения суда первой инстанции (который рассмотрел дело по существу вместо того, чтобы прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения), должен во всех случаях отменить решение и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Следовательно, нарушения судом требований ст. 220, 222 ГПК также являются безусловными основаниями к отмене решения.

    Несколько иную классификацию оснований к  отмене и изменению судебных решений  предлагает И.П. Гришин. Он выделяет только две группы таких оснований: безусловные и условные⁴.

    В первую группу входят такие нарушения, которые во всех случаях приводят к отмене решения. Решение подлежит отмене в случаях, если:

    1) дело рассмотрено в незаконном  составе;

    2) дело рассмотрено судом в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

    3)  при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке, на  котором ведется судопроизводство;

    4) суд разрешил вопрос о правах  и обязанностях лиц, не привлеченных  к участию в деле;

    5)  при вынесении решения были  нарушены правила о тайне совещания  судей;

    6) решение не подписано кем-либо  из судей или решение подписано  не теми судьями, которые в  нем указаны;

    7)  решение вынесено не теми судьями,  которые входили в состав суда, рассматривающего дело;

    8) в деле отсутствует протокол  судебного заседания.

    Ко  второй группе нарушений норм процессуального  права (условным основаниям к отмене решения) можно отнести такие, которые  не всегда влекут отмену судебного  решения. Несмотря на большое значение, которое имеют правила судопроизводства для выполнения задач, стоящих перед правосудием, не всякое процессуальное нарушение влечет отмену судебного решения, а только то, которое привело или могло привести к вынесению неправильного решения.

    Любое процессуальное нарушение в зависимости  от конкретной ситуации может повлиять на правильность вынесенного решения. Несоблюдение указанных в ГПК РФ сроков рассмотрения гражданских дел может, например, привести к тому, что кто-либо из участников процесса не сможет лично участвовать в деле и дать свои объяснения; за это время могут возникнуть сложности использования имеющихся по делу доказательств и т.п.

    Вопрос  о том, привело ли или могло  привести процессуальное нарушение  к неправильному разрешению дела, а следовательно, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы. В законе говорится, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Незначительные процессуальные нарушения, если они не оказали и не могли оказать влияние на конечные выводы суда, не являются основанием к отмене решения. На такие нарушения кассационная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в кассационном определении.

    Так, нарушения процессуальных правил о  сроках подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, об обеспечении иска, порядка выступления лиц, участвующих в деле, в прениях могут и не привести к отмене решения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, заявителей. Не служит основанием к отмене судебного решения такое нарушение процессуального закона, которое не повлекло и не могло повлечь вынесение незаконного и необоснованного решения. Например, суд первой инстанции необоснованно освобождает стороны от уплаты в бюджет государственной пошлины. Основанием для отмены решения такое нарушение служить не может⁵.

    Несущественные  процессуальные нарушения, т.е. такие, которые не могли повлиять на конечные выводы суда по делу, не влекут отмену судебного решения. В этих случаях суд второй инстанции, не отменяя решение, в соответствии со ст. 310 ГПК указывает на допущенные нарушения в кассационном либо в частном определении.