Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2011 в 22:53, курсовая работа
Итак, целью моей работы стало изучение проблемы злоупотребления правом в гражданском праве. Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
дать понятие и выделить основные признаки исследуемого явления;
рассмотреть классификацию форм злоупотребления правом;
определить возможные последствия злоупотребления гражданскими правами;
рассмотреть данное понятие в контексте реформирования гражданского законодательства
КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ
Выполнила:
Студентка
2 курса, поток 3 Шаламова Л.В.
Проверил:
К.ю.н. Кириллов
Д.А.
Введение
Проблема злоупотребления субъективным правом имеет давнюю историю. Еще древнеримские юристы сталкивались с тем, что управомоченный субъект реализовывал предоставленное ему право в ущерб другим лицам. Несмотря на то, что с тех пор прошло не одно столетие, проблема злоупотреблений гражданскими правами актуальна и поныне [1].
Юридической
природе и обоснованию «
Итак, целью моей работы стало изучение проблемы злоупотребления правом в гражданском праве. Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
1. Понятие злоупотребления правом
В настоящее время в общем виде недопустимость злоупотребления правом установлена в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина (некоторые из которых применимы к юридическим лицам) не должно нарушать права и свободы других лиц. Иными словами, недопустимость злоупотребления правом является конституционно закрепленным общим (общеправовым) принципом в виде общего запрета, который предопределяет порядок реализации всех прав и свобод [6].
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ [2] не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
По своему местонахождению статья 10 ГК помещена в общей части ГК РФ в первых 16 статьях, составляющих костяк современного Гражданского кодекса. Ценность этой нормы заключается в её нормативной универсальности и применимости ко всем субъективным правам и обязанностям. Другими словами, норма статьи 10 ГК РФ, как и любая другая норма, определяет дозволенное и недозволенное, но на более высоком иерархическом, системном уровне, т.е. на уровне принципов, правовых начал.
Статья
10 ГК РФ как норма прямого действия
работает только в том случае, если
нет соответствующей
Переходя к анализу содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ, прежде всего, необходимо отметить, что лексическое значение понятия "злоупотребление правом" дает основание для вывода о том, что действия по злоупотреблению правом может совершить лишь то лицо, которое обладает соответствующим правом, в ином случае ему злоупотребить нечем. Как следствие, в качестве злоупотребления правом не могут быть квалифицированы действия при отсутствии самого права либо действия, не связанные с осуществлением каких-либо прав.
Из
содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ невозможно вывести
понятие злоупотребления
Проведенный
анализ позволяет нам сделать
вывод о том, что в судебной
практике отсутствует не только единое
понятие злоупотребления
Известно,
что реализация права есть процесс
воплощения предписаний юридических
норм в жизнь посредством правового
поведения и действия. Правовое поведение
выступает в двух противопоставленных
друг другу формах. Первой формой правового
поведения является правомерное
поведение субъектов
Правомерная
и противоправная форма правого
поведения и деятельности характеризуется
социальной значимостью, сознательно-волевым
своеобразием и подконтрольностью
со стороны правомочных субъектов
и органов государственной
Равноудаленным
от правомерного и противоправного
поведения и деятельности является
злоупотребление правом, поскольку,
осуществляя его, субъект права
опирается на право, использует право,
демонстрирует свою правомерность,
но, в конечном итоге, применяет его
так, что приносит существенный ущерб
обществу, государству и его отдельным
представителям. То есть по форме и
видимости это правомерное
Вот это своеобразное положение злоупотребления правом в системе способов реализации нормы права и является определяющим для понимания его внутренней двусмысленной сущности [10].
Для
определения этого особого
Представители
второго подхода под
Другой подход отвергает само существование злоупотребления правом. Так, по мнению Н. С. Малеина, «одно из двух: или субъект действует в границах "принадлежащего ему права" и тогда не злоупотребляет своим правом, или он выходит "за пределы, установленные законом", и, таким образом нарушая закон, не злоупотребляет правом, а совершает элементарное правонарушение, за которое должна следовать ответственность. В обоих случаях для идеи и общей нормы о злоупотреблении правом нет места».
Однако, непризнание категории злоупотребления правом ведет к тому, что всякое отклонение от общего дозволения квалифицируют как деликт, правонарушение, преступление. В законодательстве невозможно (да и не должно) расписывать дозволенное поведение «от и до», что входило бы в противоречие с природой права личности. Очевидно, что в этом случае не учитываются специфика действия правового дозволения, особенности его конструирования в законе.
И наконец, ряд ученых отождествляет понятие злоупотребление правом и правонарушение. Известный русский юрист конца XIX в. И. А. Покровский считал злоупотребление правом гражданским правонарушением: «Шикана есть не что иное, как самый обыкновенный деликт. То обстоятельство, что средством для причинения вреда является здесь осуществление права, никоим образом не может послужить оправданием, так как права представляются для удовлетворения собственных законных интересов, а не для причинения зла другим». Аналогичную позицию занимают и некоторые современные авторы.
Так, по мнению Т. С. Максименко, если вред намеренно причиняется другим лицам путем злоупотребления правом, то такое деяние является гражданским правонарушением. Более того, при злоупотреблении правом вред может быть причинен не только другим лицам, но и самому себе, однако общественный интерес требует наказания за совершение таких действий или во всяком случае их пресечения, недопущения впредь. По мнению И. Я. Дюрягина, злоупотребление правом является правонарушением и выражается в искажении назначения права, противопоставлении буквы закона его духу: складывается ситуация, когда формально человек поступает в соответствии с законом, а по существу – вопреки ему (например, фиктивный брак, неосновательные иски). Таким образом, представители этого подхода считают, что злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения [6].
Проводя
сравнение злоупотребления
Обязательным
признаком злоупотребления