Вымогательство

      

2. Правовая характеристика различных видов вымогательства

 
 

     Пленум  Верховного Суда Республики Казахстан в Постановлении "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 22 декабря 1995г. разъяснил: "Действия виновного, совершившего вымогательство с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой применения такого насилия, охватываются ч. 1 ст. 76-7 УК. При этом под насилием, неопасным для жизни и здоровья, следует понимать побои нанесение легкого вреда здоровью, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья.

     Требование  передачи чужого имущества или права  на имущество с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, является квалифицированным видом вымогательств. Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью или с умышленным убийством, должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений".

     Конечно, вымогательство может привести к  причинению потерпевшему реального  имущественного ущерба, когда он, опасаясь приведения в исполнение угроз, передаст требуемое имущество или уступит  имущественные права либо совершит в его пользу действия имущественного характеры. Поэтому преступное приобретение чужого имущества не выходит за пределы состава вымогательства и не требует самостоятельной квалификации.

 

 

     2.1 Структура и механизм  вымогательства

     В зависимости от стадии осуществления преступного замысла вымогателей (приготовление, покушение, совершение, сокрытие преступления) вымогательство может быть полноструктурным и неполноструктурным. На формирование структуры вымогательства оказывают воздействие следующие факторы:

     - способ совершения вымогательства  и активность преступников;

     - поведение потерпевшего, наличие  или отсутствие противодействия  преступникам с его стороны;

     - обстановка преступного посягательства;

     - деятельность правоохранительных  органов по выявлению и пресечению вымогательства.

     Особенность вымогательства заключается в том, что между действиями потерпевших  существует прямая причинно-следственная связь: способ вымогательства, избранный  преступниками, влечет совершение потерпевшим  определенных действий (основание следствия). Эта связь имеет закономерный характер. Однако и ответные действия потерпевшего вносят определенные коррективы в планы преступников. Вот почему в механизм вымогательства мы включаем и действия потерпевшего по поводу вымогательства, но они не могут входить в содержание способа этого преступления. Игнорирование указанной связи нарушит целостную картину вымогательства, выведет из поля зрения ряд источников доказательств[10].

     Система действий в структуре механизма  полноструктурного вымогательства, совершаемого организованной преступной группой, выглядит следующим образом:

     1. поиск и выбор объекта преступления, получение вымогателями сведений  о нем, необходимых и достаточных  для реализации преступного намерения;

     2. требование вымогателя (вымогателей) о передаче имущества, которое может быть осуществлено путем установления им личного контакта с потерпевшим, его родственниками или близкими; а также путем использования телефонного или иного канала связи, направления писем, передачи или подбрасывания записок. Способ, которым вымогатель доводит свое преступное требование до сведения потерпевшего, имеет важное криминалистическое значение, поскольку отражается в действительности в виде определенного вещественного носителя информации о требовании или в виде материально -фиксированного отражения (звукозапись телефонного разговора) а также в сознании потерпевшего и других лиц. Само требование состоит волеизъявления виновного в форме угрозы (угроз). Его содержания подлежит тщательному анализу, в результате которого можно выдвинуть путь версии о личности вымогателя. Особое значение приобретает объем и степень проявленной в требовании осведомленности вымогателя о личности потерпевшего, образе его жизни, семье доходах на основании чего можно судить об источниках такой информации обстоятельствах и времени ее получения (вычислить источник информации). Для выполнения этой задачи необходимо предварительно допросить (опросить) потерпевшего и членов его семьи, которые могут выдвинуть свои предположения, однако их показания в указанной части должны оцениваться критически, в совокупности с другими доказательствами и данными, полученными оперативным путем. Требование передачи имущества конкретизируется вымогателем в сообщении условий последующего поведения потерпевшего, которые также должны быть подвергнуты анализу. Условия заключаются в указании на вид количество и стоимость имущества, на время, место и способ его передачи. Одним из условий может быть запрет потерпевшему на уклонение от последующих контактов, на сокрытие вымогаемого имущества, на сообщение о происшедшем в правоохранительные органы. Вид, количество и ценность имущества, являющегося предметом вымогательства, свидетельствуют об уровне притязаний субъекта и соотносимы с его представлениями о незаконности обогащения; а также об информированности о реальных материальных возможностях потерпевшего. Если вымогатель требует передачи драгоценных камней, ювелирных изделий, иностранной валюты, предметов антиквариата, то это позволяет выдвинуть версию о наличии у него соответствующего преступного опыта или профессиональных знаний, связей среди валютчиков и контрабандистов.

     Должен  быть оценен сам факт наличия в  требовании сведений о месте, времени  и способе передачи предмета вымогательства. При этом могут быть выдвинуты следующие версии:

     - вымогатель неадекватно оценивает  сложившуюся ситуацию, его действия  имеют авантюрный характер;

     - вымогатель самонадеянно полагает, что выбор потерпевшего исключает  возможность его обращения в правоохранительные органы за помощью;

     - вымогатель полагает, что характер  угрозы и реальность насилия  подавили волю потерпевшего к  сопротивлению;

     - вымогатель уверен, что осуществленное  насилие полностью обеспечивает  его безопасность;

     - вымогатель или группа вымогателей рассчитывают на тщательно разработанный план по получению предмета вымогательства, на дерзость и агрессивность его осуществления, сопряженные даже с вооруженным противостоянием правоохранительному органу;

     - вымогатели имеют источник информации в правоохранительном органе и будут предупреждены об опасности;

     - вымогателем является психически  больной человек;

     - вымогатели поступили таким образом  для проверки вынужденных действий  потерпевшего и активизации наблюдения  за ним, чтобы выявить дополнительные источники и места хранения ценностей (без реального намерения осуществить свой план).

 

 

2. Виды  и особенности  угрозы при вымогательстве

     Анализ  уголовно-правовой нормы говорит  о том, что акт преступного  поведения при вымогательстве носит  сложный характер: он слагается из взаимосвязанных самостоятельных  действий — требования передачи чужого имущества или права на имущество  и угрозы, содержание которых определено законом. Угроза должна быть реальной и действительной, то есть восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такая угроза способна оказать на потерпевшего определенное психическое воздействие с целью выполнения действий в пользу виновного.

     Угроза  при вымогательстве имеет много  общего с аналогичными действиями виновных при грабеже и разбое. Она должна быть, прежде всего, реальной, что определяется конкретными обстоятельствами дела: характером высказываний, демонстрацией  оружия, личностью вымогателей, соотношением физических сил вымогателя и потерпевшего и другими ситуативными моментами.

     Существуют  следующие виды квалифицированных  угроз при вымогательстве:

     Угроза  причинения вреда жизни, здоровью

     Вымогатель  угрожает причинить вред жизни, здоровью, чести или имуществу потерпевшего либо его близких. Угроза при вымогательстве является элементом объективной стороны преступления и не требует дополнительной квалификации.

     Своеобразие угрозы насилием состоит в том, что  она обращена, как правило, в будущее, то есть вымогатель высказывает намерение реально применить насилие лишь через некоторое время, если его требование о передаче имущества потерпевшим не будет выполнено. Вместе с тем насилие может носить и наличный характер, то есть содержать выраженное вовне намерение реализовать его немедленно, уже в самый момент предъявления претензии, если она не будет удовлетворена.

     Угроза  оглашения позорящих сведений

     Вымогательство  путем угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близким, принято именовать шантажом. Однако уголовное законодательство не пользуется этим термином.

     Угроза  распространения позорящих сведений о лице, в ведении или под охраной которого находится чужое имущество, — это угроза сообщить такие сведения лицу, их не знающему. При этом угроза не должна обязательно предполагать сообщение этих сведений неопределенному количеству лиц. Для состава оконченного преступления достаточно угрозы сообщить такие сведения хотя бы одному лицу, если подобное сообщение нежелательно для потерпевшего (например, угроза сообщить жене лица, в ведении которого находится чужое имущество, позорящие его сведения, подробности интимного характера и другое).

     Сведения, которые угрожает огласить вымогатель, должны быть позорящими для лица, в  ведении или под угрозой которого находится чужое имущество, или  для его близких. Поскольку угроза такого оглашения должна понудить это  лицо незаконно передать имущество (или право на имущество) вымогателю, то вопрос о том, какие сведения следует считать позорящими потерпевшего и что понимать под иными сведениями, оглашение которых может причинить существенный вред потерпевшему, должен быть разрешен с точки зрения лица, ведающего чужим имуществом либо охраняющего его.

     Для состава вымогательства не имеет  значения, были ли оглашаемые сведения истинными или ложными. Они могут  касаться как действий лица, в ведении  или под охраной которого находилось чужое имущество, так и действий родственников, близких (угроза огласить сведения, что данное лицо болело венерической болезнью, огласить сведения о психических отклонениях в поведении потерпевшего, о систематических пьянках, о фактах усыновления ребенка и другое). Сведения могут быть служебного, интимного характера, о прошлой судимости, совершении того или иного проступка и т. д.

     Такое вымогательство представляет собой  шантаж, который может причинить  ущерб чести и достоинству  потерпевшего или его близких. В оценке "действенности" такого рода угрозы особое внимание должно быть обращено на восприятие угрозы потерпевшим — опасался ли он распространения этих сведений.

     По  одному из уголовных дел соученики  выкрали дневник девятиклассника  А., прочли его и "терроризировали" А., требуя приносить дорогие книги из домашней библиотеки под угрозой, что расскажут всему классу о содержании дневника. Чтобы избежать публичного оглашения "позорных", по его мнению, сведений, А. передал вымогателям много книг, хотя с позиции взрослого человека (следователя, судьи), возможно, содержание дневника выглядело наивно.

     Угроза  распространения позорящих сведений может быть как обращенной в будущее, так и быть реализованной немедленно. Если о потерпевшем или его  близких распространяются заведомо клеветнические сведения или в оскорбительной форме, то содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных дополнительно статьями, соответственно, об оскорблении ст. 129 УК и клевете ст. 130 УК РК.

     Кроме непосредственно позорящих сведений 181 УК РК предусматривает ответственность и за вымогательство с угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, например, распространение сведений о тайне усыновления детей, врачебной тайны, коммерческих сведений, составляющих тайну, и др. Важно отметить, что эти сведения могут быть связаны не с любыми интересами, а лишь с законными интересами потерпевшего, а также с его охраняемыми правами.

     Возможность существенного вреда, предусмотренного уголовным законом, потерпевшему от таких угроз вымогателя — это вопрос конкретных фактических обстоятельств.