Специальные виды хранения

     2. Хранение ценностей в банке

     Статьи 921 и 922 ГК РФ различают договоры хранения с условием           помещения ценностей в сейф (в ячейку сейфа, в изолированное помещение) и без такого условия.

     Договор с банком без указанного условия  отвечает всем признакам                  обычного договора хранения. Соответственно к нему применяются общие                     положения о хранении. Единственная специальная на этот счёт норма ГК                       содержится в п. 2 ст. 921 ГК и относится к форме договора. Имеется в виду, что подтверждением указанного договора служит именной сохранный документ, который не обладает свойствами ценной бумаги. Этот документ представляет собой долговой документ. А потому банк обязан выдать находящиеся у него на хранении ценности в обмен на сохранный документ.

     Банки, выступающие в роли хранителей, представляют собой                                  организации, имеющие лицензии как на осуществление банковской                       деятельности вообще, так и на хранение принимаемых от клиентов ценностей.

     Определённые  различия существуют между хранением ценностей в                     индивидуальном банковском сейфе с использованием клиентом                           индивидуального банковского сейфа (п. 2 ст. 922 ГК РФ) и с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа (п. 3 ст. 922 ГК РФ). В первом              случае банк обязан осуществлять контроль за помещением ценностей в сейф и их выемкой клиентом, и это предполагает, что банку известно о составе и             содержании хранимых ценностей. Во втором же случае банк предоставляет              клиенту возможность помещения ценностей в сейф и их изъятия из сейфа вне своего контроля и обязан обеспечить лишь контроль за доступом в помещение.

     Термин  «ценность» является условным, поскольку в качестве таковой может быть признана любая вещь, которую поклажедатель считает ценной (письма, документы…). 
 

     3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций

     Заключённые в таких случаях договоры регулируются находящимися на различных ступенях нормами. При этом иерархия норм принимает такой вид:

     1) ст. 923 ГК РФ;

     2) не противоречащие ей специальные законы и в их числе                     соответствующие транспортные уставы и кодексы;

     3) изданные на основе последних другие специальные акты;

     4) общие положения гл. 47 ГК «Хранение»,

     5) общие статьи ГК об обязательствах.

     Хранение  в камерах хранения транспортных организаций также                 относится к специальным видам хранения. Соответствующий договор                относится к числу публичных и реальных. Он оформляется выдачей                      поклажедателю квитанции или номерного жетона. В случае утраты квитанции или жетона сданная в камеру хранения вещь выдаётся поклажедателю по                  представлении доказательств принадлежности ему этой вещи.

     Камеры  хранения обычно принимают вещи на хранение на определённый срок, не превышающий установленный транспортным законодательством            пределов. Если вещь поклажедателем не востребована, камера хранения по                истечении 30-дневного дополнительного срока может её реализовать либо                   самостоятельно, либо через аукционные торги (ст. 899 ГК).

     Убытки, которые понёс поклажедатель вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, подлежать возмещению        хранителем. Расчёты в указанных случаях должны быть завершены в течение 24 часов с момента заявления требований о возмещении убытков. Просрочка с удовлетворением претензии поклажедателя оборачивается для камеры                  хранения таким негативным последствием, как уплата процентов. Объём                 ответственности камеры хранения ограничивается суммой оценки вещи                                   поклажедателем при сдаче её на хранение. 
 

     4. Хранение в гардеробах организаций

     Определённой  спецификой обладает и хранение в гардеробах                 организаций. Под гардеробом понимается специально оборудованное и                    отгороженное место для хранения верхней одежды и иных вещей посетителей и работников организаций.

     Хранение  в гардеробах организаций в соответствии со ст. 924 ГК РФ предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не                      оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. В силу п. 2 ст. 924 ГК включённые в неё правила, имеющие в виду хранение в гардеробе организаций, распространяются и на хранение верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведённых для этих целей в               организациях и средствах транспорта. Таким образом, действующий Кодекс признал ответственность хранителя не только при сдаче вещей в гардероб, но и при оставлении вещей на специально отведённом месте. Законодатель                    совершенно очевидно исходит из того, что отведение места для хранения вещей (заключение на этот счёт граждане могут сделать, в частности, из                     соответствующего письменного или устного сообщения, из поставленной в коридоре или в приёмной вешалки и т. п.) признаётся публичной офертой, а оставленные в отведённом месте вещи — акцептом.

     При сдаче вещей в гардероб организации  гражданину выдаётся номерок или жетон. Указанный способ подтверждения принятия вещи не всегда даёт возможность индивидуализировать поклажедателя, а также подтвердить                 соответствие выдаваемой вещи той, которая была в своё время передана на хранение. На этот случай распространяется общее правило, допускающее               свидетельские показания при возникновении спора о тождестве вещи, принятой на хранение и возвращённой хранителем (п.3 ст.887 ГК РФ).

     Хранитель обязан проявлять должную заботливость о сохранённой вещи, в частности принимать меры предосторожности, предусмотренные пп. 1 и 2 ст. 891 ГК. Ответственность хранителя определяется общими положениями о хранении. На этот счёт достаточно интересный пример можно привести из практики мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 3                Липецкой области.  13 февраля 2002 г. в открытом судебном заседании было рассмотрено дело по иску Климовой Екатерины Олеговны к Елецкому                государственному университету имени И. А. Бунина о взыскании                             материального ущерба и компенсации морального вреда. Истица мотивировала своё заявление тем, что 23 апреля 2001 г. сдала на хранение в гардероб                            экономического факультета ЕГУ им. И. А. Бунина куртку, получив жетон.               После окончания занятий гардеробщица отказала ей в выдаче куртки, пояснив, что она пропала. В куртке находились ключи от квартиры, в результате чего пришлось поменять замок от входной двери.

     Представитель ответчика Семёнов И. А. признал исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба.

     Выслушав  объяснения сторон и исследовав материалы  гражданского             дела, мировой судья счёл иск подлежащим удовлетворению по следующим            основаниям.

     По  смыслу ст. ст. 15, 393, 902, 924 ГК РФ хранение в гардеробах                 организаций предполагается безвозмездным и в случае недостачи вещей                  убытки возмещаются в размере стоимости недостающих вещей. Возмещаются также расходы, которые лицо произвело вследствие утраты его имущества [14.512].

     При характеристике хранения в гардеробах организаций также следует отметить, что при решении вопроса о  возложении на хранителя                           ответственности за утрату, недостачу  или повреждение вещи — то                             обстоятельство, что хранителю не выплачивается вознаграждение (при                  безвозмездном договоре), его ответственности не сужает.

     В заключение следует отметить, что  выделение без каких-либо оговорок рассматриваемого договора в ГК служит, помимо других, ещё одним                аргументом против выдвинутой в своё время идеи распространить на                        отношение к хранению личных вещей в тех случаях, когда они передаются                 организации, в которой потерпевший работает и в связи с его работой, нормы трудового, а не гражданского права. Думается, что для этого нет ни                      теоретических, ни практических оснований. Помимо прочего, реализация               приведённого положения сузила бы основания для возмещения убытков,                      которые работник понёс вследствие утраты или повреждения своих вещей. А это само по себе может служить достаточным основанием для оспаривания                подобного предложения, означающего переложение на работника часть риска, связанного с передачей принадлежащих ему личных вещей на хранение или под охрану своей организации. 

     5. Хранение в гостинице

     В соответствии с п. 1 ст. 925 ГК РФ гостиницы и им подобные                      организации (мотели, дома отдыха, пансионаты, санатории, бани и т. п.)              отвечают перед постояльцами за утрату, недостачу или повреждение их вещей, внесённых в гостиницу, за исключением денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей.

     Внесённой в гостиницу считается вещь, вверенная работникам                 гостиницы, либо вещь, помещённая в гостиничном номере или ином                  предназначенном для этого месте. Примерами могут служить багаж                        постояльца, переданный носильщику; личные вещи постояльца, помещённые в гостиничном номере; машина постояльца, находящаяся в гараже гостиницы.

     За  утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг или других драгоценных  вещей постояльца гостиница отвечает при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в                    предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф, независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы.               Гостиница освобождается от ответственности за не сохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к                     сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы (п. 2 ст. 925 ГК).

     Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих    вещей, обязан немедленно заявить об этом администрации гостиницы. В                 противном случае гостиница освобождается от ответственности за не                  сохранность вещей.

     На  практике встречаются случаи, что в указанных заведениях                                  выставляются таблички о том, что за сохранность вещей администрация не              отвечает. В данном случае следует руководствоваться п. 4 ст. 925 ГК РФ, в                 соответствии с которым сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за не сохранность вещей постояльцев, не освобождает её от ответственности.

     Основания ответственности определяются общими положениями об              ответственности лиц при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК) и об ответственности должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. 402, 403 ГК). 

     6. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

     Секвестр  как способ и вид хранения был выделен ещё в Древнем Риме. В титуле III книги шестидесятой Дигест, посвящённой хранению, содержится ряд фрагментов, относящихся к секвестру. В конечном счете, смысл секвестра              усматривается в том, что лица, между которыми возник спор, на время его             разрешения (судом либо возможным впоследствии соглашением, которого             стороны достигли), передавали спорную вещь третьему лицу — секвестратору, а последний должен был её впоследствии вернуть тому, кто будет признан            победителем в споре. Одна из особенностей хранения, осуществляемого при секвестре, состояла в том, что поскольку неизвестно было, кому же                принадлежит (будет принадлежать) спорная вещь, секвестратор, в отличие от обычного хранения, который обладал только правом держания, признавался её владельцем. С этим, как подчёркивал Флорентин, было связано то, что время, в течение которого вещь находилась на хранении у секвестратора, не шло в зачёт срока, необходимого для признания права собственности по давности                   владения [18.265].

     Секвестр  был в послереволюционное время впервые урегулирован             действующим Кодексом. Соответственно в ст. 926 ГК выделены два вида                секвестров. Речь идёт о секвестре договорном и секвестре судебном. Смысл  договорного секвестра раскрывается в п. 1 ст. 926 ГК. Подобно тому, что имело место в Риме, двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают её третьему лицу, принимающему на себя обязательство по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих сторон.