Предмет гражданского права

Введение 

Каждой отрасли  права присущи определенные приемы и средства правового воздействия  на составляющие ее предмет отношения  с целью их развития и защиты. Совокупность таких приемов и  средств в юридической науке  принято именовать методом правового  регулирования. Основными чертами  гражданско-правового метода регулирования  являются следующие.

Первая - равенство  участников гражданских отношений. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, говорится  в п. 1 ст. 1 ГК. Субъекты гражданского права - граждане, юридические лица и государственные образования - обладают, конечно, разными по содержанию и объему правами и обязанностями. Однако, вступая в имущественные  отношения рынка и реализуя их, они равны и ни одна из сторон не вправе предписывать другой определенное правовое поведение.

Второй чертой метода гражданского права является диспозитивность многих его норм, особенно в сфере обязательств. Это  позволяет участникам имущественного оборота отступать от общих правил законодательства и строить свое поведение в соответствии с собственными намерениями и возможностями, проявляя тем самым хозяйственную активность и предприимчивость.

Диспозитивность гражданского права проявляется  также в предоставлении его субъектам  возможности осуществлять их права  и обязанности с помощью третьих  лиц, что для других отраслей права  не характерно. Субъекты гражданского права могут выступать в имущественном  обороте через представителей (поверенных, комиссионеров, агентов), а также  возлагать исполнение на третьих  лиц (субпоставщиков, субподрядчиков, субарендаторов и т.п.). Это расширяет  возможности участников рынка.

Следующей особенностью гражданско-правового регулирования  является защита нарушенных прав посредством  воздействия не на личность правонарушителя, а на его имущество. Основным и  наиболее распространенным способом защиты в гражданском обороте является возложение обязанности компенсировать причиненные потери - возместить убытки, а также уплатить неустойку (пени, штраф), если она была предусмотрена  законом или договором.

Наконец, особенностью метода гражданского права является предоставление потерпевшей стороне  судебной защиты при нарушении ее прав (п. 1 ст. 11 ГК). Такая защита предоставляется  также, когда в силу прямых указаний закона гражданские права охраняются в административном порядке, например через систему антимонопольных  и таможенных органов. В этих случаях  решение административного органа также может быть обжаловано в  суд (п. 2 ст. 11 ГК). Судебная защита гражданских  прав делает ее свободной от ведомственных  влияний и более надежной, поскольку  осуществляется в предписанных законом  процессуальных формах и с участием самих сторон или их представителей.

Изложенные особенности  правового регулирования, присущие гражданскому праву, отражают требования рыночной экономики, которая успешно  функционирует только при наличии  у субъектов предпринимательской  деятельности хозяйственной самостоятельности. В условиях планово-административной экономики, существовавшей в СССР, эти  положительные стороны гражданско-правового  регулирования не могли быть использованы в полной мере. В настоящее время  препятствия к этому во многом устранены, и гражданское право  становится важнейшим правовым инструментом, используемым для развития экономики, основанной на рыночных отношениях.

Цель работы: исследовать личные неимущественные  отношения как предмет гражданско-правового регулирования.

Определим задачи:

1. установить  соотношение понятий нематериальные  блага и личные неимущественные  права;

2. определить  место личных неимущественных  отношений в структуре предмета  гражданского права;

3. определить  достаточность правового регулирования  неимущественных прав в сфере  предоставления услуг.

Указанные задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав и  заключения. 
 

1. Отношения,  регулируемые гражданским правом 

Общественные  отношения, которые регулируются гражданским  правом, составляют его предмет. К  ним относятся две группы отношений.

Во-первых, это  имущественные отношения, которые  представляют собой отношения, возникающие  по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму  товара. Во-вторых, личные неимущественные  отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и  не связанные с ними.

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии  воли и имущественной самостоятельности  участников, т.е. возникают между  юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие  между субъектами частного права.¹

Имущественные, а также и неимущественные  отношения, не отвечающие указанным  признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут  регулироваться его нормами. Прежде всего это касается имущественных  отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной  стороны другой, в частности налоговых  и финансовых отношений, участники  которых не являются юридически равными  субъектами. По этой же причине из сферы  действия гражданского права исключаются  отношения по управлению государственным  и иным публичным имуществом, возникающие  между государственными органами.

Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, в свою очередь разделяются  на отношения, связанные с принадлежностью  имущества определенным лицам и (или) с управлением им либо с переходом  имущества от одних лиц к другим. Юридически это различие оформляется  с помощью категорий вещных, корпоративных  и обязательственных прав (отношении).

Личные неимущественные  отношения как предмет гражданско-правового  регулирования также подразделяются на отношения, связанные с имущественными, и отношения, не связанные с таковыми. Первая из указанных групп отношений  обычно получает гражданско-правовое оформление с помощью категории исключительных прав. Вторая группа отношений касается неотчуждаемых нематериальных благ личности, в определенных случаях подлежащих гражданско-правовой защите. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права 

2.1 Соотношение понятий нематериальные блага и личные неимущественные права 

Среди массива  действующих нормативных актов, в той или иной мере затрагивающих  неимущественные отношения, можно  выделить нормы, носящие общий (универсальный) характер, а также нормы, специальные, посвященные регламентации отдельных  неимущественных отношений и  мерам по их защите. Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической  литературе.

Конституция Российской Федерации содержит ряд основополагающих норм, регулирующих неимущественные  отношения. Основной закон устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно  действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и  обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Конституция закрепляет право человека и гражданина на жизнь (ст. 20) и благоприятную окружающую природную среду (ст. 42), охрану достоинства  личности (ст. 21), личную (физическую) неприкосновенность, а также неприкосновенность частной  жизни (ст. ст. 22, 23), на национальное самоопределение (ст. 26) и т.д.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что неотчуждаемые права и  свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ), а  также содержит базовые принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст. 12 ГК РФ).

Регулирование личных неимущественных отношений  осуществляется совокупно нормами  ряда отраслей права, тогда как их защита - прежде всего предмет гражданского права. Применительно к гражданскому праву в теории существовали и  существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественных права, тогда как  другие утверждают о невозможности противопоставления регулирования и охраны прав постольку, поскольку регулирование и означает, в частности, охрану .

Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная  окружающая природная среда) либо приобретаются  в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.). 
Нематериальное благо представляет по своей сути, прежде всего, некое комплексное общественно полезное свойство субъекта права, основное содержание и назначение которого состоит в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов и иных субъектов общественных отношений.

И.А. Покровский рассматривает такие нематериальные блага человека, как жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, называя  их "элементарными благами". Естественность и необходимость защиты указанных  благ в свое время явились предпосылкой построения естественно-правового  учения о правах личности. Однако "крушение естественно-правовой доктрины повлекло за собой падение с прочими  ее тезисами и этой теории прав личности", ...развитие позитивизма повлекло отрицание  каких-либо особых "субъективных прав, прав личности". Далее И.А. Покровский указывает, что возрождение концепции  нематериальных благ и связанных  с ними неимущественных прав было обусловлено развитием имущественного оборота, когда из-за имущественных  интересов начинают "проглядываться" интересы неимущественные. Первоначально  они сводились к праву на имя, а в случае осуществления лицом  торговой деятельности - праву на фирму  и присущую ей деловую репутацию (торговое имя). При этом репутация  признавалась не менее важной не только для торговых людей, но и для обывателей. Кроме того, назрела необходимость  охраны разнообразных интимных сторон человеческого существования от вторжения посторонних лиц, охраны тайны переписки и писем, гражданско-правового  регулирования вопросов распоряжения изображением (например, фотографической  карточкой) и т.д .

"Между тем  объективные нормы уголовного  закона карают злоупотребление  чужим именем только при особых  условиях, а гражданский иск из  деликта о возмещении вреда  невозможен, с одной стороны, вследствие  того, что имущественного вреда  нет, а с другой - потому, что  ответственность за вред предполагает по общему правилу вину деликвента. Недостаточность такого положения вещей делалась все более и более очевидной; чувствовалась необходимость предоставить заинтересованному лицу возможность добиваться судебным порядком простого признания своего права на имя и запрещения другим пользоваться этим именем. А это предполагало возведение права на имя на степень самостоятельного субъективного гражданского права, и притом права, не приобретаемого тем или другим специальным актом, а связанного с самым бытием человеческой личности, - другими словами, одного из прав самой личности.

В литературе советского периода встречаются взгляды, согласно которым возникновение личного неимущественного права не связано с конкретным юридическим фактом, а личные неимущественные права "... являются равными и конкретными с момента наделения лица правоспособностью и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, т.е. юридических фактов".²

Напротив, М.М. Агарков  характеризовал субъективное право "как  предоставленную лицу возможность  привести в действие аппарат государственного принуждения", а О.С. Иоффе в  дополнение к высказанной точке  зрения отмечал, что субъективное неимущественное  право лица есть не что иное, как "право гражданина требовать, чтобы  осуществленная морально-политическая оценка его личности формировалась  на основе правильного восприятия того, что он сделал или не сделал. То есть возникновение субъективного права  было поставлено в зависимость от конкретного юридического факта (например, противоправное посягательство на нематериальное благо). Однако независимо от указанных  выше мнений по вопросу возникновения  субъективного права неизменным оставалось и остается до сих пор  положение, согласно которому субъективное право лица рассматривается как  мера его возможного поведения, обеспеченная законом и тем самым соответствующая  поведению иных обязанных лиц. Мера поведения при этом не рассматривается  как конкретное нематериальное благо. "Субъективное право предоставляет  лицу возможность удовлетворить  материальные и духовные запросы, т.е. пользоваться социальными благами"

Таким образом, наука гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных  прав на них.