Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2011 в 18:50, реферат
Правосубъектность юридических лиц, не является новой темой. Как только появилось само юридическое лицо, так и появилась необходимость в разработке этой темы. Несмотря на то, что уже прошло более 100лет с момента легального закрепления за юридическим лицом статуса субъекта права, внимание к его правосубъектности лишь возросло. Такая ситуация объясняется тем, что на протяжении всей истории, на каждом её новом этапе, правосубъектность юридического лица, меняясь наполнялась новым содержанием.
1.Введение
2.История и современность
3.Правосубъектность
4.Понятие правосубъектности.
5.Возникновение и прекращение правоспособности юридического лица.
6.Ограничение правоспособности юридического лица.
7.Заключение
8.Список литературы
План
1.Введение
2.История и современность
3.Правосубъектность
4.Понятие правосубъектности.
5.Возникновение и прекращение правоспособности юридического лица.
6.Ограничение правоспособности юридического лица.
7.Заключение
8.Список
литературы
Введение
Правосубъектность юридических лиц, не является новой темой. Как только появилось само юридическое лицо, так и появилась необходимость в разработке этой темы. Несмотря на то, что уже прошло более 100лет с момента легального закрепления за юридическим лицом статуса субъекта права, внимание к его правосубъектности лишь возросло. Такая ситуация объясняется тем, что на протяжении всей истории, на каждом её новом этапе, правосубъектность юридического лица, меняясь наполнялась новым содержанием. С 1991 года наступил новый этап, для всех государств, входивших в СССР. В этот период, появилась необходимость выделения того рационального, что было уже накоплено правовой наукой. Каким должно быть юридическое лицо? Какая правосубъектность ему необходима? Вот одни из вопросов, которые и стояли и стоят по настоящее время. Безусловно, дать на них окончательный ответ, будет не правильно. Каждый период времени, каждая форма государства требует свои ответы на эти вопросы. Но нам как раз и необходимо найти те ответы, которые бы были единственно правильными на данный период времени. На сегодняшний день рано подводить итоги, мнения авторов далеки от единой позиции, каждое из них заслуживает внимание и имеет как сильные, так и слабые стороны. В связи с такой разноголосицей на тему, правосубъектность Некоторые авторы правосубъектность юридических лиц, отождествляют с их правоспособностью, есть работы которые озаглавлены правоспособность и дееспособность юридических лиц. юридического лица, разгорелась дискуссия. Следуя поговорке: в споре рождается истина, в данной работе мы лишь попытаемся стать его участниками.
На основании
вышеупомянутого перед
В главе № 1: проанализировать историю, а также теории о правосубъектности организаций Поскольку Германское Гражданское уложение вступило в силу лишь в 1900 году, будет не верным упоминать термин юридическое лицо, так как он до этого не был легально закреплён ни в одной стране мира. с позиции настоящего времени, и состояния законодательства Республики Казахстан.
В главе № 2:
1) Раскрыть: понятие
правосубъектности и его
а) насколько оправдано употребление самого термина правосубъектность
б) насколько важно при рассмотрении правосубъектности юридического лица обращать внимание на его элементы
2) Определить
момент возникновения и
3) Рассмотреть
ограничение правоспособности
а) перечислить
имеющиеся ограничения
б) раскрыть проблему общей и специальной правоспособности,
в) определить:
· в чём необходимость разделения правоспособности на общую и специальную
· основание разделения правоспособности на общую и специальную
История и современность
Легального определения правосубъектности, как и самого термина, в Гражданском Кодексе нет. Под правосубъектностью в Теории Государства и права понимается признаваемая и обеспечиваемая государством способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности, а также лично своими действиями осуществлять их в правоотношении Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методчическое пособие-3изд., -М.: Юристь, 2001. Словарь.
В окружающем нас мире, правосубъектность выражается в действиях лица по реализации имеющихся прав и обязанностей. Если исключить лицо, не будет ни прав и обязанностей, ни действий по их приобретению и осуществлению. Поэтому рассмотрение правосубъектности возможно лишь при тесном рассмотрении самого лица. В настоящей работе таким лицом является юридическое лицо, учение о котором уже развивается вторую тысячу лет. За этот период происходила эволюция взглядов на юридическое лицо, каторая в настоящее время отражается в законодательстве стран мира. Положения отдельных теорий угадываются и в Гражданском законодательстве Республики Казахстан. При необходимости в урегулировании, новых общественных отношений, при совершенствовании законодательства необходимо обращать внимание на уже имеющиеся рациональные идеи. Так как, всегда актуально высказывание «Новое это хорошо забытое старое». В связи с этим при изучении такого правового явления как правосубъектность юридического лица, было бы верным обратиться к его истории.
В разные исторические периоды содержание правосубъект-ности, ее наполнение было различным (неодинаковым).
В II--I в. до н.э. юристами
Римской республики обсуждалась
идея существования организаций (союзов),
обладающих нераздельным, обособленным
имуществом (частные корпорации: коллегии),
выступающих в гражданском
Термин "корпорация"
происходит от латинского выражения "corpus
habere", обозначающего права
Первоначально в Риме частные корпорации, религиозные общины collegia sodalicia и профессиональные союзы ремесленников fabrorum, pistorum представляли собой не юридические лица, а объединения, напоминающие простые товарищества. Отношения третьих лиц строились не с корпорацией в целом, а с каждым участником, общее же имущество корпораций рассматривалось как принадлежащее каждому из его участников в определенной доле либо как принадлежащее одному из участников казначею, ведущему дела объединения и ответственному перед его членами. Лишь в императорское время идея о самостоятельности общины по отношению к членам, в нее входящим, стала доминирующей. Имущество профессиональных союзов ремесленников и религиозных общин было обособлено от личного имущества их членов. Однако данная процедура имела значение лишь во внутренних отношениях союза с его членами, поскольку "для третьих лиц существовал не союз как целое, а физические лица, участники союза" уже тогда выделялись различия между римскими союзами (universitas) и гражданско-правовыми товариществами (societas). Так например существование союза, являющегося центром принадлежности прав, не зависело от смерти или выхода отдельных членов или от вступления новых, тогда как societas уничтожался при этих событиях. Другой отличительной чертой союза выступающего в обороте в качестве особого центра принадлежности прав было то, что отдельные его члены не являлись субъектами прав, группирующимися около союза как центра принадлежности прав. Члены союза могли сами вступать в договоры со всем союзом, предъявлять иски к союзу, не отвечали своим имуществом за долги союза и не имели права требования по обязательствам, в которые вступал союз. Все эти особенности были не характерны для товарищества (societas).
Организации, подобные
юридическим лицам существовали
и в средние века. Города В соответствии
с ст 114ГКРК правосубъектность административно
- территориальных единиц практически
приравнена к правосубъектности юридических
лиц: «К государству и административно-
И в течение достаточно долгого времени термин "корпорация" служил синонимом термина "юридическое лицо" Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. - С.49.. Во многом это было связано с тем, что вплоть до Савиньи цивилистике не было известно понятие учреждения; все образования, трактовались как universitas, или корпорация. Лишь вследствие разработки германскими цивилистами понятия "учреждение" (Stiftung) понятие "корпорация" приобрело более современное значение юридическое лицо, основанное на членстве, участии.
Трактовка корпорации как союза, под которым долгое время подразумевалось юридическое лицо, привела к появлению так называемой корпоративной теории учреждения, в соответствии с которой учреждение рассматривалось не как иная, противоположная корпорации организационная форма, но как корпорация с неопределенным числом участников, В то же время германские цивилисты проводили различие между римскими universitas и немецкими союзами (Genossenschaften). Они отмечали, что римская корпорация это лицо, отличное от индивидов, его составляющих, между тем как германские союзы объединения, в которых переплетены интересы союзной личности и ее членов таким образом, что права членства не противопоставляются интересам союзной личности.
Период развития промышленности ознаменовался повышением внимания к теории юридического лица. Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии,-- это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом То, что лежит в основе каких-н. явлений, состояний. Толковый словарь С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы:
концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности.
концепции, признающие существование носителя свойств юридической личности
К первой группе
теорий относится концепция Савиньи,
ставшая одной из первых фундаментальных
теорий юридического лица и получившая
название “теории фикции Данная теория,
оказала большое влияние в формировании
взглядов на правосубъектность. С развитием
рыночных отношений, её актуальность возросла.
На ряду с другими теориями «нового времени»
она способствовала тому, что в будущем,
за орга-низациями закреплялось право
заниматься различными вида-ми деятельности,
совершать любые сделки, прямо не запре-щенные
законом, приобретать различные права
и обязаннос-ти, не противоречащие сущности
понятия юридического лица, то есть организации,
обладающие статусом юридического лица
обрели общую правоспособность.”.
По взглядам Савиньи, свойствами субъекта
права (сознанием, волей) в действительности
обладает только человек. Юридическое
лицо не создаётся природой. Однако законодатель
в практических целях признает за юридическими
лицами свойства человеческой личности,
олицетворяет их. Таким образом юридическое
лицо создаётся правопорядком.. Законодатель,
прибегая к юридической фикции, создает
вымышленного субъекта права, на которого
распространяется юридическая способность
правообладания. Возможность такого распростраения
зависит всецело от воли государства.
На оснвоании этого, основоположники данной
теории считают, что юридическое лицо
должно создаваться в строго разрешительном
порядке. Более того, раз государство по
сути создаёт юридическое лицо, оно же
вправе по собственному усмотрению их
упразднять На сегодняшний момент вместо
термина упразднеие Ю.Л. используется,
термин ликвидация. В соответствии со
ст 49 ГК ликвидация Ю.Л. возможна и по воле
государства в лице компетентного органа,
но только по основаниям предусмотренным
законодательными актами.. Нашедшим своё
отражение в современном законодательстве
является положение теории о том, что юридические
лица, лишённые воли, не могут быть субъектом
уголовной ответственности п1.Ст14 УКРК:
Уголовной ответственности подлежит только
вменяемое физическое
лицо, достигшее возраста, установленного
настоящим Кодексом., но они способны быть
субъектом гражданской ответственности
Ст 44. ГКРК Ответственность юридического
лица.Однако предлагаемая теорией фикции
солидарная ответственность участников
Юридического Лица в действующем законодательстве
закрепление не получила. В настоящее
время если участник, собственник имущества
Ю.Л. и несёт ответственность, то она имеет
субсидиарный характер Например: ст 44
ГКРК и ст 48 ГКРК: «При недостаточности
у казенного предприятия денег субсидиарную
ответственность по его обязательствам
несет Правительство Республики Казахстан
или соответствующая административно-