Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств

     Поручитель, узнавший, что основное обязательство  должника не исполнено или исполнено  ненадлежащим образом, может по своему выбору или исполнить обязательство  должника в натуре, то есть предоставить кредитору именно то, о чем обязывался должник, или уплатить кредитору сумму, которая полностью покрывала бы кредитору все убытки, вызванные неисполнением, если иное не предусмотрено условиями договора поручительства.

     Исходя  из принципов гражданско-правовой ответственности, не исполнив свое обязательство надлежащим образом, поручитель совершает гражданско-правовое правонарушение и потому должен нести ответственность.  

     Заключение

     В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые  могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, оно может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК РФ.

     В своей работе я рассматривала такой способ обеспечения исполнения обязательств как поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В соответствии с ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог  бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, а котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

       Поручительство прекращается с  прекращением обеспеченного им  обязательства, по истечении указанного  в договоре поручительства срока,  на который оно дано, а также в других случаях, установленных ГК РФ.

     Также  в работе рассмотрены проблемы поручительства и способы их решения. В частности, гражданское законодательство не регулирует вопрос  о замене поручителя, в случае если данный поручитель становиться неплатежеспособным, также отсутствие в нормах о поручительстве положения об обязанности кредитора уведомлять поручителя о предстоящем изменении основного обязательства, влекущего для него неблагоприятные последствия приводит к юридической незащищенности поручителя. Кроме того, гражданское законодательство не дает ответа на вопрос о правомерности взыскания с поручителей долга, не уплаченного должником в связи со смертью последнего.

     Итак, на мой взгляд, цель поставленная в  работе была достигнута и все поставленные задачи решены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

1. Гражданский  кодекс РФ. Часть первая.

2. Основы  Гражданского Законодательства Союза СССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991. № 26, ст. 733).

3. Гражданский кодекс РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964. № 24, ст. 406).

4. ФЗ  «О валютном регулировании и  валютном контроле» от 10.12.2003 № 173 - ФЗ // СЗ РФ, 2003. № 11.

5. ФЗ  «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ // СЗ РФ, 2008. № 1.

6. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. №14-ФЗ // СЗ РФ, 1998. № 7.

7. Указ Президента РФ «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам»  от 23 июля 2002 г. № 773 // Российская газета, 2002. № 145.

8. Постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 02.04.2000 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» в ред. Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 05.02.2000 г. № 5/3 // Вестник ВАС РФ, 2001. №4.

9. Постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.2001 г. № 6/8. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Вестник ВАС РФ, 2002. №9.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 2148/00 // Вестник ВАС РФ, 2003. № 12.

11. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 года № 28// Вестник ВАС РФ. 1998. №3.

12. Указание ЦБ РФ «Об условиях предоставления банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом векселей, прав требования по кредитным договорам организаций или поручительствами кредитных организаций» от 05.08.2005 № 1601-У // Вестник ВАС РФ. 2006. № 6.

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» от 30.10.2007 № 120 // Вестник ВАС РФ, 2008. № 14.

14. Банковское право: Учебник / Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В., Хоменко Е.Г. - М.; Юристъ, 2007.

15. Банковское право: Учебное пособие / Арефьева Н.Н., Волкова И.А., Карабанова К.И. и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - Волгоград; Изд-во Волгогр. ун-та, 2008.

16. Коршунов М.И. Банковское право. - М., 2007.

17. Барон А.Нилькен. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. 1884 г. Т-1

18. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: «ЮрИнфо». 2000 г.

19. Борзова К. Солидарные обязательства в советском гражданском праве. МЮИ.: 1952 г.

20. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. 2-у изд., доп. и перераб. М.: «Спартак». 2004 г.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. –М.: Издательство «Сатурн». 1998.

22. Братусь С.Н., Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР М.: 1999.

23. Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами (комментарии к постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.01 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») // Хозяйство и право, 2002. № 12.

24. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства.// Законодательство, 2004. № 1.

25. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М.: ИНФРА-М. 2000 г.

26. Денисов С. Договор поручительства.// Бизнес-адвокат, 1999. №20.

27. Завидов Б. Договор поручительства. // Хозяйство и право, 1998. №12.

28. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: 1975.

29. Логунов Д.А. Практика применения договора поручительства. // Законодательство. 2003 г. №6.

30. Новицкий И. Б. Поручительство. Научно - практический комментарий. 2-е изд. Харьков, 1999. С. 24.

31. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М.: 1999 г. 
32. Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М., 2000.

33. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов: — Санкт-Петербург, Издание Тихомирова М. Ю., 2010 г.- 80 с.

34. Свириденко О. «О некоторых вопросах судебной практики, связанных с поручительством» // Хозяйство и право, 2001. №11.

35. Яковлев В.Ф. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. №3. М.: 1997 г.