Поручительство как способ обеспечения обязательств

Учитывая значительные трудности, возникающие на практике при заключении и исполнении договоров поручительства, необходимо помнить, что объем (предел) ответственности должен быть конкретно заложен в содержании договора поручительства. Если в тексте договора не закреп­лены пределы соответствующей ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором в том же объеме и так же, как и должник. Для поручителя возникают и все другие отрицательные последствия: он платит основную сумму долга, причитающиеся кредитору проценты; возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга; покрывает другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Если составители договора поручительства не указали "усеченную" ответственность поручителя, он несет полную ответственность перед кредитором. Субъектами (участни­ками) правоотношения поручительства являются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т.е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству - обязательству, обеспеченному поручительством, - не участвует в правоотношениях поручительства.

В результате проведенного исследования, хотелось бы отметить:

Во-первых, в действующем законодательстве недостаточно урегулированы отношения по поручительству. В частности, не ус­тановлены последствия нарушения должником договора о поручительстве. По нашему мнению, в законе должно быть положение об ответственности должника перед поручителем. При­чем возможна материальная ответственность, как за материальный вред, так и за моральный ущерб, причиненный тем, что должник поставил поручителя в невыгодное положение.

Во-вторых, в современных условиях нестабильности экономики в России, ко­гда относительно часто участники гражданского оборота объявляются банкротами, с целью усиления реальной защиты инте­ресов кредитора и привлекательности для него поручительства, представляется целесообразным закрепить в ГК РФ право кредитора требовать от должника замены поручи­теля, ставшего неплатежеспособным, на другого поручителя. В случае же невыполнения должником обязанности по замене пору­чителя желательно было бы представить кредитору право требования досрочного исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, поручительство, являясь одним из традиционных спосо­бов обеспечения исполнения обязательств, увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования к поручи­телю.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.                  Конституция российской Федерации (ред. от 30.12.2008) //"Российская газета", № 237, 25.12.1993

2.                  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009 )               // "Российская газета", №238-239, 08.12.1994

3.                  Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. 19.07.2009) //  "Российская газета", №148-149, 06.08.1998

4.                  Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. 30.12.2008) // "Парламентская газета", №151-152, 10.08.2000.

5.                  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ  (ред. от 30.12.2008) // "Парламентская газета", № 241-242, 22.12.2001

6.                  Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ  (ред. от 13.10.2009)  // "Парламентская газета", N 99-100, 03.06.2003

7.                  Федеральный закон от 30.12.2004 №215-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О жилищных накопительных кооперативах" // "Российская газета", №292, 31.12.2004

8.                  Федеральный закон от 07.05.1998 №75-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О негосударственных пенсионных фондах" // "Собрание законодательства РФ", №19, 11.05.1998, ст. 2071

9.                  Федеральный закон от 07.08.2001 №117-ФЗ  (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан"// "Российская газета", №151-152, 09.08.2001

10.             «Положение о переводном и простом векселе» утверждено Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 №104/1341

11.             Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2006) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12, 1998

12.             Постановление Пленума Верховного суда РФ  №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"

13.             Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2007 №28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" // "Вестник ВАС РФ", № 3, 2007

14.             «Гражданское право» учебник, Т.1.Под. ред. А.П. Сергеева, М.: РГ-Пресс, 2009. – 1180 с.

15.             Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической  конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфо,2005, - 448 с.

16.             Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической  конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфо,2005, -  243 с.

17.             Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М.:  «Сатурн». 1998, - 743 с.

18.             Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. М. Проспект. 2007,- 876 с.

19.             Голованов Н.М. Обязательственное право. – СПб.: Питер, 2000. –

20.             Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000,- 765 с.

21.             Гражданское право России. Ч. I. / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. - 816 с.

22.             Гражданское право России. Часть 1. / Отв. ред.В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2008.- 911 с.

23.             Гражданское право. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М. Проспект, 2007. – 776 с.

24.             Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. – М. Волтер Клуверс, 2008. – 669 с. 

25.             Екимов С.А.  Понятие и общая характеристика договора // Журнал российского права,2002

26.             Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: 1975, 880 с.

27.             Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. А.Л.Маковского. М. Статут. 2008 – 687 с.

28.             Новоселова Л.А.  Поручительство и банковская гарантия, как способ обеспечения и исполнения обязательств // Государство и право. – 2001. – №10.

Приложение 1

ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА                                                                                                         

                                                                                                   “___” ____________ 200 ___ г.

___________________________________________________________________________,

(наименование предприятия или физического лица) действующее на основании ___________________________________________________________________________,

(устава, постановления, доверенности)

именуемое в дальнейшем “Поручитель”, и ___________________________________________________________________________,

(наименование предприятия) действующее на основании ___________________________________________________________________________,

(устава, положения и т.д.)

именуемое в дальнейшем “Кредитор”, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

1. Предмет договора

1.1. Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств

___________________________________________________________________________,

(наименование предприятия или ф.,и.,о. физического лица)

именуемого в дальнейшем “Должник”, по договору о _____________________________, заключенному между Должником и Кредитором  “__” __________ 200 __ г.

2. Обязанности сторон

2.1. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по указанному в п. 1.1 настоящего договора в том же объеме, как и Должник.

2.2. Поручитель обязан в течение ______ дней с момента наступления срока платежа, установленного в п. ______ договора, указанного в п. 1.1 настоящего договора, выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору, а также неустойку, установленную п. _____ договора, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Неустойка не уплачивается, если Поручитель произвел платеж с соблюдением сроков, установленных в п. ______ кредитного договора.

2.3. В случае, если Поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, Поручитель дополнительно уплачивает Кредитору неустойку в размере ____________________ за каждый день просрочки платежа.

2.4. Кредитор обязан вручить Поручителю документы, удостоверяющие требование к Должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, в течение _______ дней с момента исполнения Поручителем обязательств, указанных в п. 2.2 настоящего договора.

2.5. При непредоставлении Кредитором необходимых Поручителю документов согласно представленному последним перечню Кредитор уплачивает Поручителю неустойку в размере ________ руб. за каждый день просрочки.

3. Сроки

3.1. Поручительство прекращается, если Кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока исполнения обязательств по договору, указанному в п. 1.1, не предъявит письменного требования об уплате к Поручителю.

4. Дополнительные условия

4.1. Должник обязан предоставить Поручителю один экземпляр договора, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Адреса и реквизиты сторон

Приложение 2

Образец заявления о согласии на предоставление поручительства[31]

ЗАЯВЛЕНИЕ
о согласии на предоставление поручительства

(заполняется лицом, заинтересованным в изменении срока уплаты налога, сбора)

В связи с предстоящим рассмотрением 

(указать уполномоченный орган)

вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате федеральных (региональных и (или) местных) налогов и сборов

(нужное подчеркнуть)

(ИНН/КПП, полное наименование организации-налогоплательщика,

адрес местонахождения, или Ф.И.О. физического лица, ИНН (при наличии), адрес места жительства)

нами на себя обязательств по погашению налоговой задолженности просим

рассмотреть вопрос о заключении договора поручительства между

(ИНН/КПП, полное наименование организации-поручителя, адрес местонахождения, или Ф.И.О. физического лица,
ИНН (при наличии), адрес места жительства)

и 

(наименование Управления ФНС России по субъекту Российской Федерации)

(Ф.И.О., должность руководителя, подпись, печать организации (Ф.И.О. физического лица, подпись), дата)

Приложение 3

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N КА-А40/10305-08

Дело N А40-14927/07-62-147

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Букиной И.А. и Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя ФТС России М. по доверенности от 29.12.2007 г. N 15-54/07-99д

от ответчика АСМАП П. по доверенности от 31.03.2008 г.

рассмотрев 29 октября 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Федеральной таможенной службы

на решение от 04 мая 2008 г.