Поручительство как способ обеспечения обязательств

Кафедра гражданского права

К У Р С О В А Я  Р А Б О Т А

по дисциплине «Гражданское право»

на тему «Поручительство как способ обеспечения

исполнения обязательств»

Содержание

Введение……………………………………………………………….3-5

Глава 1. Понятие и элементы договора поручительства

1.1 Понятие и признаки договора поручительства…………….….6-11

1.2  Требования, предъявляемые к договору поручительства…...11-13

1.3  Основания прекращения договора поручительства…………13-18

Глава 2. Объем и характер ответственности поручителя

2.1.Ответственность поручителя…………………………………..19-22

2.2 Сопоручительство………………………………………………23-24

2.3 Защита прав и законных интересов поручителя.......................24-27

Заключение………………………………………………………….28-30

Список использованных источников……………………………...31-33

Приложение 1…………………………………………………………..34

Приложение 2……………………………………………………….35-38

Приложение 3…………………………………………………………..39

Приложение 4…………………………………………………………..40

ВВЕДЕНИЕ

Девяностые годы явились переломными в истории современной России. Кардинальное изменение социально-экономических отношений, путем введе­ния принципов рыночных отношений, неизбежно повлекло за собой изменение правовой базы. А принятие новой гражданской кодификации России привело к серьезным изменениям всего «духа» гражданского права, изменениям во многих подходах к традиционным институтам. Все это способствовало тому, что договоры и сделки приобрели ведущую роль в различных сферах жизни. Договорные отношения стали основой экономического развития как государства в целом, так и отдельного гражда­нина. Во избежание негативных последствий, которые могли бы возникнуть в результате нарушений стороной договора своих обязательств, гражданское законодательство предусмотрело эффективную систему специаль­ных обеспечительных мер, направленных на защиту гражданских прав, среди которых внимание следует уделить поручительству как способу обеспечения исполнения обязательства. Экономическая привлекательность поручительства для кредитора заключается в том, что к имуществу должника по главному  обязательству, из которого он может получить удовлетворение, «присоединяется» имущество поручителя.

Являясь трaдиционным способом обеспечения исполнения обяза­тельств, используемым с давних времен, сегодня поручительство достаточно полно регламентировано в отечественном законодательстве, глубоко исследовано в правовой доктрине. Вместе с тем, есть еще неразрешенные в законе и дискуссионные в нaуке вопросы, а также положения, требующие анализа. В частности вопросы о правовой природе поручитель­ства, положения о характере возражений, выдвигаемых поручителем против требования кредитора, об отношениях между поручителем, исполнившем свое обязательство, и должником по главному обязательству, о порядке испол­нения и прекращения договора поручительства.

Ряд положений, выработанных судебно-арбитражной и банковской практикой, требуют теоретического осмысления и критического анализа. Например, о правомерности заключения договора поручительства без ведома о том должника по обеспечиваемому обязательству и его последст­виях, о моменте прекращения поручительства в случае внесения в главное обязательство неблагоприятных для поручителя изменений без его согласия. Решение указанных и многих других вопросов теоретического и практического характера позволит не только глубже понять сущность поручительства как одного из основных способов обеспечения исполнения обязательства, но и наметить пути повышения эффективности использова­ния поручительства участниками гражданского оборота.
          Таким образом, экономическая и правовая значимость поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства, недоста­точная теоретическая разработка и дискуссионность ряда вопросов, обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

Целью работы является комплексное исследование одного из гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств - поручительства и формулирование на основе полученных результатов анализа предложений и рекомендаций по совершенствованию его правового регулирования в российском гражданском праве.

Поставленная цель определила ряд задач, заключающихся в:
- изучении договора поручительства, обозначении его существенных условий;
- установлении содержания объёма и ответственности поручителя;
- проведении анализа практики применения договора поручительства;
- формулировании предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Объектом исследования в данной работе являются отношения поручительства.

Предмет исследования – нормы регулирующие отношения поручительства.

Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых, как  В.А. Белов, М.И. Брагинский, Н.Г.Вавин, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Глава 1. Понятие и элементы договора поручительства

1.1 Понятие и признаки договора поручительства

Поручительство — традиционный, ведущий свое начало от римского права способ обеспечения исполнения обязательств. Суть этого способа: третье лицо (поручитель) берет на себя обязатель­ство перед кредитором нести за должника ответственность в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором. На всех этапах развития гражданского права поручительство имело весьма широ­кое распространение, оно позволяло обеспечить обязательства любых должни­ков, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию имущественного оборота.

Современные правовые системы восприняли конструкцию поручительства, существовавшую в римском праве. Практически все гражданские кодексы стран континентальной Европы включают в себя специальные нормы, относящиеся к договору поручительства (например, во Французском гражданском кодексе - статьи 765 – 778, в англо американском праве нормы о поручительстве выработаны судебной практикой)[1].

В советский период (в особенности в последние его десятилетия) разви­тия российского гражданского права поручительство как способ обеспе­чения исполнения обязательств утратило свое значение, на что неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. К примеру, О. С. Иоффе писал: «Сфера практического применения поручительства невелика. Граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко... В отношениях между организациями возможно принятие поручительства вышестоящим органом за долги органа нижестоящего. Например, вышестоящие звенья кооперативной системы могут ручаться по обязательствам нижестоящих звеньев кооперации. В известном объеме договоры  поручительства заключаются социалистическими организациями при совершении  внешнеторговых сделок».[2]

Сегодня поручительством признается гражданско-правовой договор (Приложение1), в соответствии с которым одна сторона (поручитель) обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ[3]). 

Поручительство зависит в своем существовании от обеспечиваемого обязательства (п.3 ст. 329, п.1 ст.367 ГК РФ[4]) и, следовательно, носит акцессорный характер. В силу своего акцессорного характера договор поручительства имеет правовое значение, если имеет юридическую силу основное обязательство, обеспечиваемое поручительством. Этим характером поручительства определяется зависимость ответственности поручителя от ответственности должника по основному обязательству.[5]                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Поручительством могут обеспечиваться как существующие обязательства, так и обязательства, которые возникнут в будущем (ст. 361 ГК РФ). Исходя из акцессорного характера поручительства, следует отметить, что в случае обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, права и обязанности сторон по договору поручительства возникнут не с момента его заключения, а с момента возникновения основного обязательства, обеспечиваемого поручительством. Таким образом, если основное обязательство не возникло, то и ответственность также не может наступить.                                                                                                                 Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором зависит от условий договора, однако,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         общим правилом, установленным ГК РФ, является солидарная ответственность поручителя и должника. Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, если договором не установлено иное, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, либо к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части. Не получив удовлетворения от одного из них, либо получив его не в полном объеме, кредитор вправе обратить свои требования в неисполненной части к другому.

Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным, хотя законодатель дает возможность сторонам при заключе­нии соглашения прибегнуть и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГК РФ[6]). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ это не освобождает должника от обязанности возмещения убытков поручителю.

В тексте договора поручительства должны быть указаны такие аспекты, как:

1. обязательство, обеспечиваемое поручительством;

2. объем ответственности поручителя (принимает он на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или в его части) с указанием суммы;

3. обстоятельства, при которых наступает ответственность поручи­теля за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;

4. вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная);

5. количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.                                                                                                                                            За удостоверение договоров поручительства нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, уплачивается  государственная пошлина. Её размер составляет 0,5 процента суммы,                  на которую принимается обязательство, но не менее 200 рублей и не более 20 000 рублей[7].

Особой разновидностью поручительства является аваль. Аваль представляет собой одностороннюю абстрактную сделку, в силу которой определенное лицо (авалист) принимает на себя простое и ничем не обусловленное одностороннее обязательство платежа суммы векселя или чека полностью или в части за счет (вместо) иного лица, уже обязанного к платежу по данному векселю или чеку.

Обязательство авалиста отличается от общегражданского поручительства своим неакцессорным характером: авалист обязан и тогда, когда обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы[8]. Если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта[9].

В цивилистической литературе встречается мнение о том, что еще одной разновидностью поручительства является  делькредере, т.е. ручательство комиссионера за исполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента (п. 1 ст. 993 ГК РФ). Но Сергеев, считает, что делькредере не является поручительством, потому что комиссионер сам выступает кредитором по обязательству, за исполнение которого он ручается перед комитентом.