Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Тихоокеанский  государственный университет» 

Кафедра гражданского права и предпринимательской  деятельности 

Специальность Ю 030501.65 «Юриспруденция» 
 

Курсовая  работа

по дисциплине «Гражданское право»

на тему: «Поручительство как способ обеспечения

исполнения  обязательства» 
 
 

Выполнил: студент ЗФ(УО ДОТ)

группы  Юзу-92

2-го  года обучения

№ зач. кн. 10041034123

Захарова Дарья Степановна,

проживающий по адресу:

г.Белогорск, ул.Сосновая, 4, кв 36

Проверил:

канд. юр. наук, доцент

Калачева  Татьяна Леонтьевна 
 
 

Хабаровск 2011 
ТЕМА 13

      Поручительство  как способ обеспечения исполнения обязательства 

      Содержание 

      Введение          3

      1. Развитие института поручительства в Древнем Риме  4

      2. Поручительство в современном праве России   9

      3. Юридические особенности института поручительства 16

      Заключение         30

      Список  использованной литературы     32 

 

      Введение 

      Обеспечение исполнения обязательств представляет собой способ "застраховать" риск невозврата долга. То есть при невозврате долга кредитор может в счет исполнения обязательства должника (погашения  долга):

      - получить исполнение из стоимости  имущества должника или иных лиц (залог);

      - взыскать долг с третьего лица (поручительство);

      - получить исполнение от банка  или фактора (банковская гарантия, факторинг);

      - возложить на должника определенные  санкции (неустойка);

      - удержать имущество, подлежащее  передаче должнику (удержание);

      - получить исполнение от страховой  компании (страхование).

      Смысл каждого способа обеспечения - предоставить кредитору инструменты для погашения  задолженности тем или иным способом, а также стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств.

      Поручительство  является традиционным способом обеспечения  возврата потребительского кредита  кредитным организациям, в связи  с чем данный вид обеспечения  используется довольно широко.

      Актуальность  изучения института поручительства определяется широким его применением в гражданском обороте для обеспечения исполнения обязательств по договорам кредитования и другим видам договоров.

      Предметом исследования данной курсовой работы являются правоотношения, возникающие  при заключении, исполнении и прекращении договора поручительства.

      Цель  работы – изучить историю развития института поручительства, дать полную его характеристику, описать юридические  аспекты применения поручительства в судебном производстве.

 

      1. Развитие института  поручительства в Древнем Риме 

      Сущность  поручительства заключается в том, что наряду с главным должником  третье лицо принимает на себя ответственность  за его долг на случай, если первый не удовлетворит кредитора. Поручительство отличается от подтверждения долга  со стороны самого должника тем, что кредитор может обратить взыскание сверх должника и на это третье лицо. От корреального обязательства поручительство отличается тем, что обязательство поручителя есть акцессорное по отношению к обязательству главного должника и предполагает существование последнего.

      Во  всяком обязательстве есть две стороны: кредитор (активная сторона) и должник (пассивная сторона). Каждая из сторон может быть представлена одним лицом  или несколькими лицами.

      Если  в обязательстве имеется несколько  кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой и отношения к другой стороне не всегда одинаковы.

      Несколько кредиторов или несколько должников  могут занимать в обязательстве  неравное положение, а быть: один - главным, а другой - добавочным: например, поручитель (т.е. лицо, принимающее на себя ответственность за исполнение обязательства другого лица) являлся добавочным должником.

      Несколько кредиторов или несколько должников  в обязательстве могут иметь  в нем долевое право или  долевую обязанность. Во всех тех случаях, когда содержание обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (так называемые делимые обязательства, например, обязательство уплатить денежную сумму), причем ни законом, ни соглашением сторон не установлено право каждого из нескольких кредиторов в полном размере или полная ответственность каждого из нескольких должников, имело место долевое право или долевая обязанность. Например, два брата совместно взяли взаймы у Тиция 200 сестерциев, не оговорив при этом, что они отвечают друг за друга; каждый из братьев признавался должником в половине полученной взаймы суммы.

      При совершении некоторых правонарушений (например, кражи) несколькими лицами каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких должников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.

      Наконец, обязательство с несколькими  кредиторами или с несколькими  должниками могло быть таково, что каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех вообще кредиторов, и, наоборот (при нескольких должниках), кредитор имел право требовать от любого из нескольких должников всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников. Такие обязательства назывались солидарными; активными, если каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать in solidum с должника; пассивными, если каждый из нескольких должников обязан перед кредитором in solidum (в полном размере).

      Поручительство  в форме стипуляции. Первоначально  поручительство можно было заключать  только в форме стипуляции. Различали  три формы стипуляционного поручительства: самою древнею была sponsio (idem dare spondes, spondeo), доступная только римским гражданам, затем - fidepromissio (idem fide promittis ,idem fide promitto), доступная и перегринам, наконец - fidejussio (idem fide tua esse jubes, fide mea jubeo). Sponsio и fidepromissio подчинялись одинаковым нормам и противополагались позднейшей fidejussio. Так, sponsio и fidepromissio допускались только в обеспечение стипуляционных долгов и не переходили к наследникам поручителя; sponsor и fidepromissor отвечали пред кредитором только в течение двух лет и т. д. Напротив, fidejussio переходила и к наследникам fidejussioris, действие ее не было ограничено кратким давностным сроком и т. д. Вследствие этого fidejussio представляла гораздо большие гарантии для кредитора, чем две остальные формы стипуляционного поручительства. Поэтому неудивительно, что в юстиниановском праве sponsio и fidepromissio вышли из употребления и сохранились только fidejussio. Fidejussio есть наиболее употребительная форма поручительства юстиниановского права. В качестве акцессорного обязательства fidejussio предполагает существование главного долга; возможно установление поручительства в счет будущего долга, не требуется также, чтобы главный долг порождал право иска, достаточно, если он существует в качестве obligatio naturalis. Но поручительство недействительно, если главный долг недействителен или его не существует вовсе. Ответственность fidejussoris не должна быть более тяжелая, чем ответственность главного должника. Иначе - fidejussio in duriorem causam считается недействительной. Так, fidejussio недействительна, если она заключена без всякой оговорки, ради обеспечения условного долга, или если она направлена на нечто большое или иное, чем главный долг, и т. д. Зато допускается fidejussio in leviorem causam (напр., условное поручительство за безусловный долг). Действительная fidejussio порождает actio ex stipulatu против поручителя.

      Constitutum debiti alieni и mandatum qualificatum. В позднейшем  праве, наряду с fidejussio или стипуляционным  поручительством сложились еще две новые формы поручительства.

      Constitutum debiti alieni. На основании преторского  эдикта в известных случаях  неформальное обещание уплатить  существующий долг, чужой или  собственный, порождало actio pecuniae constitutae или constitutoria. В юстиниановском праве конститут допускался относительно всякого рода долгов. В частности обещание уплатить чужой долг, constitutum debiti alieni, может быть дано для достижения разных целей, так конституент может пожелать освободить от ответственности главного должника, становясь на его место, так что взыскание должно быть обращено прежде всего на него самого; между прочим, в такой форме можно было принять на себя и поручительство. Отличие поручительства в форме constitutum debiti alieni от поручительства в форме aidejussio заключается главным образом в том, что конститут совершается неформально и что constitutum in duriorem causam не считается безусловно недействительным, а только соответственно модифицируется (напр., если конституент поручился без оговорок за условный долг, то дело рассматривается так, как будто в конститут было включено соответствующее условие).

      Mandatum qualificatum. Если одно лицо поручает  другому открыть кредит в пользу  третьего лица (напр., дать ему  деньги взаймы, или разрешить отсрочку по уплате), то лицо, давшее такое поручение, отвечает за уплату долга со стороны третьего лица. Таким образом, поручительство может быть принято и в форме мандата. Иск, возникающий против такого поручителя со стороны кредитора, есть actio mandati contraria. Условия и размер ответственности поручителя в данном случае обсуждаются на основании правил, установленных для мандата; он отвечает ex fide bona и, при известных условиях, сам может предъявить к кредитору actio mandati directa. Со смертью поручителя mandatum qualificatum, как всякий мандат, прекращается, так что, если кредитор до этого времени не исполнил поручения, т. е. не открыл кредита указанному третьему лицу, он не может уже, если впоследствии откроет кредит, ссылаться на поручение умершего мандата и привлекать наследников его к ответу в качестве поручителей.

      В современном римском праве формальное различие между fidejussio и constitutum debiti alieni отпало. Правда, и теперь обещание уплатить чужой долг при одновременном  сохранении в силе обязанности главного должника может быть дано не только с целью сделаться поручителем, но и с другой какой-нибудь целью, напр., donandi animo. Но это уже quaestio facti, какой смысл имело заявление лица уплатить чужой долг. Поскольку суд признал в нем поручительство, оно должно подлежать тем же нормам, как всякое другое поручительство. С другой стороны, и mandatum qualificatum в современном праве лишь тем отличается от всякого другого поручительства, что поручение мандата открыть на его страх кредит третьему лицу прекращается со смертью этого манданта. В остальном всякое поручительство имеет одинаковые предположения и влечет за собою одинаковые последствия. Значит ли это, что ко всякому поручительству должны быть применены начала, установленные в римском праве для fidejussio как нормальной с римской точки зрения формы поручительства? Конечно, нет; римская fidejussio была формальным договором с характером negotium stricti juris, между тем теперь для поручительства не требуется особой формы, и оно, за упразднением различия между negotia stricti juris и bonae fidei, должно быть обсуждаемо ex fide bona. Поэтому формальные ограничения римской fidejussio теперь отпали.

 

      2. Поручительство  в современном праве России 

      Понятие поручительства. Поручительство представляет собой охранительное обязательство, в силу которого поручитель должен совершить в пользу кредитора те действия, к совершению которых обязан должник, отвечающий за нарушение обязательства, как-то: возместить убытки, судебные издержки по взысканию долга, уплатить неустойку, проценты за нарушение денежного обязательства и т.д., а кредитор вправе требовать от него совершения этих действий. Обеспечительный характер поручительства заключается в предоставлении кредитору возможности получить удовлетворение при нарушении обеспеченного обязательства за счет имущества не только должника, но и поручителя.

      В ст. 363 ГК обязанность поручителя именуется "ответственностью". Такая терминология страдает неточностью, поскольку гражданско-правовая ответственность является следствием правонарушения, в то время как возникновение обязанности поручителя не обусловлено правонарушением с его стороны.

      Поручительство  зависит в своем существовании  от обеспечиваемого обязательства (п. 3 ст. 329, п. 1 ст. 367 ГК) и, следовательно, носит акцессорный характер*(1284).

      От  поручительства в смысле ст. 361-367 ГК следует отграничивать смежные  правовые явления и прежде всего  присоединение к долгу другого  лица в качестве солидарного должника*(1285). Различия в правовом положении поручителя и лица, присоединившегося к долгу, проявляются, в частности, при определении круга возражений, которые они могут противопоставить требованию кредитора (ср. ст. 324 и ст. 364 ГК), а также последствий исполнения обязательства этими лицами (ср. ст. 325 и ст. 365 ГК).

      Обязательство авалиста, т.е. вексельное или чековое  поручительство, отличается от общегражданского поручительства своим неакцессорным  характером: авалист обязан и тогда, когда "обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию", иному, чем дефект формы (абз. 2 ст. 32 Положения о переводном и простом векселе; п. 3 ст. 881 ГК).

      Не  является поручительством делькредере, т.е. обязательство комиссионера из ручательства перед комитентом за исполнение сделки третьим лицом, с которым комиссионер заключил сделку за счет комитента (п. 1 ст. 993 ГК)*(1286), потому что комиссионер сам выступает кредитором по обязательству, за исполнение которого он ручается перед комитентом.