Понятие, виды жилищного фонда в РФ

    В завершение данного параграфа хочу обратить внимание на то, что правильное отражение процесса реорганизации и соответствующее своевременное оформление документов помогут уменьшить риск возникновения налоговых споров.

    С помощью института реорганизации  сохраняется стабильность гражданского оборота, обеспечивается правопреемство по всему комплексу прав и обязанностей в отношении третьих лиц, а, следовательно, и прочность договорных и хозяйственных связей; максимально гарантируются права кредиторов; отпадает необходимость уплаты дополнительных налогов; сокращаются временные издержки, и производительный капитал остается целостным, не дробится между участниками юридического лица и не изымается из сферы производства. В итоге использование механизма реорганизации приводит к достижению значительного технического, организационного и финансового эффекта.

Заключение   

    Выполнив  анализ предложенных источников по выбранной  теме, изучив и  обобщив необходимый  материал, в заключении хочу сформулировать основные выводы, сделанные мной по результатам курсовой работы.

    В своей работе выяснила, что юридическое лицо – это  субъект права,  искусственно созданный для определенных  целей по  правилам,  установленным законом, и в соответствии  с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений.

      Несмотря  на большое влияние со стороны органов государственной власти, оказываемое институту юридических лиц, данная сфера, на мой взгляд, рассмотрена крайне некачественно. Мне кажется, уже в дефиниции «юридическое лицо» допущены неточности.

      Как мы теперь знаем, борьба за теорию развития данного института проходит уже несколько столетий. Тем не менее, на современном этапе развития, когда прогресс в экономике развил новые и видоизменил старые формы юридических лиц и экономических отношений, на первый план выходит имущество, а следовательно, и метод фикции.

      По  моему мнению, необходимо органы регистрации  перевести под юрисдикцию юстиции, добиться единоначалия. Мне кажется, весь закон пропитан правовыми неточностями, что затрудняет процесс его реализации, ведет к бюрократизации.

      Очень хотелось, чтобы наш законотворческий орган не просто обозначил для себя проблему, но и решил ее с использованием зарубежного опыта. В таком случае безответственность учредителей, приносящих ложные бумаги, и зависший в воздухе вопрос предварительного юридического лица фактически были бы сняты.

      К сожалению, приходится соглашаться  с тем, что законотворческая техника  и культура депутатов крайне низки. В стране преобладает правовой нигилизм и недоверие, в том числе и  к юридическим лицам. Единственный способ решения данной проблемы я вижу в повышении культурного уровня законодателя, кодификации гражданско-правовой  практики. 
 
 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
Список использованных источников и литературы: 

    1. Нормативно-правовые  акты. 

    1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юристь, 2008.

    2. Гражданский кодекс Российской  Федерации. – М.: ГроссМедиа, 2008.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» пп.2 п.1 ст.48.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
6. Письмо ФНС РФ от 27.05.2005 № ЧД-6-09/440 «О реорганизации юридических лиц».
7. ФЗ от 2.07.2005 «О внесении изменений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

    2. Научная и учебная  литература 

    8. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2006.

    9. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: ПРОСПЕКТ, 2007.

8. Гражданское право. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева,     Ю.К. Толстого. – М., Проспект, 2005.
9. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. – М., Норма, 2008.
10. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: ПРОСПЕКТ, 2007.
11. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006.
12. Грешников И.П. Субъекты и объекты гражданского права Спб, 2006
13. Гуев  А.Н.  Гражданское право. Учебник «экзамен» 2008.
14. Закупель Т.В. Перспективы развития законодательства о регистрации юридических лиц // Журнал российского права. 2007. № 7
15. Камышанский В.П. Гражданское право: Учебник ч.1 / Под ред.        В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Ивлева. М.: Эксмо, 2007.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, к части первой. В 3 т. Т.3 / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Т. Светланова. Институт государства и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
17. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Учебное пособие. М. 2006.
18. Крылова З.Г. Российское гражданское право. Учебник. М. 2007.
19. Лоптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М. 2005.
20. Масляев А.И. Гражданское право. Учебник. М. юрист. 2006.
21. Суханов Е.А.  Гражданское право. Учебник. М. 2004.
22. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. М. 2004.
23. Телюкина М.В. Конкурсное право. М. 2007.