Понятие и значение способов обеспечения обязательств

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2011 в 16:58, курсовая работа

Описание работы

Актуальность научной разработки избранной темы обнаруживает себя в следующих четырех аспектах.

Во-первых, бедственное положение российской экономики общеизвестно. Одним из многих проявлений такого положения является чрезвычайно широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и т.д. "Разумеется, юридическая наука не может выработать

Содержание

Введение 3

Общие положения об обязательствах 5
Понятие обязательств 5
Содержание и определение обязательств 6
Основания возникновения обязательств 8
Виды обязательств 10
Субъекты обязательств 12
Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств 13
Понятие исполнения обязательств 13
Принципы исполнения обязательств 16
Условия исполнения обязательств 19
Обеспечение надлежащего исполнения обязательств 21
Понятие, сущность и значение способов обеспечения
исполнения обязательств 21

Акцессорные и не акцессорные способы обеспечения
исполнения обязательств 23

3. Иные способы обеспечения исполнения обязательств 26

Особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств 29
Неустойка в гражданском праве 30
Задаток 31
Поручительство 33
Банковская гарантия 35
Залог 37
Удержание 39
Заключение 41

Список литературы 43

Работа содержит 1 файл

Курсовая по гражданскому праву.doc

— 225.50 Кб (Скачать)

    Право удержания сохраняется при переходе права на удерживаемую вещь к третьим  лицам. В соответствии с нормой п. 2 ст. 359 ГК кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, даже если после поступления этой вещи во владение кредитора права на нее приобретены третьим лицом. Наряду с этим оно отвечает и некоторым другим (хотя и не всем) признакам вещных прав.

    По  содержанию функций, определенных действующим законодательством, право удержания можно разделить на общегражданское, используемое для обеспечения исполнения обязательств, субъектами которых могут быть как предприниматели, так и лица, не являющиеся таковыми (абз. 1 п. 1 ст. 359 ГК), и торговое (предпринимательское), применяемое с целью обеспечения исполнения обязательств, обе стороны (участники) которых действуют как предприниматели (абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Проанализировав в данной работе способы обеспечения  обязательств, необходимо отметить, что, вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть, уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т. п.). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения и т. д. Одновременно оно содержит ряд норм, направленных именно на обеспечение исполнения обязательств (ст. 329-381 ГК РФ).

      В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Некоторые из указанных способов относятся к числу традиционных, известных еще римскому частному праву (задаток, неустойка, поручительство, залог); они предусматривались как русским гражданским правом, действовавшим до 1917 года, так и гражданским правом советского периода. Указанные способы реализуются в акцессорных (дополнительных) обязательствах. Перечень, содержащийся в ст. 329 ГК РФ, незакрытый, т. е. законом или договором могут предусматриваться и иные способы.

    В современных условиях рыночной экономики  с присущими ей чертами - кризиса неплатежей, отсутствия чувства ответственности у многих предпринимателей, правовой нигилизм и т.п. - гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств, изложенные в данной работе приобретают особую актуальность.

    На  основании изученных материалов можно сформулировать следующие выводы:

  1. В действующем законодательстве нашли закрепление не все способы обеспечения обязательств. В частности, по нашему мнению, В ГК РФ можно было бы указать такой способ обеспечения обязательств как резервирование права собственности. На практике контрагенты очень часто обращаются к этой мере.
  2. При применении неустойки стороны нередко определяют взыскание несоизмеримо большее или меньшее по сравнению с обеспеченным обязательством. На практике из-за этого появляется множество споров. Во избежание этих споров и необоснованных взысканий, на наш взгляд, желательно установить норму, не разрешающую установление неустойки в размере, превышающем стоимость обязательства.
  3. В действующем законодательстве недостаточно урегулированы отношения по поручительству. В частности, не установлены последствия нарушения должником договора о поручительстве. По нашему мнению, в законе должно быть положение об ответственности должника перед поручителем. Причем возможна материальная ответственность как за материальный вред, так и за моральный ущерб, причиненный тем, что должник поставил поручителя в невыгодное положение.

     В работе обосновываются предложения  внести изменения в юридическую  конструкцию нормы об удержании ст. 359 ГК РФ, касающиеся предмета удержания, оснований возникновения права на удержание и порядка обращения взыскания на удерживаемую вещь.

    Окончательное формирование концепции способов обеспечения  исполнения обязательств в отечественной  цивилистике трудно назвать свершившимся фактом. Напротив, существование в гражданско-правовой доктрине принципиально разных подходов к определению данного понятия, к систематизации входящих в него институтов или к решению вопроса о его соотношении с другими гражданско-правовыми категориями позволяет вполне обоснованно считать, что процесс развития научных представлений о способах обеспечения исполнения обязательств еще далек от завершения.  

                                    Список используемой литературы:

Нормативные акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., №32, ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (часть вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. №5, ст. 410.
  4. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 марта 1997 г. N 11
  5. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г., N 29, ст. 3400
  6. Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 11 июня 1992 г., N 23, ст. 1239
  7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190

    Литература:

  1. Анненков К. Гражданское право.  – Спб.: Юрист, 1999 – 341 с.
  2. Васенин А.П. Залог - как способ обеспечения обязательств. – М.: Инфра-М,2000. – 168 с.
  3. Голышев В.Г.  Залог как способ обеспечения кредитных обязательств// Банковское право,2002. -  N 4. – с. 7-11
  4. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств - М.: Спарк, 1999. – 142.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации в схемах. - М., Эксперт, 1997.-104 с.
  6. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева.  - Юрист. 2001. – 521 с.
  7. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 1998. – 634 с.
  8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - С.137.
  9. Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. – 2003. -  № 10, октябрь
  10. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1998. – 402 с.
  11. Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство, 2002. -№ 8, август. – с. 5-9
  12. Карпов М.С. Меры оперативного воздействия как один из способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика, 2003. -N 5, май
  13. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. - М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1999. -  361.
  14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М., Юринформцентр, 1997.-448 с.
  15. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства // Гражданин и право, 2002. - N 2. –с. 18-22
  16. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. - Самара, 1997.
  17. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. С. 326.
  18. Чиркова М.  Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право, 1998, N 6. – с. 6-11

Информация о работе Понятие и значение способов обеспечения обязательств