Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2011 в 16:58, курсовая работа
Актуальность научной разработки избранной темы обнаруживает себя в следующих четырех аспектах.
Во-первых, бедственное положение российской экономики общеизвестно. Одним из многих проявлений такого положения является чрезвычайно широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и т.д. "Разумеется, юридическая наука не может выработать
Введение 3
Общие положения об обязательствах 5
Понятие обязательств 5
Содержание и определение обязательств 6
Основания возникновения обязательств 8
Виды обязательств 10
Субъекты обязательств 12
Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств 13
Понятие исполнения обязательств 13
Принципы исполнения обязательств 16
Условия исполнения обязательств 19
Обеспечение надлежащего исполнения обязательств 21
Понятие, сущность и значение способов обеспечения
исполнения обязательств 21
Акцессорные и не акцессорные способы обеспечения
исполнения обязательств 23
3. Иные способы обеспечения исполнения обязательств 26
Особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств 29
Неустойка в гражданском праве 30
Задаток 31
Поручительство 33
Банковская гарантия 35
Залог 37
Удержание 39
Заключение 41
Список литературы 43
Функции задатка:
Задаток выполняет платежную, доказательственную и обеспечительную (штрафную) функции.
Задаток может быть выдан только той стороной по договору, на которой лежит обязанность осуществить денежные платежи за предоставление, осуществляемое контрагентом по договору. При исполнении сторонами договорных обязательств сумма задатка засчитывается в счет платежей, подлежащих осуществлению стороной, выдавшей задаток. Следовательно, выдача и получение задатка есть частичное исполнение и, соответственно, получение части исполнения договорного обязательства. В этом суть платежной функции задатка. Следует иметь в виду, что платежная функция задатка может иметь место только при исполнении сторонами договорных обязательств. При неисполнении обязательств, обеспечиваемых задатком, он начинает выполнять штрафную роль.
Платежная функция присуща также авансу - денежной сумме или имущественной ценности, выдаваемой стороной в договоре своему контрагенту в счет обусловленного платежа как в момент заключения договора, так и после этого. Но с выдачей и получением аванса закон связывает иные последствия, нежели с выдачей и получением задатка. Наиболее ярко это проявляется при анализе доказательственной и обеспечительной функций задатка.
В
соответствии с законом задаток
выдается в подтверждение заключения
договора, т.е. выполняет доказательственную
функцию. Из этого следует, что если
между сторонами имеет место
спор о том, был или не был заключен
договор, то при наличии доказанного
в надлежащем порядке факта выдачи
и, соответственно, получения задатка
можно говорить о заключении договора,
обеспеченного задатком. При этом необходимо,
чтобы сторонами были соблюдены условия
закона, при которых договор считается
заключенным (ст. ст. 432, 433 ГК). Аванс также
выполняет доказательственную функцию
28. Однако факт выдачи аванса не является
безусловным доказательством факта заключения
договора. Он оценивается в качестве одного
из многих возможных доказательств заключения
договора.
Поручительство представляет собой один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, уходящий корнями в римское право29. Поручительство сохранилось и в современном российском гражданском праве.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК).
Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого наряду с имуществом должника могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а не ручательство вещью, как при залоге. Поэтому эффективность поручительства зависит от личных качеств поручителя и его имущественного положения. В отношениях поручительства, как правило, взаимодействуют три лица: должник по основному обязательству, его кредитор и третье лицо - поручитель, который принимает на себя обязательство нести имущественную ответственность перед кредитором в случае, если основной должник не выполнит или ненадлежащим образом выполнит свое обязательство. Вместе с тем договор поручительства представляет собой двустороннюю сделку, сторонами которой выступают кредитор (веритель) по обеспечиваемому обязательству и поручитель. Действительность поручительства не зависит от факта наличия или отсутствия согласия должника на совершение такой сделки между верителем и поручителем <1>. Просьба должника может быть лишь мотивом для совершения сделки поручительства, но не ее юридическим элементом.
Сущность
обязательства из договора поручительства
приобретает более четкую юридическую
определенность через нормативное
предписание, согласно которому при
неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством
обязательства поручитель и должник отвечают
перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена
субсидиарная ответственность поручителя
(п. 1 ст. 363 ГК). При этом поручитель отвечает
перед кредитором в том же объеме, что
и должник, включая уплату процентов, возмещение
судебных издержек по взысканию долга
и других убытков кредитора, вызванных
неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником, если только
иное прямо не предусмотрено договором
поручительства (п. 2 ст. 363 ГК). Следовательно,
обязательство поручителя перед кредитором
рассматривается законодателем в первую
очередь как форма ответственности поручителя
на случай неисполнения должником обеспечиваемого
обязательства. Поэтому поручительство
может использоваться даже для обеспечения
исполнения должником обязательств, которые
не могут быть исполнены иначе как самим
должником (например, обязательства из
договора художественного заказа), а также
обязательств, состоящих в необходимости
воздержания от совершения определенных
действий (допустим, не продавать имущество
до срока, оговоренного в договоре комиссии).
В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК).
Приведенная легальная дефиниция банковской гарантии является модификацией определения, содержащегося в ст. 2 Унифицированных правил Международной торговой палаты для банковских гарантий по первому требованию 1992 г.30. Данные правила, закрепившие правовые обычаи, сложившиеся в международной банковской и коммерческой практике, нашли известное отражение в нормах института банковской гарантии, содержащихся в ст. ст. 368 - 379 ГК. Вместе с тем в российском гражданском праве имеется ряд норм, существенно отличающихся от норм вышеуказанных правил, что делает банковскую гарантию самобытным институтом российского гражданского права 31.
Главный
юридический признак банковской
гарантии как обеспечительной сделки
состоит в независимости
1)
не прекращается с
2)
не становится
3)
не дает гаранту права
4)
не ставит действительность
5) устанавливает, что обязательство гаранта по уплате денег должно быть исполнено при повторном требовании бенефициара даже в случаях, когда обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно (п. 2 ст. 376 ГК).
Выдача
банковской гарантии является результатом
удовлетворения гарантом просьбы принципала
о выдаче банковской гарантии (ст. 368
ГК). Таким образом, основанием выдачи
банковской гарантии является именно
просьба принципала. В развитом коммерческом
обороте просьба принципала о выдаче гарантии
и условия удовлетворения этой просьбы
определяются соглашением гаранта и принципала
о порядке и условиях выдачи банковской
гарантии. Следует иметь в виду, что закон
не содержит каких-либо предписаний об
обязательном заключении письменного
соглашения между принципалом и гарантом.
Поэтому отсутствие письменного соглашения
о выдаче банковской гарантии между принципалом
и гарантом не влечет недействительности
гарантийного обязательства гаранта перед
бенефициаром 32. Однако если просьба
принципала о выдаче гарантии и условия
удовлетворения этой просьбы оформлены
соглашением гаранта и принципала, то
именно их соглашение становится основанием,
определяющим порядок выдачи гарантии,
взаиморасчеты гаранта и принципала по
выплате вознаграждения гаранту, право
регресса гаранта к принципалу, его объем
и порядок осуществления.
Залог явился следствием реализации идеи о выделении в имуществе должника определенной вещи, из стоимости которой кредитору должно быть предоставлено удовлетворение в случае неисполнения обязательства должником (идея реального кредита). Еще в римском праве залог относился к разряду прав на чужие вещи (jura in re aliena). Первоначально основной формой залога являлась фидуция (fiducia) - продажа закладываемой вещи с правом ее обратного выкупа33. Однако кредитор, став собственником вещи, мог ей распорядиться, в результате чего должник лишался возможности выкупа вещи. Это вызвало к жизни другую форму залога - пигнус (pignus), при котором должник передавал вещь кредитору не в собственность, а во владение34.
Наиболее совершенную форму залога представляла собой ипотека, при которой заложенная вещь оставалась во владении собственника - должника и не переходила к кредитору. Само слово "ипотека" указывает на греческое происхождение этого понятия (от hypotheke), введенного в обиход знаменитым афинским реформатором и законодателем Солоном в начале VI в. до Рождества Христова. На пограничной меже заложенного земельного участка должника устанавливался столб с надписью, что это имущество служит обеспечением претензии займодавца, в силу чего заемщику запрещено вывозить с него "все приведенное, привезенное, принесенное" 35. Такой столб и назывался ипотекой (подставкой), и это слово в переносном смысле стало употребляться для обозначения любого залога под кредит. В настоящее время термин "ипотека" используется для обозначения формы залога с оставлением предмета залога у залогодателя независимо от того, движимое или недвижимое имущество является предметом залога, а также для обозначения возникающего при этом у залогодержателя вещного права в отношении объекта ипотеки. Однако во многих правовых системах, включая российскую, это понятие используют исключительно для обозначения залога недвижимого имущества.
По
общему принципу залоговое правоотношение
является акцессорным, т.е. может существовать,
только пока существует обеспечиваемое
(основное) обязательство 36. Прекращение
основного обязательства влечет и прекращение
залога (пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК), но прекращение
залога не влечет прекращения основного
обязательства (п. 2 ст. 329 ГК). Уступка залогодержателем
другому лицу своих прав по договору о
залоге действительна, если тому же лицу
уступлены права требования к должнику
по основному обязательству, обеспеченному
залогом. С переводом на другое лицо долга
по обязательству, обеспеченному залогом,
залог прекращается, если залогодатель
не дал кредитору согласия отвечать за
нового должника. Если не доказано иное,
уступка прав по договору об ипотеке (залоге
недвижимости) означает и уступку прав
по обеспеченному ипотекой обязательству
(ст. 355 ГК РФ).
Право удержания (jus retentionis) - институт древнего происхождения. Он был известен римскому праву, применялся и применяется во многих правовых системах37. Согласно п. 1 ст. 359 ГК кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо указанному должником лицу, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков вправе удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи, возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Право
удержания относится к числу
правоохранительных мер обеспечительного
характера, предусмотренных
Функции права удержания сводятся к решению двух задач: во-первых, обеспечение и стимулирование надлежащего исполнения должником соответствующего денежного обязательства; во-вторых, компенсация денежных требований кредитора (ретентора) из стоимости удерживаемой вещи в объеме и порядке, которые предусмотрены для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст. 360 ГК). Требования, которые могут обеспечиваться правом удержания, всегда носят денежный характер.
Информация о работе Понятие и значение способов обеспечения обязательств