Понятие и значение способов обеспечения обязательств

Кафедра гражданского права  

Курсовая  работа

По гражданскому праву

На тему: «Понятие и значение способов обеспечения  обязательств». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2010г.

Оглавление:

Введение            3

1. Общие положения об обязательствах      5
1. Понятие обязательств        5
2. Содержание и определение обязательств     6
3. Основания возникновения обязательств     8
4. Виды обязательств        10
5. Субъекты обязательств       12
2. Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств       13
1. Понятие исполнения обязательств      13
2. Принципы исполнения обязательств    16
3. Условия исполнения обязательств      19
3. Обеспечение надлежащего  исполнения обязательств   21
1. Понятие, сущность и значение способов обеспечения  

исполнения  обязательств        21

2. Акцессорные и не акцессорные способы обеспечения  

исполнения  обязательств        23

       3. Иные способы обеспечения исполнения обязательств               26       

4. Особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств       29
1. Неустойка в гражданском праве     30
2. Задаток         31
3. Поручительство        33
4. Банковская гарантия       35
5. Залог          37
6. Удержание         39

      Заключение          41

      Список  литературы          43 
 

ВВЕДЕНИЕ 

        Изучение способов обеспечения обязательств осуществлялось цивилистической наукой при общей характеристике данного правоотношения, при проведении классификации обязательств, в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

    Происшедшие в Российской Федерации социально-экономические преобразования повлекли за собой существенную модификацию содержания общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Коренным образом изменилось законодательство.

    Стала формироваться судебная практика в ходе применения новейшего гражданского законодательства. Однако в настоящее время наша гражданско-правовая наука не имеет специального монографического исследования, посвященного учению об обеспечении обязательств.

    Актуальность  научной разработки избранной темы обнаруживает себя в следующих четырех аспектах.

Во-первых, бедственное положение российской экономики общеизвестно. Одним из многих проявлений такого положения  является чрезвычайно широко распространившаяся неисполнительность продавцов и  покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и т.д. "Разумеется, юридическая наука не может выработать рекомендации по производственным, технологическим и иным материальным проблемам. Это - дело других наук" ¹ Однако правовая наука может предложить юридические приемы, использование которых в совокупности с иными средствами в какой-то мере способствовало бы надлежащей организации оборота (экономический аспект).

    Необходимо  вспомнить о том, что учение об обеспечении обязательств формировалось  не только в последнее десятилетие и не только в предшествующие семьдесят лет. Основополагающие идеи были сформулированы еще римскими юристами. В формировании и развитии этого учения велика заслуга русских юристов, творивших до 1917 г. Сказанное, однако, не означает отрицания того положительного, что было сделано в соответствующей сфере в советский период. Целесообразно освобождение от необходимых в то время идеологических обоснований гражданско-правовой доктрины и других подобных "наслоений". Нужно "уйти" от обусловленности теоретических конструкций существовавшими экономическими отношениями (в том числе предопределенностью обязательств планом) и т.п. В литературе предшествующих десятилетий способы обеспечения обязательств чаще всего анализировались применительно к хозяйственным отношениям. Между тем они применяются с участием потребителей в социальных связях, складывающихся по поводу пользования жилищем, и т.п. Поэтому требуется иной ракурс (более широкий подход), нежели преобладавший ранее. Традиционно в цивилистической литературе достаточно обстоятельно рассматриваются способы обеспечения обязательств. Понятие обеспечения обязательств не привлекало пристального внимания исследователей. В то же время сделанные по этому поводу высказывания вряд ли можно признать удовлетворительными. Наконец, требуется выработать отношение к предложениям о введении в систему российского гражданского права способов обеспечения обязательств, существующих в иных правовых системах (доктринальный аспект).

С учетом изложенного в настоящей работе исследуются такие понятия, как "обеспечение обязательств" и "способы обеспечения обязательств", анализируются имеющиеся законоположения об обеспечении обязательств, рассматриваются способы обеспечения, которые законом не предусмотрены, однако ему и не противоречат. 
 

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.

1. Понятие обязательства.

     Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) - субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений. Следовательно, обязательство, как и всякое правоотношение, характеризуется наличием прав и обязанностей у его участников (субъектов)². Этим оно отличается от фактических (неюридических) отношений, в том числе от моральных, политических и тому подобных "обязательств", не пользующихся признанием со стороны государства (публичной власти) и не содержащих в силу этого прав и обязанностей. Так, закон не придает значения данному близким людям "обязательству" не участвовать в азартных играх, так же, впрочем, как и "обязанности" выплатить карточный "долг".

     Обязательство является лишь одной из разновидностей гражданских правоотношений. Поскольку  обязательства оформляют процесс  товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств. Невозможно, например, появление гражданско-правового обязательства сына перед родителями поступить на учебу в университет или отказаться от вредной привычки, обязательства признать честь и достоинство конкретной личности или считать изобретением результат интеллектуального творчества конкретного человека (хотя еще в германской литературе XIX в. обсуждался вопрос о признании юридической силы за обязательствами "не нарушать покой соседа музыкой в те часы, когда он находится дома", "никогда не играть в карты" и т.п.).³ 

2. Содержание  и определение  обязательства.

    Содержание  обязательственного, как и всякого  другого, правоотношения составляют права  и обязанности его сторон (участников). Управомоченная сторона (субъект) обязательства  именуется кредитором, или верителем (от лат. credo - верю), поскольку предполагается, что она "верит", доверяет исполнительности другой стороны - своего контрагента, называемого здесь должником, т.е. лицом, обязанным к выполнению долга, или дебитором (от лат. debitor - должник).

    Соответственно  этому субъективная обязанность  должника по совершению определенных действий (или воздержанию от каких-либо действий) в обязательственном правоотношении называется долгом, а субъективное право - правом требования. Долг как субъективная обязанность составляет существо, специфику обязательственного правоотношения, но не исчерпывает его. Неправильно поэтому встречающееся иногда именование данной субъективной обязанности (долга) или даже оформляющего ее документа (например, долговой расписки) обязательством (долговым обязательством и т.п.).

    Поскольку товарообмен предполагает вполне конкретные действия участников (по передаче имущества в собственность или в пользование, по производству работ, по оказанию услуг и т.д.), они и становятся предметом обязательства. Из содержания таких действий должно быть определенно ясно, что именно обязан сделать конкретный должник. Сами же эти действия, составляющие содержание имущественного оборота (товарообмена), всегда так или иначе преследуют имущественные цели, выражают тот или иной имущественный интерес.

    В развитом товарообмене предметом обязательства может быть и воздержание от конкретных действий. Например, сторонами договора комиссии может быть установлено обязательство услугополучателя-комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на данной территории таких же товаров с другими услугодателями-комиссионерами (п. 2 ст. 990 ГК), а на участника подрядного договора специальным соглашением может быть возложена обязанность неразглашения полученной от контрагента информации о новых решениях и технических знаниях (ст. 727 ГК). Наиболее широко обязательства в виде воздержания от действий применяются при создании и использовании объектов исключительных прав (интеллектуальной и промышленной собственности).

     Хотя  предмет обязательства в большинстве  случаев не сводится только к воздержанию от действий, указание на такую возможность необходимо, ибо в его отсутствие создается ошибочное представление о том, что данный предмет может составлять только совершение активных действий, а не пассивное поведение ⁴. В отличие от активных действий, всегда совершаемых должником в отношении кредитора, воздержание от каких-либо действий перед контрагентом фактически означает запрет совершения таких действий по отношению к иным (третьим) лицам (например, обязанность неразглашения каких-либо сведений; недопустимость передачи произведения для использования иным издателям; воздержание от конкуренции, представляющее собой недопустимость совершения аналогичных сделок с иными контрагентами, и т.д.).

    Таким образом, обязательство представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

3.Основания  возникновения обязательств. 

    Как и другие правоотношения, обязательства  возникают из различных юридических  фактов, называемых в обязательственном  праве основаниями возникновения  обязательств (п. 2 ст. 307 ГК). Следует подчеркнуть, что при отсутствии какого-либо из оснований, прямо предусмотренных ГК РФ, обязательственных правоотношений не возникает, ибо отнюдь не все появляющиеся в реальной жизни факты или ситуации имеют юридическое и тем более обязательственно-правовое значение⁵. Так, создание объекта интеллектуальной собственности или приобретение права собственности на имущество по давности владения (ср. пп. 4 и 5 п. 1 ст. 8 ГК) сами по себе не влекут появления каких-либо обязательств, будучи основаниями возникновения лишь определенного исключительного или вещного права. Поэтому для квалификации правоотношения в качестве обязательственного прежде всего необходимо установить основание его возникновения.

    Наиболее  распространенное основание возникновения обязательств составляет договор собственников вещей либо иных законных владельцев имущества (а в современном обороте - также и обладателей авторских, патентных и иных исключительных прав). Договор представляет собой обычное, чаще всего встречающееся основание нормального товарообмена, а договорные обязательства - основную разновидность обязательств. При этом речь идет не только о договорах по передаче вещей, производству работ или оказанию услуг, но и о договорах об уступке (передаче) различных имущественных прав, в том числе исключительных и корпоративных.

    Обязательства возникают и из иных, односторонних  сделок. Например, содержащийся в завещании  завещательный отказ после открытия наследства порождает обязательство  между наследниками и отказополучателем (ст. 1137 ГК).

    Важно иметь в виду, что обязательственные  правоотношения возникают и из сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и порождающих гражданские  права и обязанности в силу общих начал и смысла гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК). В связи с постоянным развитием и усложнением товарного оборота развитое законодательство не может содержать и не содержит исчерпывающего перечня допускаемых сделок, в том числе договоров (или их видов), учитывая общий принцип договорной свободы. Важно лишь, чтобы конкретные сделки участников оборота не противоречили законодательным запретам и предписаниям, а также соответствовали принципам и существу частноправового регулирования.