Действующему законодательству
не известно деление решений на оспоримые
и ничтожные. Однако такое деление принято
за рубежом (Германия, Франция) и по существу
воспринято отечественной судебной практикой
(ничтожные решения называются в ней «не
имеющими юридической силы»).
В проект ГК включены нормы
о ничтожных и оспоримых решениях
собраний, а также предусмотрены основания
их ничтожности и оспоримости.
Основаниями оспоримости по
проекту ГК являются, в частности, случаи,
когда допущено существенное нарушение
порядка созыва, подготовки и проведения
собрания, влияющее на волеизъявление
участников собрания; неравное отношение
к участникам собрания при предоставлении
условий для выступления на собрании,
которое привело к тому, что доводы за
или против принятия решения не были высказаны
участником собрания. Решение собрания,
оспоримое в связи с нарушением порядка
его принятия, не может быть оспорено,
если оно подтверждено надлежащим повторным
решением до признания его судом недействительным.
При этом решение собрания не может быть
признано недействительным, если голосование
лица, права которого затрагиваются оспариваемым
решением, не могло повлиять на его принятие,
и решение не влечет существенных неблагоприятных
последствий для этого лица. Установлен
и сокращенный срок исковой давности для
оспаривания решения собрания: шесть месяцев
со дня, когда лицо, права которого нарушены,
узнало или должно было узнать о принятом
решении, но не позднее двух лет с момента,
когда сведения о принятом решении стали
известны в обороте или общедоступны.
В качестве оснований ничтожности
решений собрания проект ГК называет,
в частности, случаи, когда оно: принято
по вопросу, не включенному в повестку
дня, если только в собрании не участвуют
все участники соответствующего сообщества;
принято при отсутствии необходимого
кворума; принято по вопросу, не относящемуся
к компетенции собрания; является мнимым
или притворным; противоречит основам
правопорядка и нравственности. Например,
в Германии по последнему основанию признавалось
ничтожным решение об утверждении ревизором
или аудитором акционерного общества
лица, на принятие решений которым общество
и/или его акционеры, формально с ним не
аффилированные, могут оказывать влияние.
Заключение
В настоящее время заключение сделок
сопряжено с множеством формальностей,
которые требуют значительных познаний
в области права. С одной стороны,
это позволяет максимально чётко
ограничить предмет сделки и её условия.
С другой же стороны, заключение сделок,
особенно связанных со значительными
денежными суммами, становится подчас
просто невозможным без помощи высококвалифицированного
юриста, так как обременено множеством
формальностей. В повседневной жизни
простые обыватели редко задумываются
над тем, насколько сложным действием
являются сделки. Это создаёт многочисленные
конфликтные ситуации, выбираться из
которых приходится при помощи опытного
юриста.
Правовые отношения могут возникать
и функционировать лишь при определенных
предпосылках. Юридические факты
в праве - те явления реальной жизни,
которые приводят правовую норму
в движение, вызывают ее реализацию
в правовых отношениях, превращают
субъекты права в субъекты конкретных
правовых отношений. Появление одних
юридических фактов соответствует
интересам субъектов правовых отношений,
и они своими действиями способствуют
их возникновению.
Например, самостоятельную группу
гражданско-правовых сделок образуют
биржевые сделки, получающие в условиях
перехода к рынку заметное распространение.
Но ГК РФ не содержит норм о биржевых
сделках, что надо считать его
пробелом.
В гражданском законодательстве существует
разграничение между государственной
регистрацией прав на недвижимое имущество
и государственной регистрацией
сделок (обязательственных правоотношений).
Сделки с недвижимым имуществом подлежат
государственной регистрации лишь
в случаях, прямо указанных в
законе. Из этого следует, что далеко
не все договоры, право на недвижимое
имущество, по которым подлежит государственной
регистрации, могут регистрироваться.
Таким образом, точная и четкая правовая
регламентация института сделок
в отечественном гражданском
праве поможет избежать трудностей
при осуществлении участниками
гражданского оборота своих прав,
что в полной мере соответствует
установленному в Конституции Российской
Федерации принципу правового государства.
Нормативный
материал:
- Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. 1993. 25 декабря.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301
- Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»//Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
- Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 10 апреля 2008 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации».
- Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 № 756.//СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1291.
- Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. Информационное письмо президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 3//Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность»//Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
Список
литературы
- Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: Статут, 2004.
- Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998.
- Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Берато-Пресс, 2003.
- Денисевич Е. М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. вып. 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
- Егиазаров В. Сделки с заинтересованностью в акционерных обществах // Право и экономика. 2003. № 9.
- Зазекало А. Ю. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, в проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2009. № 3.
- Илюшина М. Н. Недействительность сделок как гражданско–правовое последствие коррупционных правонарушений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 12.
- Ломидзе О., Ломидзе Я. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1.
- Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002.
- Потапенко С. В., Зарубин А. В. Субъект требования о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности // Российская юстиция. 2009. № 10.
- Рубцова Ю. А. Сфера применения ст. 169 ГК РФ: анализ судебной практики // Юрист. 2010. № 1.
- Соловых С. Ж. Определение предмета доказывания по делам о сделках, в которых имеется заинтересованность: теоретические и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 12.
- Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. вып. 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
- Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
- Эйдинова Э. Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М., 1980.
- Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.