Перемене лиц в обязательстве

       ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского права 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему:

«Перемене лиц в обязательстве» 
 
 
 
 

Дреева Д.О.

(студентка  4-го курса заочного отделения) 
 
 
 
 
 
 

                                                                                        Научный руководитель:

кандидат юридических наук

доцент Кантиева И. Г. 

Владикавказ

2009

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение………………………………………………………………………...3

Глава I. Общие положения о неустойке……………………………..….…...5

1.2 Понятие  и сущность неустойки…………………………….…......5

       1.2 Виды неустоек……………………………………………………..11

Глава II. Применение законодательства о неустойке…………………....16

2.1 Оформление  соглашения о неустойке………………………….16

       2.2 Неустойка, как мера ответственности……………………..…...19

       2. 3. Сущность, проблемы применения  неустойки и 

       ее  современное понимание………………………………………….....25

  Заключение………………………………………………..…………..………39

Библиографический список используемой литературы………………..41

 

        

       Введение 

       Неустойка - самая распространенная мера ответственности  за правонарушения. Распространенность этой санкции объясняется тем, что  она представляет собой удобную  и легко применяемую меру возмещения убытков. В этом смысле неустойке  присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности, возможность  взыскания за сам факт нарушения (без доказательства наличия вреда), возможность предусмотрения неустойки по своему усмотрению или увеличения предусмотренного законом размера.

       Распространенность  неустойки как меры ответственности  является также результатом того, что эта санкция применяется  и в других отраслях права (административном, финансовом, трудовом, экологическом  и др.).

       Несмотря  на распространенность неустойки, ГК характеризует  ее как меру ответственности, применяемую  только за нарушение обязательств. Согласно ст. 369 ГК РА (ст. 330 ГК РФ) неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.

       Эффективность неустойки, ее широкое применение в  целях обеспечения договорных обязательств в договорных условиях объясняются, прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

       Кроме того, важность и актуальность неустойки  заключается в том, что ей присущи  следующие черты:

       - предопределенность размера ответственности  за нарушение обязательства, о  котором стороны знают уже  на момент заключения договора;

       - возможность взыскания неустойки  за сам факт нарушения обязательства,  когда отсутствует необходимость  доказывать наличие убытков, причиненных  таким нарушением;

       - возможность для сторон по  своему усмотрению формулировать  условие договора о неустойке  (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее  размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает  ее к конкретным взаимоотношениям  сторон и усиливает целенаправленное  воздействие. 

       В данной работе ведется исследование неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности методом анализа  действующего законодательства, официального его толкования и профессиональных комментариев.

       Предлагаемое  исследование создает необходимые  предпосылки целостного восприятия проблемы защиты гражданских прав с  помощью неустойки.

       Целью настоящей работы является анализ неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе применения неустойки.

       Характер  решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.

       Предметом являются правовые акты, регулирующие меры гражданско-правовой ответственности. 
 
 
 
 

       Глава I. Общие положения о неустойке 

       1.1 Понятие и сущность неустойки 

       Существуют  следующие мнения о том, что следует  понимать под неустойкой как способом обеспечения исполнения обязательств. Буковский, Боровиковский и Мандро называют неустойкой «штраф или пеню в размере известной денежной суммы, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае неисправности в исполнении обязательства»¹. Этой же точки зрения придерживается Г.Ф. Шершеневич, считая неустойкой «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие о платеже должником известной суммы на случай неисправности в исполнении».² Иную позицию занимает Мейер - по его мнению, неустойка может представлять собой не только денежное обязательство, но и передачу определенного имущества или же совершение в пользу кредитора какого-либо действия³. Этот спор разрешает п. 1 ст. 330 ГК РФ, в котором говорится, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Пожалуй, что неустойка - один из самых древнейших и распространенных способов обеспечения  обязательств. Этот вид (способ) обеспечения  обязательств был популярен и  в дореволюционном гражданском  праве России. Так, по книге "Русское  гражданское право", неустойка "состоит  обыкновенно в платеже известной  суммы денег, а иногда в доставке другого имущества или в совершении какого-либо другого действия. По отношению  к некоторым договорам неустойка  определяется самим законом, например, по отношению к договору займа; по отношению к другим она устанавливается соглашением контрагентов, так что неустойка по нашему законодательству представляется двоякой - законной и договорной".

       Нынешний  законодатель в п. 1 ст. 330 ГК РФ также  определяет неустойку (штраф, пени) как  определенную законом или договором  денежную сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

       И далее в тексте п. 1 ст. 330 ГК РФ мы увидим самое главное - свойство и  предназначение неустойки: "По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков". Говоря проще, неустойка подлежит взысканию  и тогда, когда нарушением какого-либо обязательства кредитору не были причинены убытки. Именно поэтому  кредитор, заявляя требование о взыскании  неустойки, не должен и не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Между тем следует согласиться с  мнением правоведа-практика Е.А. Зверевой о том, что вопрос о взыскании  неустойки сравнительно редко решается без связи с убытками, исключая, пожалуй, штрафную неустойку, которая  взыскивается независимо от убытков (сверх  их), либо же при исключительной неустойке, когда кредитор отказывается от взыскания  убытков, предпочитая потребовать  неустойку⁴.

       Довольно  четко и удачно формулирует существо неустойки профессор В.В. Витрянский. "Привлекательность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняются, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, тем самым приспосабливая ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливая ее целенаправленное воздействие".

       Неустойка, а точнее, соглашение о неустойке - это дополнительное обязательство, действие и исполнение которого зависят  от действительности основного обязательства.

       Согласно  п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать  уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства.

       Исходя  из смысла указанной правовой нормы, неустойка - единственный способ обеспечения  обязательств, представляющий собой  одновременно и форму имущественной  ответственности. Помимо всего, в ст. 12 ГК РФ неустойка фигурирует еще  и в качестве способа защиты гражданских  прав. 

       Если  для доказывания наступления  убытков (ст. 15 ГК РФ) необходимо подтвердить  наличие вины должника (контрагента), то для взыскания неустойки вполне достаточно доказать только сам факт участия в обязательстве и  его неисполнения (ненадлежащего  исполнения). Между тем в том  случае, если неустойкой обеспечено обязательство, связанное с осуществлением сторонами  предпринимательской деятельности, то для взыскания неустойки не требуется доказывать наличие вины лица, поскольку ответственность  предпринимателя является повышенной независимо от вины (ст. 401 ГК РФ в совокупности со ст. 2 ГК РФ) за исключением случаев  непреодолимой силы.

       Специфической чертой российского гражданского права  является то, что неустойка может  выражаться исключительно в виде денежной суммы (п. 1 ст. 330 ГК). Как уже отмечалось, в большинстве зарубежных правовых систем допускается и неденежная форма неустойки. Кроме того, возможность установления неденежной неустойки была предусмотрена и в ГК 1922 года.

       Возникает вопрос об адекватности включения в  современное законодательство такого ограничительного подхода к предмету неустойки. Ряд авторов выступает  против этого ограничения. Так, А.В. Латынцев приходит к выводу о возможности использования иного имущественного предоставления в качестве неустойки, правда, свой вывод он основывает на том, что такая возможность следует прямо из ГК, который не запрещает установления неденежной неустойки. Как уже говорилось, нынешний ГК РФ четко предусматривает, что под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма. Ставить под сомнение вполне очевидный подход законодателя нет никаких оснований. Причины же, лежащие в основе выбранного решения, вполне очевидны. Законодатель учел, что даже в тех странах, где неустойка дозволяется и в неденежном виде, на практике такое дозволение является редкостью. Как уже отмечалось выше, в СССР в период действия ГК 1922 г., допускавшего неденежную неустойку, практика не восприняла предоставленное законом право; по словам Граве, ему не удалось найти ни одного случая в судебной или арбитражной практике, когда бы неустойка была выражена в виде иной имущественной ценности. Но невостребованность на практике вряд ли стоит признать достаточной причиной для введения ограничения на свободу договора и запрета на установление такого вида неустойки. Поэтому важно решить вопрос о том, есть ли иные причины для данного ограничения. От ответа на него должна зависеть и общая оценка адекватности выбранного законодателем ограничительного подхода.