Осуществление наследственных прав

Лица, входящие в круг наследников  по закону, образуют несколько очередей, наличие наследников предшествующей очереди исключает наследование следующих очередей. Это правило  является традиционным не только для  нашего законодательства, но и для  законодательств стран континентальной Европы. Такой порядок установлен с целью избежать чрезмерного раздробления имущества. Кроме того, интересы более близких родственников, как правило, оказываются для наследодателя намного предпочтительнее интересов дальних[60].

Одно лицо может принадлежать к нескольким очередям наследников: так, племянник наследует по праву  представления во вторую очередь, но если он состоял на иждивении умершего дяди, то он может наследовать вместе с наследниками первой очереди.

Очередность призвания к  наследству зависит от степени родства, а также от наличия отношений  иждивения. Степень родства, как  указано в ст. 1145 ГК, определяется числом рождений, отделяющих родственников  одного от другого, при этом рождение самого наследодателя в это число  не входит.

Наследниками первой очереди  традиционно для российского  законодательства являются дети, супруг и родители наследодателя (внуки  и их потомки наследуют по праву  представления). Как правило, это  самые близкие наследодателю  лица.

Имущественные права пережившего  супруга определяются, во-первых, нормами  о режиме имущества супругов, и  во-вторых, нормами о наследовании.

Правовые последствия  порождает исключительно брак, зарегистрированный в государственных органах, они  прекращаются с момента его расторжения  либо с момента признания недействительным. Если смерть одного из супругов произошла до наступления указанных фактов, переживший супруг входит в круг наследников по закону.

Представляется, что закрепление  ряда правил об исключении пережившего  супруга из числа наследников  в отечественном законе позволило  бы наиболее полным образом учитывать  частные интересы граждан.

В связи с этим предлагается дополнить ст.1142 пунктом 3 следующего содержания: "Если наследодатель подал заявление о расторжении брака или о признании его недействительным и имелись основания для признания брака недействительным, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с требованием исключить пережившего супруга из числа наследников."

Внуки и правнуки наследодателя  в качестве наследников первой очереди  наследуют только по праву представления. Значит, если дети наследодателя не примут наследство, или откажутся  от него, то внуки к наследованию не призываются. Такое положение  трудно признать справедливым. Правильным будет наделить внуков самостоятельным  правом на принятие наследства в тех  случаях, когда сын или дочь наследодателя  отказались или не приняли наследство.

Всего закон устанавливает  шесть очередей наследников, в которые  включены родственники наследодателя  и седьмую очередь, в которую  входят пасынки, падчерицы, отчим и  мачеха.

Кого считать наследниками седьмой очереди. Согласно смыслу п.3 ст. 1145 отчим - это супруг (более точно, вдовец) матери наследодателя, мачеха

- это вдова отца наследодателя.  Будет ли наследовать отчим  (мачеха), которые расторгли брак с матерью (отцом) наследодателя, однако до этого продолжительное время воспитывали ребенка другого супруга?

Законодатель, устанавливая седьмую очередь наследников, исходил  из того обстоятельства, что отчим  или мачеха для несовершеннолетнего  ребенка зачастую заменяют отца или  мать, и поэтому справедливо при  отсутствии иных родственников включить их в круг наследников. Для избежания споров Верховному Суду РФ следует дать разъяснение: кого в целях наследственного преемства нужно причислять к наследникам седьмой очереди.

Кроме того, могут быть наследники восьмой очереди. Это лица, не входящие в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства нетрудоспособные и не менее года до смерти наследодателя  находившиеся на его иждивении и  проживавшие с ним совместно. Такие лица призываются самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди при отсутствии других наследников по закону.

Необходимым условием для  призыва к наследству является нахождение гражданина в живых на день смерти наследодателя, либо рождение живым  ребенка, зачатого при жизни наследодателя[61], а также реальное существование на момент открытия наследства юридического лица[62]. Если юридическое лицо к моменту открытия наследства не существует, оно не может быть наследником, но если завещатель желает, чтобы организация была создана и ей было передано наследственное имущество, он может возложить на наследника или на исполнителя завещания соответствующую обязанность. В таком случае будет иметь место завещательное возложение[63].

Е-на Н.В. обратилась в суд  в интересах Е-ной А.А. с иском  к Е-ной Г.Н. о разделе наследственного  имущества, указав, что 08.06.2004 умер отец ее несовершеннолетней дочери Е-ной  А.А. Е-н А.Н., после его смерти открылось  наследство, состоящее из автомашины УАЗ-3962, денежного вклада в филиале  Самарского отделения Сбербанка  г. Самары, двух охотничьих ружей и  автомашины ВАЗ-21120. Все свое имущество Е-н А.Н. завещал сыну от второго брака. Е-на А.А., 07.10.1993 рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве, 14.12.2004 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли автомашины УАЗ-3962, денежного вклада и двух охотничьих ружей. Ссылаясь на то, что у Е-на А.Н. в собственности находилась также автомашина ВАЗ-21120, выделить обязательную долю в этом имуществе ответчица (жена Е-на А.Н.) отказывается, Е-на Н.В. просила разделить указанное наследственное имущество, выделив Е-ной А.А. обязательную долю в размере 1/4.

Впоследствии истица дополнила  свои требования, просила включить в состав наследственного имущества  квартиру по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 21, кв. 9 и выделить Е-ной А.А. 1/4 доли, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 5 826 руб. 27 коп.

В ходе судебного разбирательства  Е-на Н.В. отказалась от исковых требований в части выдела доли в наследственном имуществе - автомобиле ВАЗ-21120, поскольку ей была выплачена компенсация за указанное имущество.

Судом в состав наследственной массы была включена 1/2 доли квартиры N 9 дома N 21 по ул. Самарской г. Самары, поскольку было установлено, что  спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов Е-ных. В указанной части решение суда Е-ной Н.В. не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана[64].

Из материалов дела видно, что все свое имущество наследодатель  завещал несовершеннолетнему сыну Е-ну А.А. При этом указанное обстоятельство судом не выяснялось, завещание в материалах дела отсутствует, наследственное дело судом не истребовалось.

Также судом не был установлено  обстоятельство, имеющее значение для  данного дела, а именно, каков  круг наследников по закону после  смерти Е-на А.Н.

Ответчица в надзорной  жалобе указала, что наследниками по закону являются четыре человека - она, мать умершего Е-на Т.А., сын Е-н А.А., дочь Е-на А.А.

При определении обязательной доли, причитающейся Е-ной А.А., суд не учел, что в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. В случае признания судом установленным того обстоятельства, что все имущество умершего было завещано Е-ну А.А., право Е-ной А.А. на обязательную долю согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ подлежало удовлетворению из завещанного имущества.

Однако вышеназванные  нормы ГК РФ суд не применил и  ошибочно определил обязательную долю Е-ной А.А. в размере 1/8, причитавшейся бы ей при наследовании по закону.

Решение Самарского районного  суда определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.09.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  тот же районный суд[65].

В жизни нередки случаи, когда о гражданине в месте  его жительства длительное время  нет никаких сведений, в результате безвестное длительное отсутствие гражданина создает юридическую неопределенность. Может случиться, что после исчезновения откроется наследство и пропавший гражданин будет входить в круг наследников. Например, о гражданине А нет сведений с января месяца, а в феврале умирает его отец и гражданин А призывается к наследованию. Возникает практически важный вопрос о праве наследования такого гражданина.

Буквальное толкование нашего закона приводит к выводу о презумпции нахождения гражданина в живых до момента вынесения соответствующего судебного решения, следовательно, гражданин, несмотря на свое отсутствие, должен входить в круг наследников, ведь согласно п.3 ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается  день вступления в законную силу решения  суда. Если же гражданин не объявится до истечения срока на принятие наследства, значит, он его не принял. В соответствии с действующим Гражданским Кодексом, если призванный наследник в установленный срок не принял наследство, то к наследованию призываются иные субъекты (наследники последующей очереди, подназначенный наследник).

Прежде всего следует оговориться, что действующее законодательство не предусматривает возможности назначения опекуна над наследством, вещи могут передаваться на хранение, а часть имущества может поступить в доверительное управление, отдельными полномочиями наделяется исполнитель завещания. В полном объеме полномочия наследника не могут быть переданы другим субъектам.

Признание за лицом, пропавшим  без вести, права на наследство, имеет  преимущества. При таком подходе  не страдают интересы самого гражданина, его супруга, а также детей  пропавшего без вести гражданина, поскольку исключается переход  наследства к дальним родственникам  наследодателя. В случае объявления гражданина умершим именно супруг и его дети, иные родственники (если иное не определено в завещании) получат и открывшееся в пользу пропавшего без вести гражданина наследство, и его собственное имущество.

Недостатком является отсутствие в течение длительного периода  правопреемника, ведь даже назначение доверительного управляющего наследственным имуществом, или наличие исполнителя  завещания не позволяет возложить  на них обязанность погасить долги  наследодателя. Следовательно, при  таком подходе пострадают интересы кредиторов умершего. Кроме того, как известно, принятие наследства - это сделка, и предполагать согласие наследника на принятие наследства нет достаточных оснований, поскольку по общему правилу отсутствие волеизъявления означает непринятие наследства.

На основании вышеизложенного  следует сделать вывод: действующий  закон не учитывает интересы самого гражданина, о котором нет сведений, его ближайших родственников, если же презюмировать согласие такого гражданина принять наследство, то могут пострадать интересы кредиторов наследодателя[66].

Некоторые лица могут быть лишены права наследования после  смерти конкретного лица на том основании, что они являются недостойными наследниками. Круг лиц, которые могут быть причислены к недостойным наследникам, в  новом законе значительно расширен.

Во-первых, к недостойным  относятся наследники, которые своими умышленными действиями, направленными  против наследодателя, кого-либо из его  наследников или против осуществления  последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или  пытались способствовать призванию  их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Из содержания этой нормы видно, что значение имеют как законченные деяния, так и покушение на совершение правонарушения, не имеет значения, совершены противоправные действия в собственных интересах или в интересах других лиц. При этом важно, чтобы соответствующие обстоятельства были подтверждены в судебном порядке в решении по гражданскому делу или в приговоре по уголовному делу.

Вряд ли заслуживает поддержки  предложение Ю.Н.Власова и В.В.Калинина о расширении круга субъектов, которые могут считаться недостойными наследниками, за счет включения в этот список юридических лиц и государственных органов в случаях, если их должностные лица совершили противоправные действия против завещателя[67]. До момента смерти завещателя никто, как правило, не знает о содержании завещания, а юридические лица могут наследовать только по завещанию, поэтому возможность совершения преступления или правонарушения в их интересах низкая. Кроме того, юридическое лицо - самостоятельный субъект права, противоправные действия отдельного органа или представителя не должны негативно отражаться на его интересах.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении  которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и  не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Также отстраняются от наследования по закону лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в  силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117ГК). В круг наследников  по закону входят переживший супруг и  родственники, а отношения между  этими субъектами, в том числе  обязанности по содержанию одного лица другим, устанавливаются семейным законодательством. Представляется, что в п.2 ст. 1117 ГК под обязанностями по содержанию наследодателя преимущественно  понимаются алиментные обязательства  членов семьи.