Осуществление наследственных прав

Наследственные правоотношения как правило имеют место лишь в том случае, когда актив наследства превышает его пассив. Если же пассив превышает актив имущества, то наследник, в конечном счете, не имеет имущественного интереса в приобретении наследства, так как актив необходимо потратить на погашение долгов[27].

Если имущества умершего для удовлетворения всех кредиторов недостаточно, конечно, наследник, а  равным образом и любой другой субъект, добровольно могут погасить эти долги за свой счет, но в этом случае у названных лиц не возникает  обязанности удовлетворить кредиторов умершего. Следовательно, подобные действия будут безвозмездным отчуждением  личного имущества наследника или  иного субъекта, то есть дарением. При  исполнении же обязанностей умершего умаления собственного имущества наследника не происходит.

Даже если наследник пожелает оставить себе вещи умершего, а долги  погасить из собственных средств, но в пределах стоимости перешедших к нему вещей, не будет универсального правопреемства. В таком случае наследник  приобретает актив и только часть пассива (часть обязанностей умершего).

Субъективное право наследования не должно возникать в тех случаях, когда на момент смерти лица имелись  признаки банкротства, отмеченные в  ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ: гражданин  считается не способным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Новое законодательство, допустив возможность банкротства не только юридического лица, но и гражданина, к сожалению, не урегулировало ситуации, когда имущества умершего недостаточно для покрытия его долгов.

В ст.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что  при рассмотрении дел о банкротстве  должника-гражданина применяются одна из двух процедур банкротства - конкурсное производство или мировое соглашение. Что касается мирового соглашения, то оно заключается между гражданином-должником и его кредиторами. Ввиду смерти такого гражданина мировое соглашение не может иметь место. Передача этой обязанности наследнику нецелесообразна, поскольку он не будет имущественно заинтересован в погашении долгов умершего. Значит, после смерти гражданина-банкрота нужно открывать конкурсное производство.

Таким образом, при наличии у умершего больших долгов, которые не могут быть покрыты полностью за счет оставшегося имущества, в отношении наследственной массы следует допустить открытие конкурсного производства.

Возникновению наследственных отношений предшествует совокупность юридических фактов (юридический  состав). Безусловно необходимым фактом является смерть лица, обладающего имуществом. Такое же юридическое значение придается вступившему в силу решению суда об объявлении лица умершим. После этого необходимо определить основание наследования - по завещанию или по закону, либо вопреки завещанию, допускается сочетание этих оснований. Так, еще в советский период по конкретному делу суд указал, что факт выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство по закону не может рассматриваться как доказательство отказа наследника от наследства по завещанию[28], это утверждение не противоречит и новому закону.

Изменение основания наследования или круга наследников, призываемых  к наследству, может иметь место  вследствие признания лица недостойным  наследником, в связи со смертью  призванного к наследству лица, а  также в связи с отказом  от наследства призванного наследника[29].

Все изложенное позволяет  сделать следующий вывод: предпосылкой и целью наследственных отношений  является переход прав и обязанностей умершего, к новому субъекту, то есть наследственное правопреемство. Наследственные правоотношения, предшествующие этому моменту, "подчинены" данной цели. Если правопреемство невозможно, например, если наследодатель после себя оставил только долги, то наследственные отношения не возникают.

1.3 Положение права  наследования в системе гражданских  прав

Вещное право, прежде всего право собственности, является необходимой предпосылкой наследственного права, поскольку без реального обладания собственностью невозможно правопреемство после смерти субъекта. Внутри наследственных отношений почти не возникает договорных обязательств, существующие обязательства носят внедоговорный характер (например, между наследником и отказополучателем), в свою очередь обязательство не может начинаться после смерти его субъекта. Договор, являясь наиболее распространенным юридическим фактом, порождающим гражданско-правовые отношения, практически отсутствует в наследственном праве, и не только в российском, но и в большинстве зарубежных законодательств[30].

В системе гражданских  прав наследственные права и наследственное законодательство традиционно занимают последнее место[31]. Изложению права наследования предшествует изложение тех гражданских прав, которые имеют значение в сфере гражданского оборота при жизни гражданина. В момент, когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущества и имущественных прав и обязанностей. Именно тогда и начинают действовать нормы наследственного права, которые определяют "судьбу юридических отношений, переживающих своего субъекта, устанавливают, кто вправе вступить в эти отношения"[32].

В объективном смысле наследственное право представляет собой совокупность норм права, определяющих переход имущества, оставшегося после умершего, к  другим лицам. В юридической литературе можно встретить разнообразные  определения наследственного права. Такое разнообразие связано прежде всего с различным пониманием цивилистами предмета наследственного права.

Б.С. Антимонов и К.А. Граве  определяют наследственное право как  совокупность гражданско-правовых норм, которыми государство устанавливает  в случае смерти гражданина переход  определенных его субъективных прав и субъективных гражданских обязанностей как наследственного целого к  другому лицу или к другим лицам[33].

Другого взгляда придерживается Н.Д. Егоров. "Если предположить, что  субъективные права и обязанности  переходят к наследникам в  момент смерти наследодателя, то наследственное право фактически лишается своего предмета, так как мгновенный переход субъективных прав и обязанностей наследодателя  к его наследникам не допускает  временного существования каких-либо общественных отношений по поводу этого  перехода. Для их перехода не остается какого-либо промежутка времени. Между  тем общественные отношения не могут  существовать вне пространства и  времени"[34]. Под предметом наследственного права он понимает общественные отношения, возникающие по поводу перехода имущественных и некоторых неимущественных благ от умершего лица к его наследникам.

Наследственные права  следует рассматривать как элемент  системы гражданского права, то есть как определенную совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную  систему общественных (наследственных) отношений. Право наследования составляет важную часть гражданского права  и в то же время представляет много  таких юридических понятий, которые  не встречаются в других его частях. Как крупное подразделение гражданского права, в теории гражданского права  наследственное право рассматривается  и как институт[35], и как подотрасль гражданского права[36].

Современное право наследования представляет собой совокупность предметных и функциональных институтов, объединенных общим институтом (общие положения  о наследовании - гл. 61 ГК РФ): институт наследования по завещанию (гл. 62 ГК РФ), институт наследования по закону (гл. 63 ГК РФ), институт приобретения наследства (гл. 64 ГК РФ), институт наследования отдельных  видов имущества (гл. 65 ГК РФ).

Как правильно отмечали дореволюционные  цивилисты, право наследования является необходимой принадлежностью человеческого  общества[37], важным источником национального благосостояния и культуры[38].

На новом этапе развития наследования, связанном с коренными  преобразованиями в обществе и появлением нового источника регулирования, изменяются его функции.

Кроме того что право наследования определяется значением вопроса  о правопреемстве для гражданского оборота, оно имеет отношение  и ко множеству социальных проблем, таких как гармоничное сочетание интересов собственника имущества с интересами членов семьи и общества в целом, соблюдение принципа социальной справедливости при регулировании общественных отношений по распределению наследственного имущества, соответствие правовых норм, регулирующих наследование, интересам современного российского общества и другие.

Рассуждая о функциях наследования, некоторые исследователи справедливо  указывают на возможные негативные моменты наследования. В частности, на возможность паразитического  существования наследников, получивших по наследству дорогостоящее имущество, и, как следствие, их деградацию. Негативная функция наследования, как показывает юридическая практика, проявляется  и в том, что после открытия наследства между наследниками, являющимися близкими к наследодателю и по отношению друг к другу лицами, возникают споры, препирательства, приводящие к многолетним судебным тяжбам и способствующие разобщению семьи. Действительно, за последние десять лет наблюдается тенденция роста числа "наследственных дел", в особенности по оспариванию завещаний. При этом зачастую дела приобретают затяжной характер и рассматриваются в течение нескольких лет. Наследники, претендующие на получение наследства, являясь, как правило, родственниками по отношению друг к другу и находившиеся в дружеских отношениях до открытия наследства, становятся врагами. Думается, что указанные издержки не могут быть основанием для отказа от наследования, поскольку общественно полезных функций наследования много больше, что объясняет и обусловливает дальнейшее развитие наследственного права и наследственного законодательства.

 
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ  НАСЛЕДСТВА И ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ 2.1 Наследство как объект правопреемства

В части Ш ГК РФ термины "имущество умершего", "наследство" и "наследственное имущество" употребляются как синонимы, в ст.1112 указано, что в состав наследства могут входить вещи, имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые носят строго личный характер. При этом отдельно подчеркивается, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не переходят по наследству. Таким образом, большинство прав и обязанностей после смерти лица переходят к его наследникам, часть же из них прекращается; в наследство включаются вещи, вещные и исключительные права, а также обременения таких прав, обязательственные права и обязанности имущественного характера, принадлежавшие умершему.

Поскольку имущество представляет собой совокупность прав и обязанностей лица, очевидно, что обладать можно  только одним имуществом. Супруги, как  правило, имеют общее имущество, а каждый из них обладает долей  в таком имуществе. Состав имущества  изменяется при жизни обладателя, в некоторых случаях этот процесс  может продолжиться и после смерти лица.

Термин "имущество" в  гражданском праве, как известно, имеет разное значение, точно также  в разных значениях он употребляется  в наследственном праве. Зачастую под  имуществом и здесь понимаются только вещи, права, но не обязанности. Ст. 1120 гласит:"3авещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью." Очевидно, что распорядиться исключительно обязанностями завещатель не может. "Судьба" обязанностей зависит от "судьбы" вещей и имущественных прав. Следовательно, под распоряжением имуществом или его частью путем составления завещания закон понимает распоряжение правами и вещами.

Действующее законодательство содержит минимум ограничений для  перехода имущества по наследству. Как верно отмечают современные  авторы, "расцвет частной собственности ... приводит к тому, что предметом  наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых  различных потребностей."[39] Такое изменение в правовом регулировании отвечает интересам прежде всего самого наследодателя, поскольку позволяет увеличить заинтересованность человека в обеспечении материального благополучия после своей смерти тех лиц, которые являются ему наиболее близкими при жизни. Одновременно в этом проявляется расширение сферы частного права, сужаются основания для перехода имущества как выморочного в собственность государства[40].

В состав наследства не входят права и обязанности, связанные  с личностью наследодателя. Переход  таких прав и обязанностей невозможен по объективным причинам не только после смерти, но и при жизни  лица. В частности, со смертью любой  стороны прекращается договор доверительного управления имуществом (ст. 1024 ГК), а  также со смертью агента прекращается агентский договор (ст. 1010 ГК).

На наследниках лежит  обязанность уведомить кредиторов умершего о прекращении таких обязательств, в противном случае на них должна возлагаться ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

Ряд авторов придерживался  мнения, согласно которому по наследству переходят не сами вещи, а права  и обязанности, в том числе  и право собственности на вещи[41]. В Кодексе же говорится, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, то есть данная позиция на сегодняшний день не согласуется с законом и вряд ли заслуживает поддержки. Приобретение субъективного права собственности дает лицу исключительное господство над вещью. Если предположить, что все движимые вещи, входящие в наследственную массу, до появления наследника были расхищены, теоретически наследник имеет возможность получить на них "голое" право собственности, но от этого его имущественное положение не улучшится: наследник рискует вместо реального наследства получить набор "голых" прав, а поскольку его ответственность перед кредиторами умершего зависит от стоимости актива, то и отвечать придется собственным имуществом. Разумеется, практическое значение имеет установление реального господства над вещами наследодателя, что автоматически порождает для наследника право собственности, а не наоборот, ведь юридическое оформление своих прав при отсутствии в наличии вещей не приведет к желаемым последствиям.