Оспоримые и ничтожные сделки

Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит  от того, какая форма законом или  соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно, что невозможно представить  несоблюдение устной формы сделки. Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки.²³ Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях специально указанных в законе. Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность. « Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется» (п.2стю165 ГК РФ).

Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с  требованием закона и иных правовых актов. Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противные  основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ), а так же мнимые и  притворные сделки (ст.170 ГК РФ). К сделкам, совершаемым с целью заведомо противные основам правопорядка и нравственности применяются правила, указанные в ст.169 ГК « При наличии  умысла у обоих сторон такой сделки ─ в случае исполнения сделки обоими сторонами ─ в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны  взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и  все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации».

Притворная сделка не всегда возникает вследствие неблаговидных  действий, нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало  бы совершить, либо не проводят различия между сделками. Закон предоставляет  возможность исправить подобные ошибки: признавая притворную сделку недействительной, предлагается применить  к сделке, которую стороны действительно  имели в виду, относящиеся к  ней правила закона.²⁴ Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительной сделки (как оспоримой так и ничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. (ч.1 ст.181 ГК РФ)

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой  сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока  исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия  или угрозы, под влиянием которых  была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал  или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания  сделки недействительной. ( Ч.2 ст.181 ГК РФ). (В ред. Федерального закона от 21.07.2005 №109-ФЗ.)

 В кассационной жалобе  конкурсный управляющий МУП "Центральное"  П. просит отменить состоявшийся  по делу судебный акт, направить  дело на новое рассмотрение. В  обоснование кассационной жалобы  заявитель указал на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам  дела, а также на неправильное  применение судом норм материального  права (статей 15, 105, 113, 124, 125, 181, 215 ГК  РФ; статей 66, 103, 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда о пропуске срока исковой давности, полагая, что об оспариваемом договоре конкурсный управляющий мог узнать только 28.07.2006, с момента принятия документации от должника. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 17.05.1999 между Комитетом и МУП "Центральное" заключен договор N 68, согласно которому предприятие приняло в безвозмездное пользование муниципальное имущество (оборудование, производственные здания и помещения), указанное в приложении N 1 к договору, для использования по назначению. По акту приема-передачи от 17.05.1999 имущество передано Комитетом в безвозмездное пользование МУП "Центральное".

Ссылка в жалобе конкурсного  управляющего на то, что он фактически узнал о договоре с момента  передачи директором должника документов - 28.07.2006, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как неподтвержденная надлежащими доказательствами, а также в связи с тем, что законом предусмотрено право лица обратиться для защиты своего нарушенного права не только в случае, когда оно знало о нарушении этого права, но и тогда, когда должно было узнать о его нарушении.

Поскольку неправильного  применения норм материального права, также нарушения норм процессуального  права, в том числе, влекущих безусловную  отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Федеральный  арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: решение от 04.12.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2434/07-09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.²⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ОСПОРИМЫЕ СДЕЛКИ

 

2.1. Понятие оспоримой  сделки

 

Оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействительными  при наличии предусмотренных  законом оснований только по иску управомоченных лиц, указанных в  законе.

 Иначе говоря, если  ничтожная сделка недействительна  из самого факта ее совершения  независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи  оспоренной по воле ее участника  или иного лица, управомоченного  на это законом, действительна  и порождает правовые последствия,  к которым стремились ее участники.  Например, сделка, совершенная под  влиянием обмана, действительна  и порождает все предусмотренные  ею последствия до момента  признания ее недействительной  судом по иску обманутого.

 Характерными признаками  оспоримых сделок являются два  обстоятельства. Во-первых, законодательно  закрепленная возможность признания  их недействительными, а не  изначальная недействительность. Во-вторых, как было показано выше, возможность  их оспаривания только лицами, указанными в законе.

 При этом положение  п. 2 ст. 166 ГК о том, что требование  о признании оспоримой сделки  недействительной может быть  предъявлено лицами, указанными  в ГК, следует толковать расширительно.  Дело в том, что основания  оспоримости и виды оспоримых  сделок могут определяться не  только Гражданским кодексом, но  и другими законодательными актами. Так, согласно ст. 79 Федерального  закона "Об акционерных обществах"  крупные сделки, связанные с приобретением,  отчуждением или возможностью  отчуждения обществом прямо либо  косвенно имущества, стоимость  которого составляет 25 и более  процентов балансовой стоимости  активов общества, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера. В соответствии со ст. 84 того же Закона сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества и имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера. В соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

 В-третьих, в отличие  от ничтожной сделки, которая  во всех случаях недействительна  с момента ее совершения, если  из содержания оспоримой сделки  вытекает, что она может быть  лишь прекращена на будущее  время, суд, признавая сделку  недействительной, прекращает ее  действие на будущее время  (п. 3 ст. 167 ГК). Здесь речь идет  в основном о частично исполненных  оспоримых сделках. Допустим, суд  признает недействительным договор  пожизненного содержания с иждивением, по которому гражданин передал  принадлежащий ему жилой дом  в собственность плательщика  ренты, который обязался осуществлять  пожизненное содержание с иждивением  гражданина (п. 1 ст. 601 ГК). Очевидно, учитывая  особенности гражданина, его нетрудоспособность  и связанную с этим неспособность  гражданина компенсировать расходы  плательщика ренты по предоставлению  иждивения, суд прекратит действие  договора на будущее время.

 

 

2.2. Основания оспоримости  сделки

 

Основания оспоримости сделок можно также разделить на общие  и специальные. Общие основания  оспоримости сделок указаны в  нормах главы 9 ГК. Специальные основания  оспоримости содержатся в иных нормах гражданского законодательства и нормах других отраслей законодательства.

К числу общих оснований  оспоримости сделок нормы главы 9 ГК относят:

 а) совершение юридическим  лицом сделки, выходящей за пределы  его правоспособности (ст. 173 ГК);

 б) совершение сделки  с выходом за пределы ограничений  полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК);

 в) совершение сделки  несовершеннолетними в возрасте  от четырнадцати до восемнадцати  лет (ст. 175 ГК);

 г) совершение сделки  гражданином, ограниченным судом  в дееспособности (ст. 176 ГК);

 д) совершение сделки  гражданином, не способным понимать  значение своих действий или  руководить ими (ст. 177 ГК);

 е) совершение сделки  под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);

 ж) совершение сделки  под влиянием обмана, насилия,  угрозы, злонамеренного соглашения  представителя одной стороны  с другой или стечения тяжелых  обстоятельств (ст. 179 ГК).

В свою очередь первая группа сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, делится на сделки:

- совершенные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах;

- совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью;

 К первому виду сделок, совершенных с выходом за пределы  правоспособности юридического  лица, относятся сделки, совершенные  юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах. Определение предмета и цели деятельности коммерческой организации, предусмотренное в учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, не превращает общую правоспособность юридического лица в специальную²⁶. Если учредительными документами коммерческой организации будет предусмотрено, что она может осуществлять только деятельность по оказанию информационных услуг, то совершение такой организацией торгово-посреднической сделки не влечет ее ничтожности. Ее совершение является не нарушением требования закона, адресованного обеим сторонам сделки, а нарушением правила, установленного учредителями (участниками) юридического лица и имеющего обязательное значение только для самого юридического лица и его учредителей (участников).

Совершение сделок, противоречащих целям деятельности юридического лица, определенным образом ограниченным в его учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы, интересы третьих  лиц, интересы самого юридического лица или его учредителей (участников). Поэтому закон (ст. 173 ГК) определяет, при каких условиях подобные сделки могут быть оспорены заинтересованными  лицами. В отличие от этого любая  сделка, совершенная юридическим  лицом с нарушением его специальной  правоспособности, является ничтожной²⁷. Таковой, например, будет та же торговая сделка, совершенная коммерческим банком, страховой компанией и т.п.

Ко второму виду сделок, совершенных с выходом за пределы  правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Лицензия считается отсутствующей у юридического лица в тех случаях, когда:

 а) лицензия не получалась;

 б) лицензия отозвана  органом, выдавшим ее;

 в) окончился срок  действия лицензии;

 г) превышен объем  прав, предоставленных лицензией.

 Лицензия для осуществления  того или иного вида деятельности  может быть необходимой как  для юридических лиц, обладающих  общей правоспособностью, так  и для юридических лиц, имеющих  специальную правоспособность.