Оспоримые и ничтожные сделки

Полные (научные) определения сделки, предложенные М.М. Агарковым, И.Б. Новицким и В.П. Шахматовым, а также исследование нами элементов и признаков сделки позволяют предложить определение  сделки, которое, во-первых, включило бы все имеющие существенное значение ее признаки, во-вторых, отграничило  сделку от других юридических фактов, в том числе от недействительных сделок.

Сделка должна обладать следующими признаками:

1) сделка — юридическое действие, т.е. волевой акт;

2) сделка — дозволенное, правомерное  действие;

3) сделка — действие, направленное  на достижение положительного  результата и приводящее к  нему, т.е. к установлению, изменению  или прекращению гражданских  прав и обязанностей;

4) участниками сделки могут быть  только субъекты гражданского  права — физические лица, обладающие  дееспособностью (конкретной, ограниченной  или полной), и юридические лица, обладающие специальной или общей правоспособностью;

5) действия могут быть односторонними (одного субъекта) и многосторонними  (нескольких субъектов);

6) предметом сделки могут быть  только имущественные отношения.

2. Условия действительности сделок

В статье 153 ГК РФ дано определение  сделки как действия граждан и  юридических лиц, направленного  на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.

Действительность сделки означает признание за ней качеств  юридического факта, порождающего тот  правовой результат, к которому стремились субъекты сделки⁹.

В отечественной юридической  науке обычно считается, что несоблюдение условий действительности сделки приводит к недействительности такой сделки¹⁰.

Условия действительности сделки вытекают из её определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских  прав и обязанностей. Чтобы обладать качеством действительности, сделка в целом не должна противоречить  закону и иным нормативно-правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий¹¹:

а) законность содержания сделки – содержание и правовой результат  сделки не противоречат закону и иным правовым актам, т.е. сделка не нарушает требований закона и подзаконных  актов (инструкций, положений и т.д.);

б) дееспособность лица –  сделка совершена дееспособным лицом; если закон признает собственное  волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в  законе лица (родителя, усыновителя, попечителя);

в) свобода волеизъявления – волеизъявление совершающего сделку лица соответствует его действительной воле, т.е. совершено не для вида, а с намерением породить юридические  последствия;

г) соблюдение формы сделки.

Законность содержания сделки - есть соответствие содержания сделки требованиям нормативных актов.

Согласно первой точке  зрения, которую разделяют большинство  цивилистов, это условие, предъявляемое  к содержанию сделки, трактуется как  соответствие содержания сделки действующим  нормативным актам¹².

Согласно второй точке  зрения условия, предъявляемые к  содержанию сделки, разделяют на фактические  и юридические.

Юридические требования, предъявляемые  к содержанию сделки, заключаются  в установлении законности совершаемой  сделки. Законность сделки выражается не только в соответствии ее содержания нормативным актам, но также и  в управомоченности лица, совершающего сделку (сделка по продаже чужой  вещи недействительна).

Фактические требования, предъявляемые  к содержанию сделки, заключаются  в установлении реальной (фактической) возможности осуществлять права  или исполнять принимаемые по сделке обязанности. При этом, разумеется, что вопрос о реальности осуществления  сделки решается сторонами на момент совершения сделки¹³.

Согласно третьей точке  зрения условия, предъявляемые к  содержанию сделки, можно разделить  на 3 части: законность содержания, возможность  исполнения, определенность содержания¹⁴. В данном случае следует говорить о позитивных требованиях нормативных актов к содержанию сделки - определенность предмета и других существенных условий, изначальная реальность её исполнения. Грубой ошибкой ряда цивилистов, придерживающихся термина "законность содержания сделки", является создание впечатления у неискушенного читателя, что существуют только негативные условия, предъявляемые нормативными актами к содержанию сделки¹⁵. Если довести до абсурда позицию представителей этой точки зрения, то можно вообще не выделять условия действительности сделок, а сказать, что существует единственное условие - законность сделки, сославшись на ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в которой сказано, что физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Представляется, что в  качестве общего названия этого условия  действительности сделки следует оставить "законность содержания", но разделить  это условие на две составные  части: негативные требования нормативных  актов к содержанию сделки, позитивные требования нормативных актов к  содержанию сделки.

Представители второй точки  зрения необоснованно смешивают  способность лиц к заключению сделки с содержанием сделки. К  тому же данная классификация, по моему мнению, с практической точки зрения не совсем оправдана - деление требований, предъявляемых к содержанию сделки, на юридические и фактические ничего не дает для практики, а скорее даже вводит в замешательство обычных участников гражданского оборота.

Представители третьей точки  зрения, по сути, правильно выделили три условия действительности, связанных  с содержанием сделки: определенность содержания, изначальная реальность исполнения и законность содержания.

Однако с точки зрения строгой логики их классификация  не выдерживает критики: как можно  создать классификацию условий, поставив в один ряд общее (законность) и частный случай этого общего (определенность и изначальная реальность исполнения). Такая классификация  недопустима, ведь и определенность содержания и изначальную реальность исполнения абсолютно правомерно назвать  частью законности содержания - позитивными  требованиями нормативных актов  к содержанию сделки. Из позиции  данных авторов не усматривается, что  они рассматривали законность содержания как негативное требование нормативных  актов.

Но, ГК РФ в ст. 168 устанавливает: «Сделка, не соответствующая требованиям  закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не установит, что такая  сделка оспорима, или не предусматривает  иных последствий нарушений».

Таким образом, нарушение  законодательства с обязанностью не приводит к признанию сделки недействительной, т.к. законодательством могут быть предусмотрены иные последствия  такого нарушения.

3. Последствия недействительности сделок

Гражданский кодекс предусматривает  обширный перечень оснований, по которым  сделка может быть признана недействительной. Среди юристов бытует мнение, что  в настоящее время «при желании  можно опорочить в суде практически любую сделку»¹⁶. Интересный момент правового регулирования недействительности сделок заключается в том, что по действующему законодательству одну и ту же сделку можно признать недействительной по разным основаниям, при этом ряд авторов делает вывод «об отсутствии принципиальных препятствий для признания ее недействительной несколько раз по разным основаниям». Данное положение дел не идет на пользу стабильности гражданского оборота. Несовершенство норм, устанавливающих отдельные основания недействительности сделок, является одной из главных проблем при квалификации недействительности сделок. ¹⁷

Наличие условий (оснований) ничтожности или оспоримости  сделки влечет за собой ряд последствий, направленных на то, чтобы, во-первых, не допустить ее существования, во-вторых, устранить последствия ее существования  и, в-третьих, воздействовать на ее участников.

Будучи объявленной недействительной, сделка прекращает свое существование  и не должна исполняться. Это в  равной степени относится и к  сделкам, признанными недействительными  как в силу их ничтожности, так  и в силу возбуждения спора  по основаниям (условиям) оспоримости. В зависимости от оснований, по которым  сделка была признана недействительной, определяется дальнейшая судьба имущества, поэтому очень важно, чтобы судебное решение содержало мотивы, по которым  сделка признается недействительной.¹⁸

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, (п.1ст.167 ГК РФ). Общим последствием недействительности сделок в соответствии ГК РФ является реституция. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а  в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ). И.В. Матвеев считает, что любая реституция, как двусторонняя, так и односторонняя, выступает санкцией.¹⁹ Но необходимо отметить, что двустороннюю реституцию нет оснований считать санкцией, поскольку ее реализация не предполагает дополнительных неблагоприятных последствий для сторон.

В российском законодательстве применение последствий недействительности сделок выступает в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ). По мнению А.В. Черярина, правовых оснований относить реституцию к мерам юридической ответственности не имеется, как и считать реституцию санкцией.²⁰ При реституции подлежит исполнению реституционное обязательство. Таким образом, обязанность вернуть исполненное по недействительной сделке ничем не отличается от любой другой гражданско-правовой обязанности. Более того, по общему правилу обязанность вернуть исполненное возникает не только у лица, виновного в совершении недействительной сделки, но и у другого лица, добросовестно вступившего в соответствующие отношения. По этой причине, и О.В. Гутников считает, что говорить о реституции как о мере ответственности некорректно.²¹

Санкцией за совершение недействительной сделки, которая предусматривается  законом в отдельных случаях, следует считать взыскание полученного  в доход государства. Эта санкция  касается только виновной стороны, умышленно  совершающей недействительную сделку, потерпевшей же стороне возвращается все полученное виновной стороной либо присуждается компенсация при невозможности возврата в натуре.²²

И так, рассмотрим последствия  недействительности сделки и проанализируем условия их применения. Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы  в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками субъектного  состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с  пороками содержания.

Под субъектом недействительной сделки следует понимать участника  гражданского правоотношения. Для правильной квалификации недействительности сделки, необходимо установить: к какой категории  участников гражданского оборота он относится, степень дееспособности физического лица, вид и объем  правоспособности юридического лица, совершена ли сделка с участием представителя  юридического лица либо по решению  его органов. В российском законодательстве вопросы применения последствий  недействительности сделки с пороком  субъектного состава регулируются статьями 171- 176 ГК РФ. « Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме  того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны» (п.1 ст.171 ГК РФ). Примером такой  сделки может служить продажа  жилого помещения гражданином, признанным судом недееспособным. В соответствии с п.1 ст.171 такая сделка ничтожна и применением последствий ничтожности  в данном случае будет двусторонняя реституция.

Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные  без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст.179 ГК РФ), а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК). « Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а так же причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб» (п.2ст.179 ГК РФ). Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, заключаются под действием обмана, заблуждения, а так же сделки, совершенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст.178, ст.179 ГК РФ). Последствия таких сделок регулируются ГК РФ. При недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ. «..каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах ─ если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. При недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана или стечения тяжелых обстоятельств, применяются правила п.2 ст.179 ГК РФ «… потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а так же причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход РФ. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб».