Особенности заключения и исполнения брачного договора в РФ

     Брачный договор, заключенный под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в силу ст. 178 ГК может быть признан  недействительным по иску стороны, действовавшей  под влиянием заблуждения. Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК РФ понимает в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения,  вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

     Так, Р.И.П. обратилась в суд с иском  о признании брачного договора частично недействительным, указывая, что 03.05.2005 г. во время брака с  Р.Д.Н. заключила брачный договор. В 2008 году муж умер. Брачный договор является недействительным в части установления режима раздельной собственности супругов, т.к. она была введена в заблуждение двусмысленным текстом договора, незавершенностью формулировки. Она заключала договор на случай расторжения брака, но не на случай смерти супруга, то есть заблуждалась относительно природы договора. Эта часть брачного договора супругами не исполнялась, т.к. они вместе владели общим имуществом супругов. Договор в этой части противоречит закону, принципам семейного права, нарушена свобода волеизъявления сторон, т.к. одновременно с брачным договором произошло оформление завещания в ее пользу, которое  Р.Д.Н. впоследствии изменил. Условия договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, т.к. после смерти супруга она оказалась в бедственном положении (без дома, без сбережений, в долгах). Просит признать брачный договор от 03.05.2005 г., заключенный с Р.Д.Н., недействительным в части пунктов 2, 2.1 и 2.2., а имущество, нажитое в браке, общим. [14,с.432]

     Мнимой  сделкой признается и брачный  договор, заключенный супругами, стремящимися скрыть имущество от конфискации, для  чего на наиболее ценные вещи по условиям договора устанавливается раздельная собственность и, понятно, за тем  из супругов, в отношении которого не возбуждено уголовное дело. "Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду.

     Мнимый  и притворный брачный договор  ничтожны, однако, признать его недействительным в судебном порядке сложно. Такой договор будет признан судом недействительным, если кредитор сможет доказать его фиктивность.

       В ст. 170 ГК мнимые и притворные  сделки российским законодателем  называются ничтожными. В п. 1 ст. 166 ГК приведена классификация недействительных сделок, и в зависимости от того, признается ли она судом таковой или является недействительной независимо от такого признания, законодатель называет их оспоримыми и ничтожными. Но если мнимая и притворная сделка ничтожна, то признавать ее недействительной не надо, она уже в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК "недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом... независимо от такого признания". Полагаем, что в таком случае следует ставить вопрос перед судом не о признании мнимого и притворного брачного договора недействительным, а предъявить в суде требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК это может сделать любое заинтересованное лицо. Такая позиция соответствует договорному праву в гражданском законодательстве. В семейном праве это позволит нам отличать от брачного договора, являющегося изначально недействительным, ничтожным независимо от признания его таковым судом, оспоримый брачный договор, который должен быть признан недействительным в судебном порядке.

     Суд может признать брачный договор  недействительным как полностью, так  и в части по требованию одного из супругов. Возможно, что только некоторые  из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения в него недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания, что, однако, не повлечет недействительности остальных его положений.

     Еще одним основанием недействительности брачного договора является признание недействительным самого брака. Одновременно с иском о разводе может быть рассмотрено и требование о признании недействительным брачного договора, поскольку такие требования связаны между собой. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным Вместе с тем суд может оставить договор в силе полностью или частично в интересах добросовестного супруга. Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. [12,с.119]

     Специфичной чертой брачного договора, подтверждающей его семейно – правовую природу, является и особое основание его недействительности, неизвестное гражданскому законодательству, – условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

     Использование данного основания на практике может породить немалые трудности, поскольку законодатель, игнорируя длящийся характер супружеских отношений и нестабильность их развития, не конкретизирует период времени, в котором один из супругов будет поставлен в неблагоприятное положение. Пробел в регулировании этого вопроса способен привести к несправедливой ситуации, когда один из супругов, оказавшись в неблагоприятном положении в силу тяжелой болезни или потери высокооплачиваемой работы по истечении десятилетий совместной жизни, потребует признать брачный договор недействительным и произвести двустороннюю реституцию (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Получается, что супруги, заключившие брачный договор в полном соответствии с требованиями законодательства, не обеспечены надежными гарантиями его исполнения.

     Выход из данной ситуации видится в уточнении  формулировки п. 2 ст. 44 СК РФ относительно периода времени возникновения неблагоприятного положения, в пределах которого требование одного из супругов может привести к недействительности брачного договора, указанием на момент заключения брачного договора. В остальных случаях должна применяться ст. 43 СК РФ и, как следствие, – ст. 453 ГК РФ. 

     Выводы. 

     Из  вышеизложенного материала следует сделать вывод, что брачный договор имеет достаточно сложную юридическую природу. Данный институт современного права имеет ряд несовершенств и неудобств. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения положений о брачном договоре. Целый ряд споров между юристами возникает в отношении того, кого следует понимать под "лицами, вступающими в брак". Недостаточно ясно сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Неоднозначно сложилась позиция ученых относительно вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. Также существует проблема по поводу того нужно ли регистрировать брачный договор в специальных органах если в его предмет входит недвижимое имущество. Отсутствие государственной регистрации брачного договора, предметом которого является недвижимое имущество, противоречит положениям п. 1 ст. 164 ГК РФ. А что касается положений о брачном договоре, то его регистрация не требуется. Также среди ученых есть предложения о необходимости расширения брачного договора. Предлагается разрешить супругам брачным договором регулировать некоторые неимущественные отношения. Согласно ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Наряду с гражданско-правовыми основаниями, предусматривается и специальное семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным  - "крайне неблагоприятное положение, в которое договор ставит одного из супругов". При этом законодатель само понятие "крайне неблагоприятное положение" не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения. Многие ученые предлагают уточнение формулировки п. 2 ст. 44 СК РФ относительно периода времени возникновения неблагоприятного положения, в пределах которого требование одного из супругов может привести к недействительности брачного договора, указанием на момент заключения брачного договора. Необходимо различать брачные договоры, ничтожные по своей природе, и брачные договоры, недействительность которых надо доказать в судебном порядке. 
 
 
 

Заключение 

     В результате проведенного исследования были решены следующие задачи и сделаны выводы: 

     1. Исследована история становления института брачного договора в Российской Федерации.

       Видно, что регулирование права собственности супругов прошло длительный этап развития. Законный режим имущества супругов, был вполне обоснованно дополнен договорным, что явилось шагом вперед в развитии семейного и  гражданского законодательства.

     2. Дано понятие брачного договора и определено его содержание.

     Таким образом, брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в  брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Под содержанием брачного договора следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 Семейного кодекса РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

     3. Определена форма брачного договора и порядок его заключения.

      Семейным законодательством предусматривается обязательная письменная форма брачного договора и его нотариальное удостоверение. Брачный договор может быть заключен как до,  так и в период брака. Однако,  вступление в силу последует только с момента государственной регистрации брака. Брачный договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока. Если государственная регистрация брака не состоялась, то заключенный договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий.

     4. Выявлено место брачного договора в сфере регулирования брачных отношений.

          В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д. По своей сущности брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Особенности  брачного договора  относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам.

     5.Раскрыт порядок изменения  и расторжения брачного договора.

       Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов путем составления письменного соглашения, содержащего новые положения и условия. При отсутствии согласия между супругами по поводу новых условий изменить или расторгнуть брачный договор можно и через суд по требованию одного из них.

     6.Рассмотрены основания и правовые последствия недействительности брачного договора.

             В соответствии со ст. 44 СК брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для недействительности сделок. А также если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

     7. Изучена и проанализирована судебная практика, касающаяся брачных договоров, выделены проблемы исков о признании недействительности брачного договора.

                 Стало ясно, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Данные основания нужно доказать в суде. Есть специальное семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным  - "крайне неблагоприятное положение, в которое договор ставит одного из супругов". При этом законодатель само понятие "крайне неблагоприятное положение" не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения.

     8.Выявлены актуальные проблемы правового регулирования брачного договора и разработаны  возможные пути их решения.

       Недостаточно ясно в законодательстве  говорится о том, кого следует  понимать под "лицами, вступающими в брак". Существуют неточности относительно  последствий прекращения брачного договора. Есть  неопределенность касающаяся вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. Существует потребность в расширении брачного договора, в целях урегулирования брачных отношений в одном документе. В законодательстве не раскрыто понятие «крайне неблагоприятное положение», что вызывает трудности при судебном рассмотрении. Вследствие чего было предложено изменить формулировки некоторых норм в целях их правильного понимания и применения, а также для установления неточностей и противоречий с другими нормативными актами.