Обстоятельства вследствие причинения вреда

НОУ ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

"МОСКОВСКИЙ  ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ  ИННОВАЦИЙ" 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По  дисциплине: «Гражданское право»

На  тему: «Обстоятельства вследствие причинения вреда» 
 
 
 
 

Выполнила: Студентка 4 курса

Юридического  факультета

Чакова  А.В. 
 
 

ПРОВЕРИЛ: ______________ 
 

г. Мирный

2011 год

СОДЕРЖАНИЕ:

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Гражданское право - одна из основных, важнейших  частей всякой развитой правовой системы. Термин гражданское право берет  свое начало от римского "цивильного права" (jus civile), под которым понималось право исконных римских граждан-квиритов (cives), право государства-города (civitas). В дальнейшем известный процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil, civil law), где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и гражданское право нередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области - цивилистами.

     Гражданское право в известном смысле действительно можно считать правом граждан, поскольку оно призвано регулировать подавляющее большинство их взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характера. А такие взаимоотношения возникают, как правило, по воле их участников, которые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже последствия их прекращения или изменения. Ведь люди обычно самостоятельно решают, вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношения и на каких условиях; они вольны защищать свое имущество или отказаться от его защиты в конкретной ситуации; они вправе предъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого и т.д. При этом люди руководствуются своими собственными, частными интересами (в том числе согласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые, таким образом, по общему правилу всецело определяют и содержание складывающихся между ними отношений.

     Государство должно предоставлять им такую возможность  саморегулирования этих отношений, ибо никакие его нормативные акты не в состоянии предусмотреть все возможные в жизни варианты поведения, наиболее целесообразные во всех мыслимых ситуациях. Разумеется, оно обязано также принимать и известные меры охраны участников от злоупотреблений недобросовестных лиц и в определенной мере защищать более слабую сторону, а в необходимых случаях принуждать к соблюдению общественных (публичных) интересов.

     Вмешательство государства в сферу частных  интересов своих граждан не может  становиться всеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичная власть не вправе считать себя единственным подлинным выразителем и защитником любых интересов своих граждан на том, в частности, основании, что она знает их лучше, чем сами их носители (как это обычно имело и имеет место в истории российской государственности). В ином случае, как свидетельствует исторический опыт, одни граждане становятся пассивными ожидателями различных государственных благ и теряют всякий интерес к инициативной, самостоятельной деятельности (что в конечном итоге не идет на пользу и самому государству), а другие прибегают к многообразным ухищрениям и попыткам обхода закона с целью добиться удовлетворения собственных интересов и потребностей.

     В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.

     Чтобы обезопасить себя от возможных вредоносных  последствий, граждане и организации  прибегают к услугам страховщиков, перекладывая на них хотя бы в части тот вред, который может быть причинен наступлением страхового случая — пожара, смерти, ограбления, заболевания и т. д. Но как исстари повелось на Руси, пока гром не грянет — мужик не перекрестится. Нередко потерпевшие спохватываются лишь тогда, когда вред уже причинен и к услугам страховщиков прибегать поздно..

     К тому же и тогда, когда риск застрахован, возмещение, которое можно получить от страховщика, далеко не всегда покрывает весь причиненный ущерб. Не всегда можно положиться и на пенсионное обеспечение, которое, как правило, особенно в нынешних условиях не гарантирует полного возмещения вреда.

     Можно, таким образом, констатировать, что  в случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем  бы он ни выражался, вредоносные последствия  обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института (например, Все риски, даже если с помощью статистических методов и можно вычленить наиболее вероятностные из них, застраховать практически невозможно. К тому же страхование этих рисков может быть для страхователя, особенно для гражданина, слишком накладно.

     Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда страхования или пенсионного обеспечения). Для достижения максимального социального эффекта требуется взаимодействие самых различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам из причинения вреда, или, как их иначе называют, деликтным обязательствам (от лат. delictum — правонарушение.

    Обязательства, возникающие из причинения вреда, приобретает в настоящее время особое значение. Дальнейшее развитие промышленного производства и увеличение в связи с этим "нагрузки" на экологию природной среды, возрастание числа техногенных катастроф, наконец, предпринимаемые государством меры по борьбе с участившимися случаями террористических актов, наносящих вред жизни и здоровью граждан, настоятельно требуют от законодателя определенной трансформации гражданско-правовых оснований и способов возмещения вреда личности и имуществу граждан, имуществу юридических лиц. Речь идет прежде всего о возмещении причиненного вреда в результате так называемых массовых деликтов, при которых потерпевшими становится большое число граждан. Разумеется, гражданско-правовые способы возмещения вреда в этом случае должны применяться в совокупности с государственной помощью потерпевшим лицам, различного рода выплатами по линии страховых организаций. Необходимо в законодательном порядке установить единую систему возмещения вреда, причиненного прежде всего гражданам массовыми деликтами.

    Определенные  начальные шаги уже сделаны в ГК. Имеются в виду ст. 1065 ГК о предупреждении причиненного вреда и п. 1 ст. 1064 ГК о возможности возложения обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, и обязанности причинителя вреда по выплате компенсации сверх возмещения вреда. Но этого явно недостаточно. 

    Целью данной работы является рассмотреть  охранительные обязательства и теоретические взгляды на основные проблемы гражданского законодательства, проанализировать законодательство РФ и юридическую практику в сфере защиты прав вследствие причинения вреда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие обязательств  вследствие причинения  вреда 

    1. Обязательство, возникающее вследствие  причинения вреда, - гражданско-правовое  обязательство, в силу которого  потерпевший вправе требовать  от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

    Обязательства вследствие причинения вреда относятся  к категории внедоговорных. По сфере  своего применения они могут пересекаться с гражданско-правовыми договорными  обязательствами, но только тогда, когда  в силу закона возникают в связи  и в течение действия договора, находясь в то же самое время за пределами прав и обязанностей, составляющих содержание договора. В качестве примера такого рода обязательств из причинения вреда можно привести случаи причинения вреда жизни и здоровью пассажиров при перевозке их по договору соответствующим видом транспорта.

    Субъектами  обязательств вследствие причинения вреда  являются потерпевший и лицо, ответственное  за причинение вреда.

    Потерпевший - лицо, которому причинен вред, выступает  в качестве кредитора. Потерпевшим может быть любой гражданин, как дееспособный, так и недееспособный. Потерпевший при исполнении им трудовых обязанностей - рабочий (служащий), работник по трудовому договору или член производственного кооператива или работающий по договорам подряда и поручения. Потерпевшей может быть организация, обладающая правосубъектностью. Так, понесшим расходы считается учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения, затратившее средства на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий¹.

    Должник - непосредственный причинитель вреда  либо лицо, отвечающее за действия непосредственного  причинителя вреда.

    Непосредственным  причинителем вреда выступает физическое лицо независимо от его дееспособности.

    В качестве ответственного лица могут выступать юридические лица и дееспособные граждане. Так, если вред причинен непосредственно работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответственной за возмещение вреда считается организация, в которой работает фактический причинитель вреда. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или на основании гражданско-правового договора, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Если  в ходе предпринимательской или  иной деятельности хозяйственного товарищества или производственного кооператива  причинен вред их участниками (членами), то он подлежит возмещению товариществом  или кооперативом.

    Если  непосредственным причинителем вреда  является малолетний до 14 лет, то ответственными за причинение вреда выступают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Это  правило действует и в том  случае, когда малолетним причинен моральный вред, поскольку в силу п. 1 ст. 1099 ГК основания компенсации гражданину морального вреда определяются нормами гл. 59 ГК "Обязательства вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК.

    Лица, совместно причинившие вред, несут  солидарную ответственность перед потерпевшим (ч. 1 ст. 1080 ГК), т.е. выступают содолжниками. Для наступления солидарной ответственности необходимы причинная связь между действиями всех сопричинителей и причиненным ими результатом, а также совместное причинение вреда.

    По  заявлению потерпевшего и в его  интересах суд вправе возложить  на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих  степени вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины - в равных долях (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

    Вред  окружающей среде, причиненный субъектом  хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой  имеется положительное заключение государственной экологической  экспертизы, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности (п. 2 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды²).