Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2012 в 17:10, курсовая работа
Цель исследования состоит в комплексном исследовании теоретических основ функционирования и современного состояния гражданско-правового института исковой давности в РФ, а также дать общую характеристику исковой давности в гражданском праве Российской Федерации.
Введение
1. Историко-правовой аспект становления исковой давности в России
2. Исковая давность в международном коммерческом обороте
3. Исковая давность: понятие, значение, виды
Заключение
Список использованной литературы
Таким образом, из приведенной правой грамоты видно, что действительно царем Михаилом Федоровичем издан указ, что по насильственному завладению родовыми вотчинами допускается иск до истечения сорока лет6.
В
русских памятниках давность впервые
упоминается в Псковской судной грамоте;
четырех- или пятилетнее непрерывное владение,
соединенное с обработкой земли, устанавливало
право собственности; прерывалось владение
тяжбой (судом) или завладением со стороны
другого лица («наступлением на землю
или воду»). Великокняжеский Судебник
1497 говорит только о давности иска о праве
собственности на землю, причем узаконивает
значительно более короткие сроки: для
частных земель и владельцев казенных
земель при спорах их между собой - три
года, для исков вел. князя о землях, перешедших
в частные руки, - шесть лет. Трехлетний
срок объясняется некоторыми исследователями
трехлетним сроком трехпольного севооборота.
Соборное Уложение (XIII, 30) устанавливает
сорокалетний срок для исков о праве собственности
на землю. Наряду с этим существовали частичные,
более короткие сроки (напр., годичный
срок для исков о переделе наследства
после помещиков, для исков на приплод
при исках о возвращении животных). Для
исков об обязательствах по договорам
Соборное Уложение признает 15-летний срок
давности.
Особое значение исковая давность приобретает для участников международного коммерческого оборота. Возникает вопрос, характерный для всего комплекса отношений «осложненных иностранным элементом» – «право какого государства применяется для определения срока исковой давности в том или ином случае?» 7.
В статье 1208 ГК РФ указан путь к решению поставленной проблемы: к исковой давности применяется право страны, подлежащее применению к соответствующему отношению в целом. Последнее определяется в соответствии с нормами российского коллизионного права, изложенными в части 3 ГК РФ.
В договорных отношениях, являющихся наиболее распространенной формой внешнеэкономических связей, применимое право может быть установлено следующими способами:
• согласованной волей сторон договора (непосредственно в его тексте либо в сопутствующих документах);
• при отсутствии соглашения сторон - путем установления по правилам, изложенным в ст. 1211 ГК РФ, права страны, с которой договор наиболее тесно связан (чаще всего таковым является право страны продавца «в широком смысле» - продавца, арендодателя, подрядчика, перевозчика, кредитора, страховщика и т. д.).
Если регулирование вопросов исковой давности в российском праве представляется более или менее определенным, то применение норм иностранного права связано с большими трудностями. Прежде всего, в связи с малочисленностью и разрозненностью источников информации о законодательстве иностранных государств, сложно установить, какова продолжительность сроков исковой давности в том или ином государстве.
Дело в том, что в законодательстве разных стран не совпадают ни продолжительность сроков исковой давности, ни порядок их исчисления, ни даже квалификация этого института как относящегося либо к материальному (Россия, страны континентального права), либо к процессуальному праву (Англия, США, страны англосаксонской правовой системы). К примеру, в Англии установлен общий срок исковой давности в шесть лет, в Японии – пять лет (по торговым сделкам), в Китае - четыре года (по внешнеэкономическим операциям), во Франции, Швейцарии, и Италии - десять лет, в Германии - тридцать лет 8.
Как правило, сроки исковой давности подразделяются на общий и специальные. Последние обычно касаются определенного вида отношений, для которых по тем или иным причинам срок исковой давности увеличен (например, десятилетний срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожных сделок, установленный ст. 181 ГК РФ) или, наоборот, уменьшен (так, согласно ст. 74 ГК республики Беларусь по искам о взыскании неустойки применяется сокращенный срок исковой давности в шесть месяцев).
В
законодательстве некоторых государств
предусмотрена еще более
Отдельно следует рассмотреть вопрос о применении международных договоров, регулирующих вопросы исковой давности в международных экономических отношениях.
Во времена СССР была подписана Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года, в которой установлен срок исковой давности в четыре года. Однако ни СССР, ни РФ как его правопреемник не ратифицировали указанную Конвенцию, и по этой причине в российском праве к договору международной купли-продажи товаров должен применяться не четырехлетний, а трехлетний срок исковой давности. Однако следует иметь в виду, что при определенных условиях положения Конвенции применяются к контрактам с участием российских организаций, но не в качестве международного договора РФ, а в силу того, что к такому контракту применяется право государства-участника Конвенции. Таких государств четырнадцать: Аргентина, Беларусь, Куба, Египет, Гвинея, Венгрия, Мексика, Молдова, Польша, Румыния, Словения, Уганда, Уругвай и Замбия. Эти государства помимо участия в Конвенции участвуют в Протоколе 1980 г. о ее изменении, предусматривающем возможность применения норм Конвенции к контрактам, коммерческие предприятия сторон которых находятся в странах, не участвующих в Конвенции 9.
Применение норм об исковой давности в различных государствах также отличается большим разнообразием. Для иллюстрации того, насколько неоднородной может быть судебно-арбитражная практика в разных странах по этой проблеме, можно привести следующий пример.
По иску швейцарской компании к российскому акционерному обществу встал вопрос о сроке исковой давности, применимом к обязательству об уплате пени. Спор рассматривался в арбитражном суде РФ. В ГК РФ (ст. 207) и в Швейцарском обязательственном кодексе (ст. 133) в главах, регулирующих вопросы исковой давности, содержится одинаковая норма, согласно которой с истечением срока давности по главному требованию (например, взыскание долга) истекает срок давности и по дополнительным требованиям (в том числе и по требованию об уплате пени). Швейцарский правоприменитель расширительно толкует указанное положение, указывая на совпадение порядка течения и исчисления сроков исковой давности по основным и дополнительным требованиям. Таким образом, для швейцарского суда перерыв течения срока исковой давности по основному требованию (возникший, к примеру, в результате подписания акта сверки с должником) будет означать перерыв исковой давности и в отношении дополнительных обязательств. Согласно же позиции российских судей перерыв течения срока исковой давности по основному обязательству (в том числе возникший вследствие признания долга должником) не влечет за собой перерыв срока для дополнительных обязательств.
В результате отечественный судебный орган был вынужден, руководствуясь ст. 1191 ГК РФ, применять нормы Швейцарского обязательственного кодекса в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной, существующими в швейцарском государстве, отойдя от сложившейся в России практики разрешения подобных споров. Срок исковой давности по требованию об уплате пени не был признан истекшим.
К
сожалению, в связи с малочисленностью
и разрозненностью источников о гражданском
законодательстве иностранных государств
предвидеть все нюансы применения норм
об исковой давности не представляется
возможным. Поэтому следует быть особенно
внимательным при выборе применимого
права к договору и учитывать последствия
применения норм иностранного права. Последнее
может стать как серьезным инструментом
для возврата долгов, так и, сыграв отрицательную
роль, привести к ослаблению позиции стороны
спора 10.
Участникам гражданских правоотношений, права которых нарушены, предоставлено право обратиться в суд с иском о защите. Реальная защита судом субъективных прав и охраняемых законом интересов возможна лишь, как правило, в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Под правом лица, подлежащим защите в смысле данной статьи, понимается субъективное гражданское право соответствующего лица.
Исковая давность - это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по его истечении (п. 1 ст. 199 ГК). Окончание этого срока не влечет за собой и погашения самого права. Поэтому должник не может требовать обратно добровольно исполненное после истечения срока давности (ст. 206 ГК). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК).
Так например, по делу Ч., который обратился в суд с иском к М. о признании договора купли-продажи дома недействительным, указывая, что являлся собственником домовладения, находящегося по адресу: <...>, в котором проживал вместе с матерью Ч.М. После смерти матери, наступившей 8 ноября 2005 г., наследниками по закону в равных долях являются он и его сестра, ответчица по делу. После смерти матери узнал, что дом ему не принадлежит, поскольку по договору купли-продажи от 30 июня 1995 г. он продал его Ч.М. Утверждал, что данный договор не заключал, его не подписывал, находился в это время в служебной командировке за границей, денег за дом не получал.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2009 г. в удовлетворении иска отказано.
Отказывая Ч. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с заключениями экспертиз от 25 июня 2008 г., 13 октября 2008 г. и от 19 января 2007 г. подпись в оспариваемом договоре купли-продажи домовладения от 30 июня 1995 г. выполнена самим Ч. Кроме того, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании недействительным договора купли-продажи дома11.
Требования, на которые исковая давность не распространяется, указаны в ст. 208 ГК. Следует иметь в виду, что исковая давность не подлежит применению, если иное не предусмотрено законом, к случаям оспаривания нормативного правового акта.
Исковая давность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск, так как является принудительной защитой нарушенного права.
Право на иск – это и есть обеспеченная законом возможность заинтересованного лица обратится в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лица. Согласно общепринятой точки зрения, право на иск состоит из двух правомочий – право на предъявление иска и права на удовлетворение иска.
Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле, - это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско-процессуальным законодательством. В данном случае право на иск в процессуальном смысле по общему правилу не зависит от истечения, каких бы то ни было сроков. Обратится в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК РФ).
Право на удовлетворение иска или, другими словами, право на иск в материальном смысле – это возможность принудительного осуществления требования истца через суд. Истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служит основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Императивный характер норм, предусматривающих сроки исковой давности, выражается в том, что всякого рода соглашения сторон в договоре, так или иначе изменяющие сроки давности или порядок их исчисления, являются недействительными (ст. 198 ГК РФ). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения исковой давности, которые установлены нормами Гражданского кодекса иными законами. Применение этих норм обязательно для судебных органов.
Прежде чем окончательно сделать вывод о том, пропущен или нет срок давности, судебные органы обязаны с достоверностью установить:
а) применяется ли к спорному
правоотношению исковая
б) какой именно срок давности
применим к данному
Информация о работе Общая характеристика исковой давности в гражданском праве Российской Федерации