Морально-правовые аспекты эвтаназии

В целом видно, что нашему законодательству, а, в частности, законодателю, предстоит  большая работа по регулированию  такого рода вопросов. Неоказание внимания проблеме эвтаназии чревата, помимо установленных проблем, большими правовыми  пробелами (в сравнении с 
Западом) и неправомочием органов в некоторых областях общественных отношений.

                                                         Заключение

Подводя итог своей работы хотелось бы отметить следующее. Проблемы, связанные с эвтаназией, волнуют законодателей и общественность многих современных государств, становятся предметом обсуждения и исследования специалистов разных областей. Следует понять, что никакое право, в том числе и уголовное, не может предусмотреть все частные случаи. Решения, принимаемые медициной, не могут быть заменены правовыми. Особенно это касается человеческой жизни. Но такая проблема как эвтаназия есть и она требует решения, в том числе и правового. На мой взгляд активная эвтаназия, по крайней мере в наше время, не имеет права на жизнь, так как скрывает в себе массу возможностей для неправильного применения акта эвтаназии. Например, в условиях нашего государства при бедности медицины эвтаназия может превратиться в средство умерщвления одиноких стариков, детей-инвалидов, лиц, страдающих раком и СПИДом, на содержание и лечение которых недостаёт денежных средств.

Единственным способом проявления эвтаназии в нашем обществе может  являться добровольная и пассивная  эвтаназия. Нужно чётко и недвусмысленно сформулировать законодательную норму, согласно которой больной имеет  полное право знать диагноз своей  болезни, её возможные последствия, степень риска неблагоприятного исхода при отказе от лечения, степень  надежды на выздоровление. Если больной  находится в вегетативном состоянии  должно определить необратимость такового состояния. На мой взгляд, вопрос об эвтаназии следует решать в присутствии  самого больного или его представителя, имеющего задокументированное заранее  волеизъявление, если это не возможно, по ряду причин, всё равно, вопрос об умерщвлении не должен решаться одним  лицом, а, например, консилиумом врачей. Также следует не допустить физического  страдания умирающего, даже путём  применения тех средств, которые  в иных случаях были бы противопоказаны. Только в этом случае в итоге возможна смерть, но уже по воле самого пациента.

Список  литературы

1. Конституция РК, 1995 г. (с изменениями  и дополнениями 2007 г.)
2. Закон Республики Казахстан «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006   года
3. Акопов В.И., А.А.Бова - Сборник докладов первой международной конференции "Общество, медицина, закон".
4. Малеина М.Н. – «Человек и медицина в современном праве».
5. И.Косарев «Лёгкой смерти не бывает», // «Мед.газета», № 62,1996
6. http://www.roman.by/r-65780.html
7. http://www.rmj.ru/articles_2412.htm
8. Дюркгейм Э. «Самоубийство». - М.: Наука и Образование, 2004. – 429 с.
9. Иванюшкин В.Я., Дубова Е.А. - Вестник АМН СССР. - № 6. - 1994.
10. Капинус О. С. «Эвтаназия как социально-правовое явление: монография». - М.: Буквоед, 2006. – 481 с.
11. Капинус О. С. «Эвтаназия в свете права на жизнь: монография». - М.: ИД Камерон, 2006. – 396 с.
12. Филипп Фут – «Философские науки». - № 6. - 1990.