Компенсация морального вреда

Таким образом, судебная практика пополняется положительными примерами возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим при нарушении их имущественных прав.

Далее автор хотел  бы обратить внимание читателей на то обстоятельство, что существует лишь один вариант компенсации морального вреда, а именно: компенсация морального вреда предусмотрена только в денежном эквиваленте. А данный эквивалент по объективным причинам носит условный характер ¹⁰⁵.

Преобладание финансового  доминанта в возможности работника  получить определенную компенсационную выплату не учитывает специфики умаляемого нематериального блага и причиненных страданий. Однако нематериальный вред затрагивает личностную социально-психологическую сферу человека, что не всегда может быть наиболее эффективно компенсировано с помощью денежной выплаты. По мнению некоторых юристов ¹⁰⁶, должен быть реализован более гибкий подход к проблеме разработки новых, не известных российскому праву, форм компенсации, учитывающих специфику как трудовой, так и административной отраслей права. В основе выбора критерия наиболее эффективной формы компенсации должны быть интересы каждой конкретной личности. Установить в законодательстве исчерпывающий перечень форм компенсации, использование которых было бы наиболее эффективным для каждого конкретного потерпевшего в каждом конкретном случае, конечно же, не представляется возможным, но закон может прямо предусмотреть не только денежную выплату, но и несколько форм компенсации, чтобы предоставить гражданину (и суду) право выбора среди них одной, наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно. Например, одной из форм компенсации морального вреда могло бы быть извинение начальника перед подчиненным, в определенных случаях приносящее последнему наибольшее моральное удовлетворение.

Отсутствие у подчиненного права требовать компенсации вреда в иной, помимо денежной, материальной форме является "камнем преткновения" на пути максимально оперативного и эффективного восстановления нарушенного права личности, если, например, известно, что какая-либо вещь, работа или услуга лучше всего сможет сгладить негативные изменения психической сферы потерпевшего. На данном этапе законодательство России не предоставляет таких возможностей, хотя можно наблюдать определенные примеры в законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья, например, Республики Беларусь, Кыргызской Республики, Республики Узбекистан. Правда, данные примеры касаются норм трудового права.

Тем не менее вышеуказанные  примеры могут оказать позитивное влияние на развитие военного законодательства в области компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим. Хотелось бы отметить, что совершенствование законодательства должно осуществляться с большей степенью применения дифференциации к правам, обязанностям и их ограничениям, чем мы можем это наблюдать на современном этапе развития российского законодательства. И тогда можно будет сказать, что действительно невозможно измерить достоинство человека в презренном металле, потому что на защите человеческого достоинства будет стоять целый арсенал правового инструментария. А на вопрос, вынесенный в заголовок настоящей статьи, можно будет ответить, что военнослужащий не ограничен в своем праве на компенсацию морального вреда, а затем добавить, что он его не компенсирует, потому что все права человека в погонах соблюдены и реализуются своевременно и в полном объеме.

Заключение 

По результатам работы мной были сделаны следующие выводы:

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Таким образом, под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека (ст. 151 ГК).

Компенсация морального вреда возможна только в отношении  гражданина. Моральный вред - физические и нравственные страдания, т.е. категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции или ощущения, поэтому юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, и, соответственно, у него не может возникнуть права на компенсацию такого вреда.

Суд вправе рассмотреть  самостоятельно предъявленный иск  о компенсации причиненных истцу  нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе ст. 1100 ГК.

Пункт 1 ст. 1101 ГК предусматривает  единственную форму компенсации  морального вреда - денежную. Однако причинитель вреда может, не дожидаясь предъявления иска, совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий.

Согласно ст. 151, 1101 ГК размер компенсации определяется судом. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или  физических страданий оценивается  судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По  результатам работы мной внесены  следующие предложения

Предлагаю следующие изменения гражданского законодательства о моральном вреде и его компенсации:

1. Исключить дифференциацию  способов причинения морального  вреда из диспозиции ст. 1100 ГК  РФ, изложив ее в следующей  редакции:

"Право на компенсацию  морального вреда имеет гражданин, которому причинен моральный вред неправомерными действиями причинителя вреда, а также в случаях, предусмотренных законом, независимо от вины причинителя вреда".

2. Исключить из ст. 1099 ГК РФ п. 2 (моральный вред, причиненный  действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, должен компенсироваться, по моему мнению, во всех случаях (кроме случаев, предусмотренных в законе)).

3. Изменить основания  компенсации морального вреда  путем исключения из диспозиции  ст. 151 ГК РФ слов "...действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом".

4. Внести изменение в ст. 1101 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции.

"Статья 1101. Способы  и размеры компенсации морального  вреда

1. Компенсация морального  вреда осуществляется в денежной  форме.

2. Размер компенсации  морального вреда определяется  судом в зависимости от характера  причиненных потерпевшему физических  и нравственных страданий, а  также степени вины причинителя  вреда в случаях, когда вина  является основанием возмещения  вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

3. При тяжком повреждении  здоровья, вызвавшем прогрессирующее  нарушение жизненных процессов  в организме потерпевшего, размер  компенсации морального вреда  может быть определен судом в виде периодических платежей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается  судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный  вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего".

Список  литературы:

Законодательные акты

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1999.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. N 52.
3. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения // Всемирная организация здравоохранения. Основные документы. Женева, 1977.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
6. ЗАКОН РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
7. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
8. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА   О   КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА"
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
11. Постановление Президиума Брянского областного суда от 7 августа 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 1.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 81-В04-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1.
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. N 56-Г04-18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 2.

Литература

14. Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве (по материалам обобщения судебной практики) // Российская юстиция. 2005. N 10.
15. Бакунин С.Н., Воробьев С.М. Развитие института морального вреда в России и проблемы его возмещения (гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты): Монограф. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.
16. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2007.
17. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2000.
18. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу // Российская юстиция. 1996. N 6.
19. Борисова Е.А. Об авторе и его сочинении. Вступительная статья к изданию "Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005. 64 с.".
20. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. N 2.
21. Булыгин Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция. 2001. N 11.
22. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. 2002. N 4.
23. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М.: Изд. МГУ, 1984.
24. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2007.
25. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Рос. юстиция. 2000. N 6.
26. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.
27. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.
28. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47. Ст. 1465.
29. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. N 2.
30. Краткая медицинская энциклопедия. М., 1989.
31. Кузьменко А.В. Предмет трудового права России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
32. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. N 9.
33. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5.
34. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. N 3.
35. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.
36. Манов В.В. Есть ли честь у лица юридического? // Право в Вооруженных Силах. 1999. N 4.
37. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003.
38. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998.
39. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М.; СПб., 2001.
40. Нуртдинова А.Ф. Законотворчество в сфере труда: что сдерживает проведение реформы // Журнал российского права. 1994. N 9.
41. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.
42. Панина Л.А. Налогообложение компенсации морального, физического и материального вреда // Российский налоговый курьер. 2002. N 19.
43. Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. М., 2006.
44. Поленина С.В. "Пограничный" институт гражданского и трудового права // Советское государство и право. 1974. N 10.
45. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998.
46. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам / Сост. А.П. Рыжаков. М., 2001.
47. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. Москва - Иваново, 2001.
48. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общие учения о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
49. Сосна Б.И. Возмещение материального и морального вреда по трудовому законодательству // Гражданин и право. 2002. N 9 - 10.
50. Спектор Е.И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления. Дис. ... к.ю.н. М., 2003.
51. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. Под ред. В.М. Жуйкова. М.: АНО "Юридические программы", 2004.
52. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Рос. юстиция. 2000. N 12.
53. Фатеев К.В. О некоторых правовых проблемах оценки размера компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим, по уголовным и гражданским делам // Право в Вооруженных Силах. 2003. N 7.
54. Шелепугин А.И. Об общих вопросах возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий // Право в Вооруженных Силах. 1999. N 9.
55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
56. Шведов А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда // Адвокат. 2005. N 3.
57. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2007.
58. Эрделейский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997 г.
59. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998.
60. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // Законность, № 5, 1997 г.
61. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1998.
62. Эрделевский А.М. О способах защиты трудовых прав: Компенсация морального вреда // Человек и труд. 1997. N 1.