Компенсация морального вреда

       В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» моральный  вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       Закон о защите прав потребителей имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма; в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение; по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг; проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, на техническое обслуживание); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

          Третье  условие  ответственности   за  причинение  морального  вреда   – причинная  связь  между  противоправным действием   и   моральным   вредом. Противоправное   действие   является   необходимым   условием    наступления негативных последствий в виде физических  и  нравственных  страданий.  Содержание причинной  связи  заключается  в  том,  что  совершенное неправомерное  деяние  должно  быть  причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда. Но наличие  причинной связи не всегда легко установить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в виде специфического   заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, требуется  прежде всего установить наличие причинной связи между заболеванием и  неблагоприятным воздействием. Для  этого  необходимо установить вредное вещество, вызвавшее заболевание  или  иное  расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить  возможные  пути  и момент  проникновения  его  в  организм;  определить  принадлежность   этого вещества какому-то источнику эмиссии⁶.

          Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда.  Вина, то  есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным  действиям  и их  последствиям,  может   проявляться   как   в   форме   умысла,   так   и неосторожности.  Под  умыслом  понимается  предвидение  вредных  последствий противоправного  поведения  и  желание  (прямой  умысел)  или   сознательное допущение их наступления (косвенный умысел). Но правильное определение  вида умысла является существенным лишь для  определения  размера  компенсации  за причиненный  моральный  вред.  Что  касается   неосторожности,   она   может выражаться в самонадеянности или небрежности. Различие  между  этими  видами неосторожности заключается в том, что в случае самонадеянности правонарушитель предвидит возможные вредные последствия своего противоправного поведения, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, в то время как в случае небрежности он не предвидит этих последствий, хотя должен и может их предвидеть, Несмотря на то, что гражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды, оно предусматривает наступление разных правовых  последствий в  зависимости от формы неосторожности – простой или грубой неосторожности.

          Законодательство не всегда  определяет  вину  в  качестве  необходимого условия ответственности за причинение морального вреда. Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального  вреда  осуществляется  независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

• вред причинен жизни  и  здоровью гражданина источником  повышенной  опасности;
• вред  причинен  гражданину  в результате его незаконного осуждения, незаконного  привлечения  к  уголовной ответственности,  незаконного  применения  в   качестве   меры   пресечения, заключения  под  стражу  или  подписки  о  невыезде,  незаконного  наложения административного взыскания в виде ареста  или  исправительных  работ; 
• вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и  деловую репутацию;  в   иных   случаях,   предусмотренных   законом.

          Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за  вред, причиненный третьим  лицом,  в  результате  взаимодействия  этих  источников (столкновение транспортных средств и т.п.). Вред, причиненный  в  результате взаимодействия источников повышенной опасности их  владельцам,  возмещается на общих основаниях (п.3 ст. 1079 ГК РФ).  Из  этого  следует,  что  выплата компенсации морального вреда пострадавшему  владельцу  источника  повышенной опасности может быть возложена  только  на  другого  виновника  -  владельца источника  повышенной  опасности.  Под   источником   повышенной   опасности понимается деятельность граждан и юридических лиц,  связанная  с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных  средств,  механизмов, электрической  энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной  и  иной, связанной с нею деятельности и др.)⁷.

           Впервые в законе установлено, что подлежит компенсации моральный вред, причиненный гражданину в связи с  деятельностью  правоохранительных  органов (суда, прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо  от вины этих органов  лишь  в  тех  случаях,  если он  причинен  гражданину  в результате  незаконного  осуждения,  незаконного  привлечения к уголовной ответственности⁸,  незаконного применения   в   качестве   меры   пресечения заключения  под  стражу  или  подписки  о  невыезде,  незаконного  наложения административного  взыскания  в  виде  ареста  или   исправительных работ. Компенсация морального вреда производится в порядке,  определенном п. 1  ст. 1070 ГК.  В иных  случаях ответственность правоохранительных  органов за причиненный моральный вред может быть  установлена  при  наличии  вины  этих органов и возмещается по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1070 ГК.

          Таким образом, гражданский иск  о  компенсации  морального  вреда  может быть  удовлетворен только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими  личные  неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага,   принадлежащие потерпевшему (примерами  таких преступных деяний являются клевета, оскорбление, нарушение тайны  переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы  и  т.п.).  Право  на  компенсацию морального  вреда,  причиненного  иными  действиями,  может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных  законом.  В  то  же время вполне  очевидно,  что  любое  преступление,  нарушающее  любые права потерпевшего, причиняет последнему по крайней мере  нравственные  страдания, если он способен осознавать происшедшее  нарушение  его  прав.  Однако,  как следует из всего сказанного, далеко не любые  преступления  порождают  право потерпевшего   на   компенсацию   морального   вреда,   причиненного    этим преступлением. 
 
 
 

       Применение  сроков исковой давности к компенсации  морального вреда 

       Возможность компенсации морального вреда напрямую зависит от сроков. В этой связи  следует рассмотреть проблему применения к требованиям о компенсации морального вреда института исковой давности.

       Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении  №10 от 20 декабря 1994г. отметил, что «на  требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ». Основываясь на положениях п.2 ст. 43 Основ гражданского законодательства СССР по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992г., и п.1 ст.208 ГК РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г. Верховный Суд РФ почти дословно воспроизвел формулировку п.2 ст. 43 Основ о нераспространении исковой давности «на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав». Ст.208 ГК в соответствующей части сформулирована несколько по-иному. В ней устанавливается, что исковая давность не распространяется «на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ».

       С принятием нового Гражданского Кодекса такой способ защиты гражданских прав, как возмещение морального вреда прекратил свое существование, и ему на смену пришел новый способ - компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ). Возмещение морального вреда в ГК РФ не упоминается. Институт возмещения морального вреда просуществовал в законодательстве около 5 лет, появившись впервые в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и других средствах массовой информации» и прекратив свое существование с 1 января 1995г. - даты введение в действие первой части ГК РФ.

       Презумпция  о наличии существенных различий между понятиями «возмещение» и «компенсация» применительно к моральному вреду опровергается, если проанализировать, какие изменения появились в институте ответственности за причинение морального вреда в российском законодательстве в связи с принятием Гражданского кодекса РФ. Содержание самого понятия «моральный вред» не подверглось изменению. Изменению подвергся перечень неправомерных действий, совершение которых порождает право гражданина на денежную компенсацию причиненных этими действиями страданий, а также форма, в которой возмещается (компенсируется) моральный вред - любая материальная форма возмещения (ст. 131 Основ) превращается в исключительно денежную форму компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Термин «возмещение» в Основах относился к любому вреду: имущественному; моральному; вреду, причиненному жизни и здоровью. В Гражданском кодексе РФ законодатель использует термин «компенсация» лишь применительно к моральному вреду; во всех остальных случаях причинения вреда он использует термин «возмещение». В ст. 12 ГК РФ законодатель выделяет компенсацию морального вреда в качестве специального способа защиты гражданских прав.

       Таким образом, существенных различий между  возмещением и компенсацией морального вреда нет. Очевидно, законодатель хотел изменением терминологии подчеркнуть лишь особый характер этого вида вреда.

       С позиции ГК на требования о компенсации морального вреда распространяется исковая давность, применение которой должно осуществляться по общим правилам. Такой вывод соответствует также основным началам и смыслу гражданского законодательства. Требование о компенсации морального вреда — это требование имущественного характера, возникающее в связи с умалением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Компенсация морального вреда представляет собой один из видов имущественной ответственности.   Предположение   о   неприменимости   к   имущественной ответственности срока исковой давности в данном случае противоречило бы основным началам и смыслу гражданского законодательства.

       Изъятие, которое законодатель делает в отношении  применения срока исковой давности для требований, вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью, оправдано  тем, что в большинстве случаев  причинитель вреда знает или должен знать о самом факте причинения вреда, и может предполагать возможный размер ответственности. В случае причинения морального вреда возникает иная ситуация. Страдания, физические и нравственные, представляют собой результат психической деятельности человека. Разумеется, причинитель вреда может предполагать наличие у потерпевшего определенной психической реакции на факт совершения неправомерного действия, но уровень этой реакции ему может быть известен лишь весьма приблизительно. Что касается размера компенсации, то о нем причинитель вреда не может иметь вообще никакого представления, если потерпевший не заявил соответствующего требования; действительный же размер компенсации может быть определен только судом (ст. 151, 1101 ГК РФ). Вряд ли справедливо было бы поставить причинителя вреда в такое положение, когда без ограничения срока он мог бы подвергнуться наступлению ответственности, размер которой он изначально не мог и не должен был предвидеть. Общий срок исковой давности составляет три года. Если в течение этого срока с момента совершения неправомерного действия иск не был предъявлен, разумно и справедливо считать, что страдания отсутствовали, и во взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

       По  общим правилам срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ). Применительно к компенсации морального вреда это означает, что течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между испытываемыми страданиями и нарушением личных неимущественных прав.

       Претерпевание страданий лишает человека психического благополучия (полностью или частично). Нарушение психического благополучия как результат неправомерных действий (бездействия) со стороны правонарушителя никогда не наступает само по себе, а лишь в соединении с нарушением какого-либо иного вида принадлежащих гражданину прав. Поэтому при совершении правонарушения для возникновения права потерпевшего требовать компенсации морального вреда и корреспондирующей этому праву обязанности правонарушителя выплатить такую компенсацию, необходимо наличие причинной связи между следующими юридическими фактами: неправомерное действие (бездействие) - нарушение неимущественного права и умаление иного нематериального блага - нарушение психического благополучия (возникновение страданий). Между наступлением этих фактов возможно истечение некоторого промежутка времени (например, между моментом умаления его чести и началом претерпевания страдания по этому поводу). Это обстоятельство следует учитывать при применении правила о моменте начала течения срока исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда. Особое внимание должно уделяться способности потерпевшего осознавать характер совершенного в отношении него неправомерного действия и его последствий, а также взаимную связь между ними, которая далеко не всегда бывает очевидной для потерпевшего⁹.