Классификация юридических фактов по различным основаниям

                                            Содержание 

Введение……………………………………………………………………………………………..2

Глава 1. Юридический  факт………………………………………………………………..5

1.1 Понятие  юридического факта. Юридические  последствия…………6

1.2 Состав  юридического факта и его дефектность………………………...17

Глава 2. Классификация  юридических фактов по различным  основаниям……………………………………………………………………………………....28

2.1 Классификация  по последствиям, к которым приводит  юридический факт……………………………………………………………………………30

2.2 Классификация  юридических фактов ( по волевому признаку) на действия и события………………………………………………………………………....34

Заключение……………………………………………………………………………………...36

Список  литературы……………………………………………………………………..…...38

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 

      Теория  юридических фактов – одна из важнейших, основополагающих в гражданском праве. 

          С момента выхода в 1958 году книги О. А. Красавчикова "Юридические факты в советском гражданском праве" теория юридических фактов в гражданском праве практически не получала своего развития. Отдельные диссертационные исследования (в том числе по общей теории права), посвященные проблематике юридических фактов, так или иначе затрагивали некоторые аспекты этой теории в том виде, как она была разработана О. А. Красавчиковым, но в целом она не претерпела существенных изменений.

      Несомненно, переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства, произошедшие с момента  выхода упомянутой работы, повлекли за собой серьезные изменения в  гражданском праве. Однако все эти  реформы никак не затронули теорию юридических фактов, и сегодня  она выглядит так же, как и пятьдесят  лет назад.

      Такое положение не устраивает юристов, и  литература пестрит сетованиями  на то, что многие юридические факты, значимые для современного гражданского права, не "вмещаются" в основную ("волевую") классификацию юридических  фактов. Например, затруднения вызывает классификация решений органов  юридических лиц (решений общего собрания акционеров, решений исполнительных органов и т.п.): одни авторы пишут  о том, что это многосторонняя сделка, другие – что сделка односторонняя, третьи предлагают рассматривать такие  решения наравне с актами государственных органов и т.д. Это, в свою очередь, порождает вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права.

      Не  менее интересен вопрос о юридических  последствиях, который на сегодня  вовсе не разрабатывается в цивилистике. Юридические последствия принято  рассматривать как общеизвестную  и общепонятную категорию, правовая природа которой не вызывает исследовательского интереса: согласно сформировавшемуся  и нигде не оспариваемому мнению это может быть только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения. Однако такой подход явно нуждается в изменении, поскольку  немало юридических фактов, значимых для гражданского права и подпадающих  под действие гражданского права, в  этих условиях вовсе не могут рассматриваться  как юридические факты.

      Например, традиционная полемика в отношении  правовой природы арбитражных соглашений (существуют теории об их договорной, процессуальной, смешанной и автономной природе) может получить неожиданное окончание, если признать, что в качестве юридических  последствий следует рассматривать  не только возникновение, изменение  и прекращение гражданского правоотношения, но и последствия защиты субъективных гражданских прав.

      Данное  исследование не претендует на постановку и разрешение всех вопросов, связанных  с юридическими фактами (как в  свое время не претендовала на это  книга О.А.Красавчикова, что специально отмечалось им в предисловии), поскольку проблемы юридических фактов весьма сложны и многогранны и требуют самостоятельного рассмотрения применительно к каждой их разновидности.

      В настоящей работе рассматриваются  наиболее важные, основные проблемы, в  силу чего она призвана описать некий "скелет", на который могут в дальнейшем "нарасти" последующие исследования в этой области.

 

Глава 1. Юридический факт

   Отечественное гражданское законодательство, как  и ранее, не знает специальной  части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий  Гражданский кодекс РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических  фактов в статьях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей¹, сделкам², основаниям прекращения права собственности³, основаниям возникновения обязательств⁴, и в некоторых других. Такое положение, вероятно, и служит объяснением того, что до сих пор рассмотрение проблем юридических фактов обычно ведется лишь применительно к отдельным их видам, что не может быть признано правильным.

   Важность  изучения юридических фактов для  гражданского права вряд ли можно  оспаривать: только наступление юридических  фактов влечет возникновение соответствующих  юридических последствий и, напротив, отсутствие первых не дает появиться  вторым.

 
 
 
 
 
 

1.1 Понятие юридического факта. Юридические последствия

 

   Обращение к теории юридических фактов требует, прежде всего, уяснения того, что собственно следует понимать под понятием "юридический  факт". И здесь необходимо хотя бы кратко проанализировать дефиниции, встречающиеся в современной  литературе.

   В теории права юридические факты  принято определять как жизненные  обстоятельства, с которыми нормы  права связывают наступление  юридических последствий. При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотношение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем рычагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой наступление юридических последствий.

      В теории гражданского права дефиниция  юридических фактов получает некоторое  уточнение. Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права "ценными" признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.

      Определение юридических фактов, сложившееся  на сегодняшний день в отечественной  теории права, а вслед за тем и  в цивилистической доктрине, представляется, по крайней мере, не совсем точным. И этому есть объяснение.

      Каждое  жизненное обстоятельство, как явление реальной действительности, конкретно. Оно наступает, например, в силу природных законов (различные природные явления) либо совершается силами конкретного лица в определенном месте, в определенное время и характеризуется определенными признаками. Наступление такого рода обстоятельств оказывает влияние на общественные отношения, стремясь упорядочить которые законодатель подводит под действие норм права отдельные наиболее общие типичные и существенные признаки жизненных обстоятельств, устанавливая абстрактные модели обстоятельств, с которыми право связывает возникновение определенных последствий. Наступление подпадающего под эту норму права реального жизненного обстоятельства влечет возникновение предусмотренных правом юридических последствий.

      Следовательно, возникновение юридических последствий  возможно только при наличии "цепочки", состоящей из следующих "звеньев":

        1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия;

        2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства;

        3) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство.

      Так сложилось, что основной исследовательский  интерес приходится на первое звено  упомянутой цепочки, а практический – на последнее. Иными словами, под  анализом юридических фактов большинство  теоретиков понимают исследование правовой модели обстоятельства (правовой абстракции), содержащейся в норме права, исходя, по всей вероятности, из философской трактовки факта, которая основана на понимании его зафиксированной средствами научного познания модели того или иного явления. В свою очередь, практики направляют все свои усилия только на отыскание "подходящей" нормы права, под которую подпадает конкретная жизненная ситуация.

      Такой подход, безусловно, неверен. Он является преградой для дальнейшего развития теории юридических фактов, препятствуя  не только правильному пониманию  сущности юридического факта, но и его  правильной классификации.

      Для совершенствования теории юридических  фактов необходимо уделять внимание и анализу установленной нормой права модели обстоятельства, и обобщению  конкретных жизненных обстоятельств (обстоятельств, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков), и проблемам  реализации нормы права. Только при  таком подходе исследования позволят выявить и решить большинство  поставленных перед теорией юридических  фактов проблем.

      Для целей настоящей работы представляется важным раскрыть содержание понятий  "правовая модель обстоятельства" и "юридический факт", которые сегодня попросту отождествляются. При этом введение и использование термина "правовая модель обстоятельства" (или "абстрактная модель обстоятельства") обусловлены задачей провести четкий раздел между обстоятельствами, установленными гипотезой нормы права, и реальными жизненными обстоятельствами, чтобы устранить ошибочные представления и стереотипы, существующие в теории юридических фактов.

      Правовая  модель обстоятельства – это абстрактное (типичное) обстоятельство, которое закреплено в гипотезе нормы права (или нескольких норм права) и с которым норма права связывает наступление определенных последствий. Поскольку нормы права представляют собой общие правила, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неограниченное число случаев, норма права абстрагирована от конкретных случаев и определяет эти правила исходя из правовой модели обстоятельства, которая возможна в реальности.

      Юридический факт традиционно понимается как реально существующее жизненное обстоятельство – явление или процесс. Он представляет собой не абстрактное понятие, предусмотренное гипотезой нормы права, а определенное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени, действительно существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не имевшее место в реальности обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта – оно становится таковым лишь с момента действительного (фактического) своего наступления.

      Следовательно, определение юридического факта  не может основываться на понимании  его как правовой модели обстоятельства. В то же время норма права не может закреплять в своей гипотезе указание на конкретное жизненное обстоятельство – она предусматривает только общие для всех случаев правила, устанавливая модель обстоятельства, которое может произойти в  будущем в реальной действительности.

      Следующим моментом, который, несомненно, требует  внимания, является уяснение критерия выделения юридических фактов из общей массы реальных жизненных  обстоятельств (фактов реальной действительности) и анализ существующих между ними отличий.

      Достаточно  распространено утверждение о том, что юридические факты представляют собой такие факты реальной действительности, которые являются ключевыми жизненными фактами, фиксирующими главное в  общественном отношении, отличаются особой социальной ценностью.

      Однако  такие суждения относительно юридических  фактов весьма расплывчаты, не указывают  критерия разграничения и не позволяют  четко отграничить юридические  факты от иных жизненных фактов –  фактических обстоятельств. Собственно говоря, единственное их отличие от фактических обстоятельств в  том, что первые влекут наступление  юридических последствий, а вторые – нет. То есть на юридические и фактические разграничиваются не сами обстоятельства как таковые – отличия между ними существуют только с точки зрения их значимости для права (только юридически). А сами по себе юридические и фактические действия, являясь реальными жизненными действиями, не различаются.