Источники права

    Исходя из смысла и содержания, названных  статей  используемые  термины следует считать равнозначными понятию "обычно предъявляемые  требования".  В дальнейшем  была  бы  желательна  унификация  терминологии  ГК  по   данному вопросу.

Правила морали,  и  нравственности  сами  по  себе  также  не  являются

источниками гражданского  права.  Указанные  правила  становятся  источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены  в  каком  -  либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.  В  этом случае  правила  морали  и  нравственности   становятся   правовой   нормой, воплощенной в конкретном  нормативном  акте  гражданского  законодательства. Так ст. 227 ГКРФ закрепляет правила морали и нравственности о  необходимости возврата найденной вещи лицу, потерявшему ее  или  ее  собственнику. 

Однако даже  и,  не  являясь  источником  гражданского  права  правила   морали   и нравственности  иногда  приобретают  важное  значение  для  уяснения  смысла гражданского законодательства и правильного применения,  воплощенных  в  нем правовых норм. Например, в силу ст. 169 ГК РФ признается  ничтожной  сделка, совершенная   с   целью,   заведомо   противной   основам   правопорядка   и нравственности. При этом при наличии умысла у обеих сторон такой сделки –  в случае исполнения сделки обеими сторонами, или  хотя  бы  одной  стороной  в доход  РФ  взыскивается  все  исполненное,  также  все  то,  что   подлежало исполнению по сделке.  Для  применения  правил  указанной  статьи  со  столь серьезными  для  сторон,  совершивших  сделки  имущественными  последствиями важно  знать,  какие  правила  составляют  основу  нравственности  в   нашем обществе.

    Пленум верховного суда РФ и пленум высшего арбитражного  суда  РФ рассматривают обобщенные материалы и дают в порядке судебного  толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Указанные разъяснения пленумов обязательны   соответственно   для   судов   общей юрисдикции  и  арбитражных  судов.  Разъяснения   пленумов   являются   не  нормативными актами, а актами применения  права.  Постановления   пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не  создавать  новые  нормы  гражданского  права.  Поэтому   постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права. Вместе с тем суды при разрешении конкретных споров  обязаны  применять  соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Поэтому участники гражданского оборота руководствуются постановлениями судебных пленумов и тогда  когда  дело  не доходит до суда, что имеет чрезвычайно  важное  значение  для  обеспечения единообразного понимания и применения гражданского законодательства в РФ.

    В настоящее время особо важное значение для судов  общей  юрисдикции  и арбитражных судов имеет совместное постановление Пленума Верховного суда  РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ».

      Вопрос  о  правовой  природе,  о  руководящих  разъяснениях   судебных пленумов является спорным  в  литературе.  Некоторые  юристы  полагают,  что руководящие разъяснения, содержащиеся в постановлениях судебных пленумов, следует считать источниками гражданского права.[29]  Основанием  для признания   руководящих   разъяснений    судебных    пленумов    источниками гражданского права послужило то  обстоятельство,  что  судебные  пленумы,  в ряде  случаев  разъясняя  смысл  действующего  законодательства,  фактически формулировали  новое  правило  отличное  от  того,  которое  содержалось   в нормативном акте.

Не относятся к  числу  источников  гражданского  права  и  постановления Конституционного   суда    РФ.    В    случае    признания    постановлением конституционного суда неконституционным акта  гражданского  законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции  РФ.  Этот  акт или  отдельные  его  положения  утрачивают  силу.   Поэтому   Постановлением конституционного суда РФ можно  отменить  ту  или  иную  норму  гражданского права,  но  не  создать  новую.  Вместе  с  тем  при   решении   вопроса   о конституционности той или иной  нормы  гражданского  права,  Конституционный суд   РФ   в   своих   постановлениях    разъясняет    смысл    действующего законодательства, что позволяет правильно применить его на практике. 

Не является источником гражданского  права  и  сложившаяся  судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения  судами одной и  той  же  категории  дел.  Судья,  рассматривая  дело,  по  которому сложилась судебная практика, может вынести иное решение, если  убежден,  что сложившаяся практика не соответствует закону.

Не  относится  к  числу  источников  гражданского  права  и   судебный прецедент, под которым понимается решение суда по  конкретному  делу.  Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в данном деле.  Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичные дела.

                                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием источников гражданского права и влиянием источников на право в целом, с общей характеристикой источников в гражданском праве. Изучены особенности отдельных источников гражданского права.

   В работе сделаны выводы,  что источниками гражданского права являются формы выражения гражданско – правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право. Источники гражданского права РФ делятся на правовые акты и обычаи.

Система источников гражданского права включает в себя правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского права, закрепленных в Конституции РФ и отражающих принципы рыночной экономики.

В Конституции РФ содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы. Это нормы определяют формы и содержание права собственности, параметры правоспособности, право граждан на занятие предпринимательской деятельностью.

Особое значение в системе гражданского законодательства занимает гражданский Кодекс РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить.

Наряду с кодифицированными нормативными актами  - источниками гражданского законодательства (права) являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящие в предмет  гражданского права.

Среди  нормативных актов ведущею роль (после законов), источников гражданского права играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ.  Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы.

Гражданско-правовые нормы могут содержаться также и в нормативных актах министерств и ведомств и иных федеральных органах исполнительной власти. Однако такие нормативные акты могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех  случаях,  когда  государство  правовым  актом   санкционирует   деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу  правовой  нормы  и  входит  в систему гражданского законодательства.

Правила  морали,  и  нравственности  сами  по  себе  также  не  являются источниками гражданского  права.  Указанные  правила  становятся  источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены  в  каком  -  либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.

Также источником  гражданского  права  является  обычай.  Этот  источник является дополнительным источником.

Разъяснения пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов являются не нормативными актами, а  актами  применения  права.  Постановления   пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского  законодательства,  но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права.

Не относятся к  числу  источников  гражданского  права  и  постановления Конституционного   суда    РФ.    В    случае    признания    постановлением конституционного суда неконституционным акта  гражданского  законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции  РФ.  Этот  акт или  отдельные  его  положения  утрачивают  силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно  отменить  ту  или  иную  норму  гражданского права, но не создать новую.

Не  является  источником  гражданского  права  и  сложившаяся   судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения  судами одной и той же категории дел.

Не относится  к  числу  источников  гражданского  права  и  судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в  данном  деле.

Оно не имеет обязательной силы  для  судей,  рассматривающих  аналогичные дела.

Таким образом, на  основании  всего  вышеизложенного  в  работе  можно сделать вывод о том, что  формы  (источники)  права   имеют   исключительно большое  значение  для  укрепления  законности  в   правовом   государстве.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовой материал

1.           Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года  // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / НПП «Гарант - Сервис».

2.           О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: федеральный закон от 14 июня 1994 г №5-ФЗ // Собрание законодательств  РФ. - 1994. - № 8. – Ст. 801.

3.           О  международном коммерческом  арбитраже: закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 // Ведомости  РФ. -   1993. -  N  32. -  Ст.   1240

4.           О    порядке опубликования   и   вступления   в   силу   актов   Президента, Российской       Федерации,       Правительства       Российской Федерации  и  нормативных  правовых  актов  федеральных органов  исполнительной  власти: указ    Президента    Российской    Федерации     от  23   мая   1996  года // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / НПП «Гарант - Сервис».

Учебная литература

5.        Анисимов, А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - N 11. - С. 105 - 110.

6.        Бабаев, В.К. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. Н.Новгород, 2007. - 249с.

7.        Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2007. – 267с.

8.        Бабаев, В.К., Баранов, В.Н., Толстик, В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 2008. – 46 с.

9.        Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник / под общ. ред. Проф. А.Б. Венгерова. - М., 2008. - С. 403-404

10.   Ершов, В. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права // Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 18.

11.   Зумбулидзе, Роз-Мари Зурабовна. Обычное право как источник (форма) гражданского права. Автор. канд. ... юрид. наук.:Волгоград, 2007 - 25 с.

12.   Зурабаева, Е.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России. М., 2007;

13.          Калмыков, Ю.Х. Вопросы применения  гражданско-правовых  норм.  Саратов, 2005. - С. 31-45.

14.   Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2006. – 243с.

15.   Козлова, Е.И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России: учебник для вузов. М: Юрист, 2009. – 18 с.

16.   Колесников, Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 2008. – 12с.

17.   Липенъ, С. В. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Спарк, 2007. – 207с.

18.   Маковский, А.Л. Осуществление международно-правовых норм во внутригосударственном праве / В кн. Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 2004. – С.104-112;

19.   Марочкин, С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // РЮЖ. - 2007. - № 4. - С. 34-54. и др.

20.   Марченко, М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. - 2006. -  № 6.- С. 96-107.