Гражданское дело по иску Тарала В.И. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за период незаконного отказа Тарала В.И. в  опломбировке вновь установленного в домовладении прибора учета холодной воды оплата за холодное водоснабжение начислялась по нормативам потребления.

С заявлением на опломбировку нового прибора учета Тарала В.И. обратился в филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал» *** Таким образом, прибор учета не был опломбирован в течение 30 календарных дней не по вине абонента Тарала В.И.

Кроме того, необходимо учитывать требования, закрепленные в п. 32 вышеназванных Правил, что  в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, отведенных бытовых стоков, для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. У абонента Тарала В.И. прибор учета воды был заменен в срок, не превышающей 30 дней, поэтому оплату следует производить по показаниям индивидуального прибора учета.

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить сумму расходов истца по оплате услуг представителя с -.- рублей до -.- рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме -.- рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расхода по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 209, 210, 215, 539-543, 546-548, 1101 ГК РФ, пунктами 3, 6, 7, 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать  действия филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал»  в части требований к Тарала В.И. об установке прибора учета расхода  воды в смотровом колодце на месте врезки за пределами его домовладения, расположенного по адресу: ..., - незаконными.

Признать действия филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал – Светлоградский «Межрайводоканал», выразившееся в отказе Тарала В.И. как  абоненту в регистрации прибора учета расхода холодной воды, установленного в его домовладении, расположенным по адресу: ..., - незаконными.

Обязать филиал ГУП  СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал» произвести опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке на территории домовладения, расположенного по адресу: ....

Обязать филиал ГУП  СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал» произвести абоненту Тарала В.И. перерасчет оплаты за потребленную воду за период незаконного отказа в опломбировки прибора учета с ***, исходя из показаний индивидуального прибора учета расхода воды, установленного в домовладении Тарала В.И. по адресу: ....

Взыскать с филиала  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-Светлоградский «Межрайводоканал» в пользу Тарала В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере -.- рублей, а всего -.- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой  суд в срок 10 дней.