Договор поручительства

В этом пункте рассмотрено дело по иску кредитора к поручителю с требованием взыскать с него основную сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором, начисленные до дня вынесения решения, и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от оплаты которого он отказался. Высший Арбитражный Суд указал, что по этому делу суд совершенно обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга и процентов, установленных договором. В части процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в иске было отказано на том основании, что поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства. В данном случае основным договором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при просрочке возврата долга.

Таким образом, Президиум ВАС рекомендует судам исходить из того, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства поручитель по общему правилу дополнительной ответственности не несет если иное не предусмотрено договором.

Такая позиция ВАС отражена также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»[19], в котором, в частности, указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В этом нужно разобраться подробнее.

Для этого необходимо ответить на ряд вопросов: в какой момент возникает обязательство поручителя и как определяется срок его исполнения; какие именно действия поручителя будут считаться надлежащим исполнением обязательства поручителя и с какого момента поручитель будет считаться просрочившим денежное обязательство; что обозначает термин «солидарная ответственность поручителя» и чем она отличается от ответственности солидарных должников по солидарному обязательству.

2.2.1 Момент возникновения обязательства поручителя

Договор поручительства содержит в себе обязательство поручителя отвечать за исполнение основного обязательства, следовательно, обязательство поручителя возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства должником. В момент заключения договора поручительства сторонам неизвестно, исполнит надлежащим образом должник обязательство или нет, поэтому договор поручительства должен рассматриваться как сделка, совершаемая под отлагательным условием. Если должник оказывается исправным и исполняет обязательство в точном соответствии с его условиями, то ответственность поручителя не возникает.

Если стороны не предусмотрели в условиях договора поручительства конкретный срок для исполнения обязательства поручителем, то очевидно, что для определения срока исполнения обязательства необходимо применять нормы ст. 324 ГК РФ, в соответствии с которыми такое обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В противном случае обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, если поручитель не исполняет свое обязательство в срок, предусмотренный договором, или в семидневный срок с момента предъявления требования кредитора, он считается просрочившим исполнение денежного обязательства, значит, он обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Исходя из принципов гражданско-правовой ответственности, не исполнив свое обязательство надлежащим образом, поручитель совершает гражданско-правовое правонарушение и потому должен нести ответственность. Но какими нормами права необходимо руководствоваться, чтобы определить объем этой ответственности, и как с таким выводом согласуется тот факт, что действующее законодательство, определяя существо обязательства поручителя и порядок исполнения поручителем своего обязательства, использует формулировку «поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно».

2.2.2 Понятие солидарной ответственности поручителя

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Можно ли исходя из этого сделать вывод, что поручитель и должник - солидарные должники по одному солидарному обязательству?

Однако разница между понятиям «солидарная ответственность солидарных должников» и «ответственность поручителя» весьма существенна.

Во-первых, поручитель не участвует в установлении обеспеченного поручительством обязательства должника, а поручительство, хотя и состоит в теснейшей связи с обеспечиваемым обязательством, все-таки представляется отдельным от него обязательством в том смысле, что после уплаты кредитору поручитель сам становится кредитором[20]. Обязательство поручителя возникает всегда после возникновения обязательства должника, более того, после наступления срока исполнения основного обязательства, что справедливо также и в отношении заключенных договоров поручительства в обеспечение будущих обязательств, так как договор поручительства - это сделка, совершенная под отлагательным условием.

Во-вторых, солидарное обязательство возникает по поводу одного и того же предмета обязательства вследствие его неделимости, и солидарно обязавшиеся лица обязаны его исполнить - выполнить конкретную работу, предоставить конкретный предмет, оказать конкретную услугу - каждый в полном объеме. Поручитель же не обязан исполнять обязательство должника, суть его обязательства - отвечать за исполнение.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Поручитель же не только вправе выдвигать такие возражения против требования кредитора, но и не теряет права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

И, наконец, существенным образом отличаются последствия исполнения солидарного обязательства одним из солидарных должников и последствия исполнения обязательства поручителя. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поручитель же, выполнивший свое обязательство, становится на место кредитора по обязательству должника в том объеме, в каком он удовлетворил требование кредитора.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что намного корректней говорить о поручителе и должнике не как о солидарных должниках, а как о лицах, требование кредитора к которым может быть предъявлено как к солидарным должникам, т.е. в том же порядке.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что Президиум и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ делает вывод, что законодатель, употребляя в ст.363 ГК РФ формулировку «ответственность поручителя» под этим понятием имеет в виду и объем обязательства поручителя, и объем его ответственности за собственное правонарушение. А потому по общему правилу в соответствии с действующим законодательством поручитель самостоятельной ответственности за просрочку своего обязательства не несет, так как его обязательство носит придаточный, акцессорный характер, и в момент его возникновения состоит лишь из суммы, эквивалентной основному долгу лица, обязательство которого обеспечено поручительством. В случае же, если поручитель отказывается удовлетворить требование кредитора, к нему за нарушение этого обязательства применяются санкции, размер которых определяется так же, как размер санкций за просрочку основного обязательства, потому что должник и поручитель несут ответственность как солидарные должники, т.е. объем ответственности у них одинаковый, если иной размер ответственности поручителя не установлен договором. Нарушения принципов гражданско-правовой ответственности в случае с поручителем не происходит, так как за совершенное правонарушение он несет ответственность в полном объеме, что выражается в умалении его гражданских прав и возложении на него дополнительных гражданско-правовых обязанностей, т.е. в возможности уменьшения его имущества с момента нарушения им его обязательства.

2.3 Проблема взыскания имущества с должника, имеющего в

наличии имущество.

              Как и во многих других подотрослях гражданского права, обязательственное право имеет большое количество спорных моментов касающихся в частности договора поручительства. Прежде всего, спорным является вопрос о наличии ответственности поручителя перед кредитором при условии, что у заёмщика есть в наличии имущество, на которое теоретически может быть обращено взыскание.

В ст. 363 ГК, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность, если законодательством или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и должника. Из этого следует, что если в договоре поручительства не будет прямо указано, что поручитель несет субсидиарную с заемщиком ответственность перед кредитором, то при попытке привлечь поручителя к ответственности он может сослаться на свою солидарную ответственность по отношению к ответственности должника и потребовать вначале предъявить соответствующие требования именно к должнику.

Из этого можно сделать вывод, что, при отсутствии у заемщика денег на расчетном и других счетах в банке (а также в кассе), банк - кредитор вправе обратиться с требованием к поручителю о погашении кредита. Получается, что наличие другого имущества в виде основных фондов, ценных бумаг и т.п. даже на очень крупную сумму не имеет значения для определения размера ответственности поручителя. Указанное разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ  представляется крайне спорным. Субсидиарная ответственность поручителя предполагает, что он должен возместить банку именно ту часть невозвращенного кредита, которую не в состоянии выплатить должник по причине отсутствия у него любого имущества (а не только денег), на которое можно обратить взыскание.

Разъяснение не соответствует природе солидарной ответственности и нарушает права поручителя. Если у должника имеется хоть какое-то имущество, значит, он может самостоятельно погасить долг полностью или частично. Следовательно, при предъявлении иска к поручителю последний вправе предложить кредитору вначале взыскать с заемщика (основного должника) то, что с него причитается, обратив взыскание на любое принадлежащее тому имущество, и только в случае его недостаточности предъявить соответствующее требование к поручителю.[21] Действительно, действующая судебная практика стоит на стороне кредитора в решении данного вопроса, однако это связано в основном со сроками договора поручительства. Дело в том, что попытка взыскания имущества с должника связана с долгими судебными разбирательствами, которые нередко приводят к окончанию срока договора поручительства и невозможности взыскания средств кредитором с поручителя.

8

Заключение

Поручительство - традиционный способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Тем самым поручительство увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования к поручителю.

Сторонами в договоре выступают кредитор и поручитель, что, в свою очередь, не исключает возможности заключения трехсторонних договоров, то есть с участием должника. Непосредственно к субъектному составу специальных требований нет, поручителем может выступать любое лицо. Но специфика отдельных видов юридических лиц определяет и их особенности в качестве поручителя в договоре, это, например касается ООО и АО, для которых заключение договоров поручительства является крупной сделкой, а соответственно требует согласия совета директоров и общего собрания акционеров.

Договор поручительства заключается в письменной форме. Не соблюдение формы влечет недействительность договора.

Если условия о поручительстве включены непосредственно в основной договор, такой договор подписывается не только должником и кредитором, но и поручителем. Свидетельствовать о соблюдении письменной формы договора поручительства может отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе.

Существенными в договоре поручительства можно признать такие аспекты как, например, обязательство, обеспечиваемое поручительством, объем ответственности поручителя, обстоятельства, при которых наступает ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника, вид ответственности поручителя и др.

Договор поручительства прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ. К таки основаниям можно отнести исполнение основного обязательства, изменение обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя, перевод долга на другое лицо без согласия поручителя отвечать за нового должника, отказ кредитора от надлежащего исполнения обязательства и истечение срока договора поручительства.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность, но в данном случае необходимо отличать ответственность поручителя от солидарной ответственности. Во-первых, ответственность поручителя возникает только после неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства должником, во-вторых, суть ответственности поручителя заключается не в исполнении основного обязательства, а в ответе за исполнение. И, наконец, разница в последствиях, так, солидарный должник после исполнения обязательства получает право регрессного требования, а поручитель фактически становится кредиторов по отношению к должнику.