Договор поручительства

Самарский государственный экономический университет

Кафедра Гражданско-правовых дисциплин

Курсовая работа

На тему:

Договор поручительства

Выполнила:

Студентка 4 курса ТП,

Научный руководитель:

Самара - 2010

Оглавление

Введение

1. Общие положения договора поручительства.

1.1 Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства. Понятие договора поручительства.

1. 2. Стороны договора поручительства, их права и обязанности

1.3. Форма и условия заключения договора поручительства.

1.4. Прекращение поручительства.

2.  Проблемы, возникающие в связи с договором поручительства.

2.1. Количество сторон в договоре поручительства.

2.2. Проблема ответственности поручителя.

2.2.1 Момент возникновения обязательства поручителя

2.2.2 Понятие солидарной ответственности поручителя

2.3 Проблема взыскания имущества с должника, имеющего в

наличии имущество.

Заключение

Список использованной литературы

8

Введение

              Одним из наиболее важных институтов предпринимательства является, безусловно, предпринимательский договор – хозяйственный договор с целью извлечения прибыли.  Общественные отношения, порождаемые договором, строятся на желании участников принять на себя определенные обязательства, с тем, чтобы получить определенные права, как правило, вещного характера. В начале стороны оговаривают определенные условия, а с момента заключения договора стороны возлагают на  себя права и обязанности. Таким образом, предпринимательский договор является одним из главных оснований возникновения обязательств. С целью урегулирования отношений, порожденных обязательствами, в РФ существует специальная подотрасль гражданского права – обязательственное право. Основным её принципом является - исполнение обязательств надлежащим образом. Однако иногда возникают ситуации, делающие невозможным исполнение обязательств по договору даже добросовестным должником. Специфика современной рыночной экономики РФ, а именно падение производства, неплатежи за поставленные товары, выполненную работу и конечно влияние мирового финансового кризиса требуют развития средств и методов защиты законных прав и интересов участников делового оборота. В российском праве эти средства и методы защиты получают всё большее распространение в виде специальных мер, которые в достаточной степени гарантировали бы исполнения основного обязательства и стимулировали бы должника к надлежащему поведению[1]. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения исполнения обязательств». Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью защиты прав кредитора. То есть в случае неисполнения договора должником, на него возлагается дополнительная ответственность. Кроме того, при использовании некоторых способов, например, залога, поручительства или банковской гарантии, наряду с должником к исполнению обязательств могут привлекаться третьи лица. В условиях современного рынка широко применяются все вышеперечисленные способы, однако наиболее интересным способом обеспечения обязательств является договор поручительства.

Основными целями работы являются:

      раскрытие общих положений договора поручительства;

      рассмотрение основных проблем, возникающих в связи с заключением договора поручительства.

Указанные цели предопределили и задачи проведенного исследования, которые заключаются в:

             раскрытие понятия «поручительство» и отграничение его от понятия «договор поручительства»;

             установление основных элементов договора поручительства, таких как стороны договора, форма и условия договора, основания его прекращения;

             выделение наиболее проблемных моментов в данном договоре. Решая данную задачу, следует определить те положения, которые наиболее противоречивы, или же менее всего урегулированы законодательством, например установление срока договора поручительства или определение ответственности поручителя.

Для достижения поставленных целей и задач мною были проанализированы монографии таких авторов как

8

1. Общие положения договора поручительства.

1.1 Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства. Понятие договора поручительства.

Поручительство - традиционный, ведущий свое начало с римского права, способ обеспечения исполнения обязательств. Суть этого способа остается неизменной: третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором. На всех этапах развития гражданского права поручительство имело весьма широкое распространение, оно позволяло обеспечить обязательства любых должников, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию имущественного оборота.

В советский период (в особенности в последние его десятилетия) развития российского гражданского права поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств утратило свое значение. Вместе с тем к безусловной заслуге и Гражданского Кодекса (далее – ГК) 1922 года, и ГК 1964 года следует отнести сохранение (и даже некоторое развитие) гражданско-правового института поручительства, несмотря на крайне редкое применение регламентирующих его норм. Что касается практического применения поручительства в хозяйственном обороте в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, то в этих целях был разработан и внедрен в законодательство некий суррогат поручительства - гарантия, приспособленный к плановой централизованной экономике.

В ГК 1964 года предусматривалось применение гарантии, выдаваемой одной организацией в обеспечение погашения задолженности другой, если иное не было предусмотрено законодательством Союза ССР и РСФСР. При этом определение гарантии как особого способа обеспечения исполнения обязательства отсутствовало, и в то же время, на этот способ обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 210 ГК 1964 года, распространялись почти все правила Кодекса о поручительстве, в том числе и ст. 203 ГК 1964 года, в которой содержалось определение поручительства.

Гарантия как особый способ обеспечения денежных обязательств между социалистическими организациями просуществовала до 3 марта 1992 года, когда на территории Российской Федерации были введены в действие Основы гражданского законодательства (далее – Основы) 1991 года.

В соответствии с п. 6 ст. 88 Основ в силу поручительства (гарантии) поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично. При недостаточности средств у должника поручитель несет ответственность по его обязательствам перед кредитором, если законодательством или договором не предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству[2].

Как видно, Основы исходили из того, что поручительство и гарантия являются понятиями-синонимами, служащими для обозначения одного и того же договора поручительства.

Сегодня отношения, связанные с поручительством, регулируются ст.361-367 ГК 1994 года и находят широкое применение в коммерческом обороте.

Суть договора поручительства определена в ст. 361 ГК РФ: «Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Из данной статьи следует, что содержанием поручительства является обязанность поручителя исполнить то, что должен был исполнить, но не исполнил должник по основному обязательству.

Договор поручительства – консенсуальный, безвозмездный, односторонний, каузальный. Говоря о безвозмездности нужно отметить, что выдача поручительства может быть оплачена, но платит поручителю не кредитор по основному обязательству, а должник, соответственно цена поручительства может быть условием договора между поручителем и должником, а не договора поручительства. Односторонний характер поручительства объясняется единственной обязанностью должника, о которой упоминает ГК – обязанность по передаче документов (п.3 ст.365 ГК) – возникает только после того, как поручитель исполнит договор, следовательно, понятие «взаимность» неприменимо к договору поручительства[3].

1. 2. Стороны договора поручительства, их права и обязанности

Гражданский кодекс РФ в ст. 361 в качестве сторон по договору поручительства определяет поручителя и кредитора. Субъектный же состав  прямо не установлен, однако исходя из практики применения данного вида гарантии исполнения обязательств, следует, что субъектами договора поручительства могут выступать любые лица, в том числе и бюджетные организации. В данном случае следует обратить внимание на то, что бюджетные организации представляют интересы государства и используют средства из бюджета, а значит использование данных средств, в том числе и для погашения задолженности кредитором по договору поручительства, возможна только с соблюдением Бюджетного Кодекса (далее – БК) РФ[4]. Требования бюджетного законодательства должны соблюдаться и при выдаче государственных гарантий. Под термином «государственная гарантия» в данном случае, понимается не банковская гарантия как независимое от основного обязательство, а поручительство, выдаваемое государством как участником гражданско-правовых отношений. В пользу этого вывода говорит то, что в БК не указано на независимость государственной гарантии обеспечиваемого ею обязательства. А значит, данный способ обеспечения носит акцессорный характер (п.3 ст.329 ГК). К тому же гарант по государственной гарантии несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по основному обязательству (п. 5 ст. 115 БК), что несовместимо с природой банковской гарантии[5].

Иной точки зрения придерживается Б. Завидов: «…действующее гражданское законодательство устанавливает известные ограничения для лиц, которые могут выступать в качестве поручителя в договоре поручительства. В частности, не могут быть поручителями бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону юридическими лицами…»[6].

Между тем в судебной практике договоры поручительства нередко признаются недействительными сделками в связи с пороками в субъекте. Прежде всего, если поручителем выступает юридическое лицо, то следует уточнить, какова организационно-правовая форма фирмы-поручителя, ознакомиться с учредительными документами предприятия, убедиться в полномочиях лица, подписывающего договор поручительства, или потребовать гарантийное письмо.

Так, например, в отношении обеспечительных договоров, в том числе и договора поручительства для акционерных обществ (АО) и обществ с ограниченной ответственностью (ООО), судебная практика дает однозначный ответ: данные договоры являются крупными сделками[7]. Порядок и процедура заключения таких сделок подробно рассмотрены в специальных федеральных законах посвящённых вышеназванным организационно правовым формам юридического лица. По общему правилу для одобрения крупных сделок в АО требуется согласие совета директоров (25-50% активов) или общего собрания акционеров (свыше 50%), в ООО – всегда решение общего собрания учредителей. Совершение сделки при несоблюдении указанного требования влечет признание этой сделки недействительной.[8]

Не могут выступать поручителями филиалы и представительства, которые не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Но существуют случаи, когда договор поручительства заключенный не юридическим лицом может быть признан действительным, например, в деле, в котором стороной выступило отделение Сберегательного банка РФ, договор поручительства был признан действительным, так как оно имело доверенность, согласно которой отделение наделялось соответствующими полномочиями[9].

Участие в договоре поручительства в качестве стороны физического лица зависит от его право- и дееспособности в соответствии с Гл. 3 ГК РФ.

ГК РФ предусматривает ряд статей, которые определяют правовой статут сторон. Так, например, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства (ст. 364 ГК РФ). Возможности поручителя ограничены объёмом возражений, которые мог бы представить должник по основному обязательству. Однако при этом закон защищает и интересы поручителя, не запрещая ему возражать против требований кредитора даже в том случае, если должник признал свой долг и (или) отказался от каких-либо возражений (ст. 364 ГК РФ).

Норма ст. 364 ГК РФ носит диспозитивный характер, а значит, что при заключении договора стороны могут предусмотреть иные возможности поручителя по возражению против требований кредитора вплоть до включения в него определённых оснований к отказу поручителя в выполнении требований кредитора.

После исполнения за должника основного обязательства поручитель получает права кредитора по основному договору, а также права кредитора как залогодержателя, если таковые имели место быть[10].

Требования поручителя к должнику можно определить как:

а) права кредитора, перешедшие к поручителю после исполнения обязательства за должника;

б) право требования по уплате процентов на сумму, выплаченную кредитору (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Следует отметить, что п. 1 ст. 365 ГК РФ не содержит прямого указания на размер процентов и срок, с которого производится их начисление. В данном случае применяются правила ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами;

в) право на возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью поручителя за должника (ст. 363, п. 1 ст. 365 ГК РФ)

Правила о правах поручителя, установленные в ст. 365 ГК РФ, носят диспозитивный характер, и будут применяться, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником.