Договор подряда

Хранитель должен вернуть сданную вещь в надлежащем состоянии, т.е. в том состоянии, в  каком она была сдана на хранение. При хранении с обезличением хранитель  должен возвратить равное количество вещей того же рода и качества. Одновременно с возвратом вещи хранитель должен передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором. Возвращая имущество, он обязан требовать от поклажедателя возвратить документ, который был выдан ранее, как доказательство принятия вещи на хранение⁴⁵.

При передачи вещи на хранение поклажедатель обязан предупредить о ее свойствах хранителя. Поклажедатель должен возместить хранителю  причиненные свойствами вещи убытки, если хранитель после ее принятия не знал об этих свойствах (ст. 903 ГК). Данные убытки могут быть выражены в повреждении или уничтожении имущества хранителя и третьих лиц, или причинении вреда жизни и здоровью.

При возмездном договоре хранения поклажедатель должен выплатить вознаграждение хранителю (ст. 896 ГК).  Для особых видов хранения (к примеру, таможенного) ставки такого вознаграждения устанавлены государственными органами. В иных случаях размер определяется соглашением. Если в возмездных отношениях цена не предусмотривается, то поклажедатель должен уплатить вознаграждение, которое обычно уплачивается за аналогичное хранение. Поклажедатель, который своевременно не забрал вещь, должен уплатить сверхсрочное хранение. Когда договорное вознаграждение не покрыло расходы, причиненные хранителю, то он вправе потребовать их возмещения. Хранитель не имеет права требовать вознаграждения за период, в течение которого вещь была удержана незаконно. Незаконность такого удержания доказывается поклажедателем.

Невыполнение  обязанности поклажедателем оплатить вознаграждение предоставляет право хранителю  удерживать договорное имущество. Но стоимость таких вещей должна быть соразмерной с суммой задолженности. Иначе удержание расценивается как злоупотребление правом.

Право хранителя  на получение вознаграждения в случае досрочного прекращения обязательств зависит от оснований прекращения. Если оно прекращается по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель, то он не имеет права требовать вознаграждения. Полученные суммы в счет вознаграждения при этом он обязан вернуть поклажедателю. В случае, если хранение прекращено по обстоятельствам, за которые не отвечает хранитель, он вправе получить соразмерную часть вознаграждения. В случае прекращения хранения опасных вещей по вине поклажедателя (п. 1 ст. 894 ГК) - всю сумму вознаграждения.

Вознаграждение  хранителю должно быть уплаченным по окончании хранения, а если стороны  предусмотрели оплату по периодам - то соответствующими частями по истечении  определенных периодов.

Поклажедатель обязан возместить хранителю все  расходы на хранение. В случае безвозмездности отношений подлежат возмещению лишь необходимые расходы, которые были фактически понесены хранителем. Законом или соглашением может предусматриваться другой порядок. Однако стороны не имеют права установить, что расходы не подлежат возмещению. В возмездных отношениях расходы хранителя, по общему правилу, включаются в вознаграждение хранителю. В случае, если договор предусматривает обязанность возмещения расходов помимо установленного вознаграждения, то расходы возмещаются в согласованном сторонами порядке и размере. Если такая обязанность предусмотрена, но размер и порядок не согласованы, то поклажедатель должен оплатить фактически понесенные расходы⁴⁶.

При хранении может возникнуть потребность в  чрезвычайных расходах, превышающие обычные расходы, которые обе стороны при заключении договора не могли предвидеть. В этом случае хранитель должен запросить о согласии на данные расходы поклажедателя. Они возмещаются в случае, если поклажедатель дал согласие на них или одобрил впоследствии, а также и в иных случаях, которые предусмотрены нормативными актами. Такое согласие считается полученным, если он согласовал их в срок, который был указан в запросе хранителя, или в течение срока, нормально необходимого для такого ответа. В случае, если чрезвычайные расходы были произведены без предварительного согласия, и впоследствии поклажедатель не одобрил их, то хранитель имеет право требовать возмещения только в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы данные расходы не производились⁴⁷.

Чрезвычайные  расходы могут возмещаться сверх  вознаграждения за хранение в случае, если иное не предусмотрено договором.

По истечении  срочного обязательства или разумного  срока, который предоставлен для  получения вещи после истечения  обычного срока хранителем, поклажедатель должен немедленно забрать свою вещь (ст. 899 ГК). При невыполнении поклажедателем данной обязанности хранитель имеет право продать ее при соблюдении следующих условий:

- в случае, если указанное право не исключено  договором;

- в случае, если поклажедатель не получил  вещь после письменного предупреждения.

Хранитель имеет  право самостоятельно продать данную вещь и сумму, вырученную от продажи, передать поклажедателю за вычетом  сумм, которые причитаются хранителю.

Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что действующее гражданское законодательство в полной мере определяет объем прав и обязанностей сторон по договору хранения. Тем не менее, оно предоставляет право сторонам на включение в договор иных дополнительных прав и обязанностей, что соответствует принципу свободы договорных отношений.

 

§3. Гражданско-правовая ответственность сторон договора хранения

Гражданско-правовая ответственность — это неблагоприятные  имущественные последствия для  лица, которое допустило гражданское правонарушение, которое выражается в утрате этим лицом части имущества⁴⁸.

По данному  договору стороны несут стандартную  гражданско-правовую ответственность.

Так, поклажедатель отвечает за убытки, которые были причинены хранителю опасными свойствами сданной на хранение вещи в случае, если он не предупредил о них хранителя (ст. 894, 903 ГК РФ).

Также данная сторона несет ответственность  за убытки, которые были причинены  хранителю в связи с непредоставлением  вещи на хранение по консенсуальному  договору (п. 1 ст. 888 ГК РФ).

Поклажедатель ответственен перед хранителем за несвоевременную  оплату вознаграждения за хранение вещи и за несвоевременное возмещение расходов по ее хранению(п. 1 ст. 896–898 ГК РФ). В этом случае может он несет  ответственность в виде штрафа, которые могут быть предусмотрены договором, или уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Вред, причиненный поклажедателю должен быть возмещен хранителю по договору в случае его отказа в принятии вещи на хранение, если договор является консенсуальным.

За  утрату, недостачу, повреждение принятой на хранение вещи непрофессиональный хранитель отвечает перед поклажедателем только при наличии вины хранителя, а профессиональный – независимо от ее наличия, т.к. его деятельность по хранению является предпринимательской. В случае, если это произошло после истечения обусловленного срока хранения, ответственность наступает лишь при наличии умысла или грубой неосторожности хранителя (п. 2 ст. 901 ГК РФ).

Также хранитель согласно гражданскому законодательству несет убытки за досрочное прекращение хранения, за незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя, за действия третьего лица, которому хранитель передал вещь на хранение⁴⁹.

Размер  ответственности хранителя в полной мере зависит от возмездности данного обязательства. В возмездных  отношениях хранитель должен отвечать за причиненные убытки в полном объеме, включая упущенную выгоду. При безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничивается:

- за утрату и недостачу вещей - их стоимостью;

- за повреждение  вещей - суммой, на которую понизилась  их стоимость. Указанные правила  не могут быть изменены соглашением  сторон.

Субъективные  основания ответственности хранителя  за утрату, недостачу или повреждение договорных вещей зависят от вида хранения (обычное или профессиональное). Непрофессиональный хранитель, в том числе при возмездном хранении, отвечает только при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Он признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, принял все меры для надлежащего хранения (п. 1 ст. 401 ГК). Безвозмездный хранитель считается невиновным, если заботился о принятой на хранение вещи не менее чем о своем имуществе⁵⁰. Отсутствие вины доказывается хранителем. Профессиональный хранитель отвечает за несохранность вещи во всех случаях, за исключением тех, когда утрата, недостача или повреждение произошли вследствие:

- непреодолимой  силы;

- свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать;

- умысла или  грубой неосторожности поклажедателя. 

Бремя доказывания  этих обстоятельств возлагается  на хранителя. Кража и получение  вещей ненадлежащим лицом по подложным  документам не являются обстоятельствами, освобождающими профессионального хранителя от ответственности. Если поклажедатель просрочил выполнение обязанности взять вещь обратно, хранитель, в том числе и профессиональный, отвечает за ее несохранность лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Кроме того, иные основания ответственности могут предусматриваться сторонами в договоре.

Таким образом, объем ответственности по договору хранения следует рассматривать в совокупности с анализом договора хранения, т.к. объем ответственности зависит от возмездности отношений, а также от предусмотренных в договоре ее оснований, не указанных в гражданском законодательстве.

 

Заключение

По  договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения можно классифицировать следующим образом:

- договор складского хранения;

- договор хранения в ломбарде;

- договор хранения ценностей в  индивидуальном банковском сейфе;

- договор хранения в камерах  хранения транспортных организаций;

- договор хранения в гардеробах  организаций; 

- договор хранения в гостинице; 

- договор хранения вещей, являющихся  предметом спора (секвестр).

По  мнению автора курсовой работы, данная классификация по своему содержанию не в полной мере удовлетворяет современные условия экономического оборота. Так, например, все больше судебных решений направлено на урегулирование споров связанных с хранением автомототранспортных средств на автостоянках. В связи с тем, что нормы § 3 гл. 47 ГК РФ охватывает не все существующие специальные виды хранения, то для усовершенствования гражданского законодательства и его единства с практикой автор курсовой работы считает необходимым внести в ГК РФ нормы, которые будут регулировать хранение автомототранспортных средств на автостоянках. Данные нормы необходимо объединить в специальный институт хранения - хранение автомототранспортных средств на автостоянках.

В рамках исследования необходимо также  рассмотреть вопрос о предмете данного договора. В настоящее время существует дискуссия по поводу того, могут ли являться предметом договора хранение недвижимое имущество. Судебная практика указывает на то, что с одной стороны данный договор может быть заключен исключительно в отношении движимых вещей, кроме случаев, предусмотренных ст. 926 ГК РФ ("Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)"). С другой стороны, в некоторых решениях суда делается  вывод о том, что договор хранения может заключаться в в отношении недвижимого имущества, т.к. в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Суды придерживаются мнения, что данное недвижимое имущество может быть перемещено для передачи хранителю. Автор курсовой работы придерживается второй точки зрения, т.к. считает, что договор хранения может заключаться в в отношении недвижимого имущества, т.к. в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Автор курсовой работы придерживается второй точки зрения, и считает необходимым указать в ст. 886 ГК РФ отсылочную норму на ст. 130 ГК РФ.

Список  использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. №7;

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239; 2012. №278

3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // РГ. 1996. N 23-27; 2011. N 275.

4) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // РГ. 2002. №137; 2012. №144