Договор подряда

Содержание  курсовой работы

Введение  ..........................................................................................................

Глава 1. Теоретические  основы правового регулирования  отношений, вытекающих из договора хранения ...........................................................................

§1. Понятие и  особенности договора хранения  .............................................

§2. История развития законодательства, регулирующих отношения, вытекающие из договора хранения ...........................................................................

§3. Виды договора хранения ...........................................................................

Глава 2. Гражданско-правовая характеристика отношений, вытекающих из договора хранения  .....................................................................................................

§1. Основания  и порядок возникновения, исполнения и прекращения договора хранения ......................................................................................................

§2. Права и  обязанности сторон договора хранения .....................................

§3. Гражданско-правовая ответственность сторон договора хранения ........

Заключение .........................................................................................................

Список использованной литературы ...............................................................

Приложение .......................................................................................................

Введение

Актуальность  исследования института договора хранения обосновывается широкой сферой применения обществом данного договора, его  потребностью в обеспечении сохранности  того или иного имущества, а также  бурным развитием отношений, которые возникают при оказании данных услуг: с данными отношениями люди сталкиваются при посещении гостиниц, ломбардов, домов отдыха, санаториев и других организаций бытового обслуживания.

Исторически хранение как специальный вид услуг нуждался в особой правовой защите. Некоторые правовые нормы, которые касаются данного обязательства, нуждаются в пояснении, т.к. они изложены двояко, не совсем ясно, что приводит к различному толкованию положений о данном договоре, и как следствие, к неправильному их применению. Судебная практика часто противоречива при квалификации обязательств хранения.

Данная курсовая работа посвящена исследованию института договора хранения.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные  с возникновением, исполнением и  прекращением договора хранения.

Предмет исследования - совокупность правовых норм, регулирующих указанные  общественные отношения.

Целью данной курсовой работы является теоретико-правовое осмысление института договора хранения и, как  следствие, выявление проблемы правового характера в рассматриваемой сфере и пути ее решения.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) дать определение понятию и раскрыть особенности договора хранения; 

2) проанализировать историю  развития законодательства, регулирующих отношения, вытекающие из договора хранения;

3) рассмотреть основные  виды договора хранения;

4) рассмотреть основания  и порядок возникновения, исполнения  и прекращения договора хранения;

5) изучить права и обязанности  сторон договора хранения;

6) проанализировать гражданско-правовую ответственность сторон договора хранения.

Что касается разработанности указанной проблемы, то изучением теоретико-практических основ института договора хранения занимались такие специалисты в  области права, Шершеневич Г.Ф.¹, Синайский В.И.², Мейер Д.И.³, Гаген А.Н.⁴ , Садиков О.Н.⁵ и т.д.

Структурно  курсовая работа состоит из двух частей. Первая часть посвящена изучению правовой природы института договора хранения. Вторая часть посвящена  исследованию гражданско-правовой характеристики института договора хранения по российскому законодательству.

 

Глава 1. Теоретические основы правового  регулирования отношений, вытекающих из договора хранения

§1. Понятие  и особенности договора хранения 

Дефиниция договора хранения закреплена в п.1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ⁶. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Очевидно, что данный договор рассматривается как реальная сделка. По общему правилу она считается заключенной с момента передачи вещи хранителю от поклажедателя. Но данный договор может быть и консенсуальным, если наличиствует обязанность хранителя в принятии на хранение вещи от поклажедателя в указанный в договоре срок. При этом необходимо подчеркнуть, что консенсуальным может являться договор, в котором хранитель - организация, которая осуществляет хранение как одну из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).

Рассматриваемый договор является возмездным, и к этому выводу можно прийти путем анализа ст. 896, 897, 924 ГК РФ и т.д.

Относительно  того, является ли данный договор взаимным или одностронним, в правовой литературе имеются разные мнения. Так как  рассматриваемый договор может быть заключен прежде всего в интересах поклажедателя, то более обоснованной является позиция, согласно которой права и обязанности по договору имеют обе стороны, в т.ч. когда договор - безвозмездный и реальный. Однако, в таком случае нельзя утверждать об их равномерном распределении между двумя сторонами, т.к. поклажедатель пользуется большими возможностями в соотношении с хранителем с учетом основной цели договора. Однако, по крайней мере, есть две обязанности, а именно по возмещению расходов на хранение и по получению сданной на хранение вещи, которые возлагаются на поклажедателя, как правило во всех случаях.

Договор хранения обладает сходством с рядом иных гражданско-правовых договоров, от которых  его необходимо отграничивать. Например, с договором аренды и ссуды. Данные договоры сближает то, что вещь, поступив во временное владение стороны, по окончанию срока договора должна быть возвращена в сохранности. Однако их отличие, как в сути, так и в правовом регулировании заключается в разной цели заключения договоров. По этому же основанию разграничиваются договоры хранения и займа.

Существует  мнение, что договор хранения является разновидностью договора услуг. Как  отмечал цивилист Г.Ф. Шершеневич, "хранение вещи представляет особого рода услуги, личное действие, и с этой стороны поклажа приближается к личному найму"⁷.

Что касается правовой природы, то на данный вопрос также имелись различные точки  зрения. Синайский В.И. утверждал, что  «поклажа есть договор о временном хранении поклажепринимателем движимого имущества поклажедателя»⁸. Цивилист Мейер Д.И. писал, что «поклажа представляется договором, по которому одно лицо передает другому на сохранение какое-либо движимое имущество на определенный срок или бессрочно, за вознаграждение или без вознаграждения, с правом потребовать его обратно»⁹. Автор курсовой работы считает более применимым по отношению к решению данного вопроса мнение Мейера Д.И., т.к. в данном утверждении раскрываются существенные условия данного договора.

Следует также  отметить, что обязательство по хранению может являться составной частью единого сложного договора, который без хранения не может как таковой существовать. Например, это относится к договору перевозки. Шершеневич Г.Ф., выделяя в данном договоре три непременных элемента - личный наем, имущественный наем, поручение, добавил к указанному четвертый: "Принимая груз в свое ведение, перевозчик обязуется хранить его и ограждать от повреждения - в этом следует видеть элемент поклажи. Однако от чистого договора поклажи отличие обнаруживается в том, что обязанность сохранения не является основною, а лишь приводящею, сопутствующею обязанностью доставки"¹⁰. Если проанализировать данное мнение, то можно сделать вывод, что обязательство по хранению является я имманентным природе указанного договора и тем самым обязанность по хранению является  конститутивным признаком данного договора.

Также хранение может являться составной частью смешанного договора, который отличается от сложного тем, что элементы разных договоров, в том числе и договора хранения, включаются специально для определенного случая сторонами, которые данный образом осуществляют свое право на  "свободу договоров".

В отличие  от сложного договора, в котором  хранение сливается с иными элементами договора и подчиняется единому  правовому режиму, установленному для него, при смешанном договоре действует  п. 3 ст. 421 ГК РФ¹¹, из которого следует непосредственное действие в соответствующей части смешанного договора норм о договоре хранения (если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора).

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы. Договор хранения - это разновидность  гражданско-правового договора, при  котором хранитель обязуется  хранить вещь, переданную ей поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности. Рассматриваемый договор является возмездным; реальным (т.к. обязанность хранителя по оказанию услуг возникает с момента передачи имущества другой стороной — поклажедателем) или консенсуальным (когда сторонами предусматривается передача имущества на хранение в предусмотренный договором срок); двухсторонне обязывающим или односторонним. Договор хранения обладает сходством с рядом иных гражданско-правовых договоров, от которых его необходимо отграничивать (например, с договором аренды и ссуды).  Обязательство по хранению может являться составной частью единого сложного договора или смешанного договора.

 

§2. История  развития законодательства, регулирующих отношения, вытекающие из договора хранения

Хранение  как институт гражданского права  обладает богатой историей. 

Самой простой, сложившейся исторически первой и известной римскому праву формой договора хранения была конструкция личной бытовой услуги по хранению. Она являлась "услугой в виде любезности".

Моральные принципы сильно повлияли на становление  в римском праве института одного из видов хранения - depositum miserabile. Такой договор возникал в случае, если потребность в хранении порождалась определенными внезапными обстоятельствами (пожары, народные волнения и т.д.). При этой конструкции гарантией исполнения хранителем своих обязанностей являлась угроза обвинения в бесчестии (infamia). В Законах XII таблиц имелось положение: "За вещь, сданную на хранение, дается иск в двойном размере стоимости вещи"¹².

Стоит отметить, что в специальной области, в которой применяли институт хранение в Риме, чувствовалась необходимость в том, чтобы между сторонами складывалась определенная связь,  для того, чтобы гарантировать исполнение обязанностей. Для этого использовалась конструкция pactum, т.е. "предварительные соглашения, направленные на принятие поклажи"¹³.

Что касается развития российского законодательства, посвященного данному институту, то условно можно выделить три этапа: дореволюционный (с появления первых источников до 1917г.); социалистический (с 1917 по 1991гг.); современный (с 1991г. по настоящее время).

Общие положение  древнерусского права о договоре хранения были заимствованы из римского права. Русская правда указывала  этот договор, как безвозмездный  договор, основанный на доверии. Псковская  судная грамота указывала на упрощенную форму данного договора для облегчения оборота¹⁴. Далее, правовое регулирование было продолжено в Стоглаве, который указывал на письменную форму данного договора. Данное положение нашло свое подтверждение в Соборном уложении 1649 г.¹⁵

В Своде законов Российской империи договору хранения была посвящена глава 5 книги 4 "О сдаче и приемке на сохранение или о поклаже"¹⁶. Хранение охватывало и передачу, и приемку на сохранение. Если учитывать толкование определения, которое приведено у В. Даля, то можно сказать, что поклажа и хранение - это,  две стороны одного явления: хранение означает беречь, сберегать, а поклажа указывает "ответ" на вопрос: "что и куда положить"¹⁷. Следовательно, условно можно сказать, что первое отвечает на вопрос "что делать?", а второе - "как делать?".

Особую позицию  в Своде имела статья 2100. Она  указывала, что "на сохранение или  поклажу могут быть отдаваемы  вещи, деньги и акты, собственные  или по доверенности, с согласия хозяина"¹⁸.

Подобно другим государствам, в России имелись специальные акты, которые были посвящены более сложному подвиду хранения - это хранение на товарном складе. Одними из таких актов являлись Положение о товарных складах от 30 мая 1888 г., Устав торговый 1909 г.¹⁹  и т.д. Указанные акты включали в себя специальный раздел, посвященный хранению на товарных складах.

Что касается Гражданского уложения Российской империи²⁰, то проект книги 5 пятой не предусматривал отказ от специальных правовых актов, которые регулировали хранение на торговых складах. Напротив,  проект включал следующую отсылочную норму: "Поклажа в товарных складах определяется особыми правилами".

В послереволюционный период правовое регулирование института  хранения прошло несколько этапов в  своем развитии.

Так, в Гражданском  кодексе РСФСР 1922 г.²¹ не имелся договор хранения в числе поименованных в указанном кодексе договоров. Хранение являлось лишь обязательством, возникающим при определенных условиях. Однако, отсутствие норм о данном договоре не исключало возможность его применения на практике между гражданами. Во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР указывала на то, что хоть и ГК не предусматривает данный договор, но так как он часто встречается в быту, то как и все договоры, может регулироваться статьями Общей части ГК  (ст. 130 - 151 ГК)²². Также в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 15 апреля 1943 г. указывался порядок возмещения ущерба театрами, банями, гостиницами, ателье и т.д. при утрате или повреждении сданных там вещей²³.