ДОГОВОР МЕНЫ 

Курсовая  работа 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3 

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА МЕНЫ 5

1.1. Эволюция договора мены 5

1.2. Признаки договора мены 12 

2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА МЕНЫ 17

2.1. Субъекты договора мены 17

2.2. Предмет договора мены 18

2.3. Права и обязанности сторон 21 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29 
 

 

      ВВЕДЕНИЕ

 
 

     Договор мены – это соглашение, по которому каждая из сторон обязуется передать другой стороне в собственность один товар в обмен на другой (п. 1 ст. 538 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [2].

     Как следует из данного определения, договор мены направлен на возмездную реализацию имущества. По своему правовому  основанию этот договор, по существу, объединяет сделки купли-продажи, т.е. каждый из участников договора мены считается  продавцом имущества, которое он передает, и покупателем имущества, которое он получает (п. 2 ст. 538 ГК).

     В указанном договоре все вопросы  относительно его формы заключения, предмета, прав и обязанностей сторон, риска случайной гибели передаваемой вещи, правовые последствия нарушения  договора, порядок и сроки предъявления претензий, исков и некоторые  другие решаются по правилам договора купли-продажи, за исключением изъятий, указанных в ГК.

     Основу  правового регулирования договора мены составляют не только общие нормы (ст. 538-542 ГК), но и специальные нормативные  правовые акты. К числу отношений, которые регулируются специальными нормативными актами, относятся сделки, связанные с бартерными операциями в сфере внешней торговли.

     Объект  исследования – общественные гражданско-правовые отношения, возникающие в результате правового регулирования порядка  заключения, исполнения договоров мены.

     Предметом исследования является правовая регламентация  договоров мены, гражданско-правовые и хозяйственные правоотношения, возникающие в связи с осуществлением хозяйственных связей между предприятиями на основе договора мены.

     Цель  курсовой работы – анализ понятия  и правовой природы договора мены в Республики Беларусь.

     Задачи  исследования:

     - определить понятие договора  мены и его значение в гражданском обороте;

     - рассмотреть становление правовой  конструкции договора мены;

     - охарактеризовать содержание договора мены;

     - представить общую характеристику  договора мены;

     - рассмотреть признаки договора  мены, определяющие его правовую природу.

     Основная  часть курсовой работы состоит из 2-х глав, в которых последовательно  рассматриваются вопросы, определенные задачами исследования.

     Методы  исследования: аналитический, исторический, сравнительно-правовой, логический, практический.

     В курсовой работе использованы нормативные  правовые акты, регламентирующие использование  договора мены в отношениях субъектов гражданских правоотношений – Конституция Республики Беларусь [1], Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК) [2], другие нормативные акты, комментарии к гражданскому законодательству Республики Беларусь, учебные пособия.

     В гражданско-правовой литературе договор мены изучен всесторонне, с учетом последних нововведений гражданского и хозяйственного законодательства, даны исчерпывающие комментарии отдельных правовых норм и существующей судебной практики. 
 
 
 
 
 
 

 

      1. ПОНЯТИЕ  ДОГОВОРА МЕНЫ

     1.1. Эволюция договора  мены

 
 

     Договор мены – один из самых древних  институтов гражданского права. И.Б. Новицкий отмечал: «Обращение вещей (переход  их из хозяйства в хозяйство) имело  место еще до появления денег  и представляло собой непосредственный обмен вещи на вещь (так называемую мену). Это соответствовало общим  экономическим условиям общества, только что переходившего от натурального хозяйства к меновому» [16, c. 202].

     Договор, направленный на обращение вещей, на переход их из одного хозяйства в  другое, возник и получил распространение  с появлением частной собственности. Этот договор вошел в широкое  употребление еще до появления денег  и представлял собой непосредственный обмен вещи на вещь, то есть мену. Такой  обмен соответствовал экономическим  условиям общества, находящегося на стадии перехода от натурального хозяйства  к меновому.

     Однако  и после появления денег первоначально  сделки купли – продажи, совершавшиеся  способом манципации, являлись, по существу, обменом определенной вещи на соответствующее  количество металла. Такие сделки представляли собой передачу вещи путем ее обмена на цену перед пятью свидетелями  и при содействии весовщика, привлекавшегося  для взвешивания соответствующего слитка металла. Причем передававшийся одной из сторон металл взвешивался  реально. И только в более поздний  период с появлением чеканной монеты и по мере развития оборота взвешивание  стало представляться символическим, а манципация превратилась в фиктивную  сделку.

     Как указывал И.А. Покровский, римляне долго  в качестве средства обмена и платежного средства употребляли скот (pecus), в  более поздний период они начинают употреблять металл, а именно медь (aes), откуда слово aestimatio (оценка) [9, c. 1102].

     «Но медь фигурирует в обороте в слитках (aes rude, raudusculum), – пишет И.А. Покровский, – вследствие чего при всякой сделке необходимо было удостоверяться, во-первых, в чистоте предлагаемого слитка, а во-вторых, в его весе. Первое удостоверялось звуком, издаваемым слитком  при ударе о какой-нибудь другой предмет; второе взвешиванием (отсюда dependere, expendere и т.д.). Из этих первоначально  вполне реальных потребностей оборота  сложилось много действий, впоследствии уже чисто символических, вроде  того, например, что при сделке должен был присутствовать (ненужный уже) весодержатель  с весами, что дающий деньги ударял монетой по весам и т.д. (так  называемые negotia per aes et libram, сделки при  посредстве меди и весов). И лишь значительно позже появляется монета» [14, c. 77].

     Только  в классическом римском праве  сложился договор купли – продажи (emptio – venditio) в качестве консенсуального  контракта.

     Вместе  с тем, как отмечали И.Б. Новицкий и И.С. Перетерский, отголоски того периода в развитии римского права, когда денег еще не было и оборот довольствовался непосредственной меной товара на товар, были слышны очень долго. «Даже юрист III в.н.э. Павел, – подчеркивали указанные  авторы, – приводя споры сабиньянцев  и прокульянцев по вопросу о том… можно ли в настоящее время  назвать продажей договор, в котором  одна сторона обязуется отдать другой стороне какую-нибудь вещь не за деньги, а за другую вещь… , не говорит категорически  и безусловно, что подобного рода договор не может быть признан  куплей – продажей, а называет вопрос спорным» [19, c. 110].

     Несмотря  на то что исторически договор  мены предшествовал договору купли -продажи, он нашел свое стабильное место в законодательстве в качестве самостоятельного договора значительно  позже договора купли-продажи. Товарный обмен в меньшей степени испытывал  на себе воздействие права, нежели денежное обращение.

     Следствием  данного обстоятельства явилось, например, то, что в классической системе  контрактов, сложившейся в римском  праве (II в.н.э.), договору мены (permutatio) не нашлось достойного места, а в  средние века в ряде стран договор  мены признавался безымянным (непоименованным) договором. В дальнейшем, когда договор  мены попал в сферу гражданско-правового  регулирования и стал одним из поименованных договоров, его регламентации  законодательства посвящали крайне незначительное число норм, подчиняя его в основном положениям, регулирующим договор купли – продажи.

     Указанное соотношение договора купли- продажи  и договора мены, когда последний  не поглощается обязательством купли-продажи, сохраняя свою самостоятельность и  вместе с тем подчиненное по отношению  к купле- продаже положение в  силу распространения на этот самостоятельный  тип гражданско-правовых договорных обязательств многих (или даже всех) норм о договоре купли-продажи, дошло  до наших дней и нашло отражение  в большинстве зарубежных законодательств.

     Согласно  Французскому гражданскому кодексу 1804 г. договор мены признавался самостоятельным  договором, в силу которого стороны  дают друг другу одну вещь за другую, и считался совершенным в силу лишь согласия, таким же способом, как  купля-продажа (ст. 1702 - 1703). В том случае, если одна из сторон уже получила вещь в порядке мены, и если она затем  докажет, что другая сторона не является собственником этой вещи, то она  не может быть принуждена выдать вещь, которую обещала дать в обмен, но обязана лишь возвратить вещь, которую  она получила (ст. 1704) [15, c. 6].

     Отечественное дореволюционное законодательство договору мены уделяло мало внимания, несмотря на то, что мена признавалась самостоятельным договором. Для мены движимых вещей закон не устанавливал никаких препятствий: "Мена движимых вещей оставляется на волю и взаимное согласие их хозяев". В противоположность купле-продаже движимых вещей для мены не требовалось, чтобы стороны в момент заключения соглашения имели право собственности на обмениваемые вещи.

     По  дореволюционному гражданскому законодательству объектами договора мены могли служить  любые движимые вещи. Что касается недвижимого имущества, то закон, запрещая по общему правилу мену недвижимостей, все же предусматривал четыре исключения, когда такая мена допускалась: 1) для доставления удобного выгона посадам и городам было дозволено  менять казенные земли на частные; 2) для приобретения выгона в случае обращения селений в города; 3) для миролюбивого развода общих  чересполосных дач по правилам, изложенным в межевых законах; 4) для отвода наделов крестьянам.

     Существующий  в законодательстве общий запрет на мену недвижимого имущества вызывал  возражения российских правоведов, объясняющих  его неправильно понимаемыми  чисто фискальными интересами. Более  того, российские цивилисты предлагали и выход из создавшегося положения, лежащий в области публичного права.

     В.В. Витрянский отмечает, что во всех последних  кодификациях гражданского права применительно  к договору мены просматриваются  четкие тенденции, направленные:

     - во-первых, на подтверждение самостоятельного характера договора мены наряду с договором купли-продажи;

     - во-вторых, на расширение круга специальных правил, предназначенных для регулирования договора мены и исключающих тем самым действие в отношении данного договора соответствующих норм, регламентирующих договор купли-продажи [4, c. 70].

     В настоящее время основным нормативным  актом, регулирующим отношения, возникающие  в связи с обменом имущественными объектами, является Гражданский кодекс Республики Беларусь. Непосредственно договору мены посвящены всего пять статей (ст. 538 – 542), составляющих гл. 31 ГК.

     Вместе  с тем п. 2 ст. 538 предусматривает субсидиарное применение к договору мены правил гл. 30 ГК о купле-продаже, если это не противоречит ст. 538 – 542 Кодекса и существу мены.