Договор дарения

Однако суды и в этих случаях, как правило, отказывают дарителям в удовлетворении исков о признании договора дарения  недействительным, указывая, что правовые последствия, заключения договора дарения наступили. Мнимая же сделка создает только видимость правовых последствий. Кроме того,  на практике, доказать мнимость договора дарения ка и его притворность очень сложно. Доводы дарителей о том, что после заключения договора дарения они продолжали жить в жилом помещении, платить коммунальные платежи суды считают недостаточными для подтверждения мнимости сделки.

Нередко договор  дарения оспаривается по тем основаниям, что он был заключен, чтобы кредиторы  не обратили на него взыскание. Однако, спорить договор дарения в связи с причинением ущерба имущественным интересам кредиторов, возможно только на основании общих норм ГК РФ.

   Попытки  оспорить договор дарения   кредиторов по основаниям  несоответствия  требованиям закона или иных правовых актов  со ссылкой на положения ст. 168 ГК РФ или по признаку заключения договора исключительно с намерением причинить вред другому лицу, со ссылкой на ст.10 ГК РФ в судебной практике так же были безуспешны.

    Как  правило, в таких случаях суды указывают, что на момент заключения договора дарения у дарителя отсутствовали решения судов о взыскании сумм  в пользу кредиторов.

Нередко договор  дарения оспаривается близкими родственниками умершего дарителя, являющиеся наследниками по закону, указывая, что даритель страдал заболеванием психики и на момент заключения договора не мог в полной мере осознавать характер своих действий или руководить ими, со ссылкой на положения ст.177 ГК РФ. Суды признают договор дарения недействительным по этим основаниям только в случаях, если проведенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза подтверждала наличие заболевания психики на момент заключения договора.

Кроме исков  о признании договора дарения  недействительным по вышеуказанным  основаниям, в судебной практике встречаются иски о расторжении договора дарения в связи с совершением, одаряемым в  отношении дарителя, или его близких родственников покушение на жизнь или причинил им телесные повреждения.

Таким образом, оспорить договор дарения в суде очень трудно и в большинстве случаев нереально. наиболее результативными оказываются иски о признании договора дарения недействительным по тем основаниям, что даритель на момент заключения договора дарения не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими в силу психического заболевания. Положительный результат по таким искам наступает, если судебно-психиатрическая экспертиза подтвердит доводы истца.

Данная информация представлена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, так как она более близка к вопросу курсовой работы и подробно дает разъяснения по урегулированию споров, возникающих из договора дарения.

При разрешении спорных вопросов  гражданско-правовых договоров судьи  вышеупомянутого суда чаще всего  используют Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,  Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, иные НПА.

В результате анализа правоприменительной практики был сделан вывод, что при всей кажущейся простоте правовой конструкции договор дарения имеет ряд специфических характеристик, обусловленных практикой его заключения и рассмотрения судебными инстанциями. Прежде всего, следует обратить внимание на субъектный состав указанного правоотношения. Так же судебная практика ВС РФ показывает, что договор дарения может выступать в качестве притворной сделки.

 

 

Заключение

В данной курсовой работе были обобщены:

1. понятия и элементов договора дарения; 
2. исследованы права и обязанности дарителя и одаряемого;
3. исследованы ответственности по договору дарения; 
4. выявлены основания прекращения договора дарения;
5. Анализировано применение судами общей юрисдикции норм из договора дарения

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков называют следующие особые черты договора дарения:

1. безвозмездность;

2. увеличение имущества  одаряемого, увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя;

3. наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество  либо освобождающего его от  обязательств, намерения одарить  последнего, т.е. увеличить имущество  одаряемого за счет собственного имущества;

4. согласие одаряемого  на получение дара;

Можно отметить, что среди  названных характерных признаков  договора дарения основным признаком  является признак безвозмездности  этого договора. Остальные признаки представляют собой необходимые и, в известном смысле, самостоятельные черты договора дарения. Данное суждение традиционно для цивилистики, в том числе и для отечественной гражданско-правовой доктрины.

Гражданское законодательство допускает заключение договора дарения  по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения). Договор дарения, заключаемый путем передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон, и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор-сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по которой данный юридический факт признается не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, состоит в необходимости для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные качества гражданско-правового договора (договора-правоотношения и договора-документа) в данном случае не имеют места.

Еще одна важная особенность  договора дарения состоит в том, что в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие договора дарения (за исключением обещания дарения) лишено таких аспектов, как «договор-правоотношение» и «договор-документ» (форма выражения правоотношения) и имеет лишь одно значение - «договор-сделка». Все дело в том, что вещный договор в принципе не предполагает какого-либо обязательственного правоотношения. Его функция ограничивается тем, что речь идет именно о договоре-сделке. И как таковой он не укладывается в рамки, обычные для классификации договоров.

Договор дарения имеет  сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, - которые называют объектом первого рода или юридическим  объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к веши) объектом.

В качестве дарителя и  одаряемого по договору дарения могут  выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: граждане (физические лица), организации (юридические лица), а также государство (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации) и муниципальные образования. Особенность договора дарения применительно к его субъектному составу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением.

К примеру, законодателем  запрещено дарение между коммерческими  организациями, что совершенно оправданно. Запрещение такого дарения было установлено исходя из того, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых порождено целью извлечения прибыли, как правило, ненормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства.

Предъявляемые требования к форме договора дарения зависят  от вида договора дарения и от объекта  дарения.

В отношении содержания договора можно сказать, что договор  обещания дарения порождает одностороннее  обязательство дарителя передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее данному обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи дара. Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК), стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.

Что касается договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества одаряемому, то договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара.

Еще одной специфической  особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения.

К тенденциям развития данного  вида договора можно отнести то, что дарение это один из древнейших институтов в гражданском праве. Стоит  отметить, что в наиболее доступном и популярном учебнике по римскому частному праву И.Б. Новицкого информация о римском дарении весьма фрагментарна и не вполне точна. Гораздо более полную юридическую характеристику дарения можно получить у современных зарубежных романистов и, конечно, из текста основного источника римского права - Дигест Юстиниана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51 ФЗ (часть первая, в ред. от 22.07.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., №32, ст. 3301 (нов. ред. Российская газета от 25.07.2008 г.).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ / М. 1997 г.

5. Налоговый кодекс РФ

6. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле»

Литература

7.  Брагинский М.И. «Актуальные проблемы гражданского права» Выпуск второй. Сборник статей.
8. Брагинский, М.И. Договорное право / М.И. Брагинский М.И. - М.: Статут, 1997. – 301 с.
9. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное М.: Стаут, 2000 - 2006.
10. Кабалкин А. Понятие и условия договора / Российская юстиция. № 6 1996 г.
11. Корецкий А.Д. «Договорное право России – основы теории и практика реализации»,
12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1, 2. — 1997. — 286 с.
13. Пиляева В.В. «Гражданское право (юридические конструкции, понятия схемы и таблицы)»
14. Победоносцев, К.П. Гражданское право. Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2003. – 622 с.
15. Шершеневич Г.Ф. учебник русского гражданского права. Т. 2.
16. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений.- Свердловск, 1972.

Информационно – коммуникационная система Интернет

       17.http://legallib.ru/civillaw/obshaya-hrakteristika-dogovorakupliprodazhi.html